1943ರ ಬಂಗಾಳದ ಬರಗಾಲ-ಯುದ್ಧ, ಆಹಾರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನೀತಿ

ಅವಲೋಕನ

1942ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16-17ರಂದು ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಮೂರು ಚಂಡಮಾರುತಗಳು ಬಂಗಾಳದ ಕರಾವಳಿಯನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದವು. ಅವರು ಮಿಡ್ನಾಪುರ ಮತ್ತು 24 ಪರಗಣಗಳ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮನೆಗಳು, ಬೆಳೆಗಳು, ಜಾನುವಾರುಗಳು, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು. ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಆಹಾರದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಬಂಗಾಳದಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿತು, ನಂತರ ಹಸಿವು, ರೋಗ, ನಿರಾಶ್ರಿತತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳ ಕುಸಿತದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬರಗಾಲವಾಯಿತು.

1943ರ ಬಂಗಾಳದ ಕ್ಷಾಮವು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಬಂಗಾಳ ಪ್ರಾಂತ್ಯ ಮತ್ತು ಒರಿಸ್ಸಾ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನೆರೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೂ, ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಇಂದಿನ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳಕ್ಕೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳು 800,000 ನಿಂದ 3.8 ದಶಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಇವೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುವ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಅಂದಾಜು ಸರಿಸುಮಾರು ಐಡಿ1 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ನೋಂದಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಾವುಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸದ ಕಾರಣ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಬರಗಾಲವು ಒಂದೇ ಒಂದು ಘಟನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬಂಗಾಳವು ಈಗಾಗಲೇ ಜೀವನಾಧಾರಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತ್ತು, ಭೂರಹಿತತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬಗಳು ಆಹಾರದ ಬೆಲೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ವಿಫಲವಾದ ಸುಗ್ಗಿಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಬರ್ಮಾದಲ್ಲಿನ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣವು ಅಕ್ಕಿಯ ಆಮದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಣದುಬ್ಬರವು ನಿಜವಾದ ವೇತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಆಗಮನವು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.

ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಈ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದವು. ಸಂಭವನೀಯ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣವು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಕ್ಕಿ-ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ದೋಣಿ-ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅಕ್ಕಿಯ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದವು. ಆಹಾರ ವಿತರಣೆಯು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿತ್ತು. ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಕೆಲವು ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಸ್ಟಾಕ್ಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಳವಾಯಿತು.

1943ರಲ್ಲಿ ಹಸಿವು ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ 1944ರಲ್ಲಿ ರೋಗವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮಲೇರಿಯಾ, ಕಾಲರಾ, ಸಿಡುಬು, ಭೇದಿ ಮತ್ತು ಅತಿಸಾರವು ಹಸಿವಿನಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹರಡಿತು ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. 1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಪರಿಹಾರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಭತ್ತದ ಕೊಯ್ಲು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ತಂದಿತು, ಆದರೆ ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಕುಟುಂಬಗಳು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಭೂಮಿ ಕೈ ಬದಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಬಡವರಾಗಿದ್ದರು.

ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಬಂಗಾಳದ ಕೃಷಿ ಆರ್ಥಿಕತೆ

ಬಂಗಾಳದ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಆಹಾರದಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಿಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿತ್ತು. ಇದು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಕೃಷಿಯೋಗ್ಯ ಭೂಮಿಯ ಸುಮಾರು 88 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಳೆಗಳ ಸುಮಾರು 75 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಬಂಗಾಳವು ಭಾರತದ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಒಂದೇ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಅಕ್ಕಿ ದೈನಂದಿನ ಆಹಾರ ಸೇವನೆಯ 75 ರಿಂದ 85 ಪ್ರತಿಶತದ ನಡುವೆ ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೀನುಗಳು ಆಹಾರದ ಎರಡನೇ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.

ಬಂಗಾಳವು ಮೂರು ಋತುಮಾನದ ಭತ್ತದ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಯಿತು. ಮೇ ಮತ್ತು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಬಿತ್ತಲಾಗುವ ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡಲ್ಪಡುವ ಚಳಿಗಾಲದ ಅಮನ್ ಬೆಳೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಭತ್ತದ ಸುಗ್ಗಿಯ ಸುಮಾರು 70 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೃಷಿ ವರ್ಷದ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಗೆ ಅಮನ್ ಬೆಳೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯಾದರೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರಾಂತ್ಯವು 1941ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 60 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸುಮಾರು 77,442 ಚದರ ಮೈಲಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿತ್ತು. 1901 ಮತ್ತು 1941ರ ನಡುವೆ, ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸುಮಾರು 43 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, 42.1 ದಶಲಕ್ಷದಿಂದ 60.3 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ವೇಗಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿತ್ತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಪ್ರತಿ ಎಕರೆಗೆ ಭತ್ತದ ಇಳುವರಿಯು ಸ್ಥಗಿತವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿಗೆ ತರಬಹುದಾಗಿದ್ದ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಭೂಮಿಯ ಪೂರೈಕೆಯು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ ಬಹುತೇಕ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಬಂಗಾಳವು ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ನಿವ್ವಳ ರಫ್ತುದಾರರಿಂದ ನಿವ್ವಳ ಆಮದುದಾರನಾಗಿ ಬದಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಮದುಗಳು ಒಟ್ಟು ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಬರಿ ಜೀವನೋಪಾಯದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಕಿರಿದಾಗಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ನಿವಾಸಿಗಳು ಬರಗಾಲದ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ನಂತರ "ಅರೆ-ಹಸಿವಿನ ಸ್ಥಿತಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು

ಕೃಷಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು, ಸಾಲವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ನೆರವು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿತ್ತು. ಬಂಗಾಳದ ಹಲವಾರು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಹದಗೆಟ್ಟಿತ್ತು. ಅರಣ್ಯನಾಶ ಮತ್ತು ಭೂ ಸುಧಾರಣೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಒಳಚರಂಡಿ ಕಾಲುವೆಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ರೈಲ್ವೆ ನಿರ್ಮಾಣವು ಭೂದೃಶ್ಯದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕಳಪೆ ಬರಿದುಹೋದ ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿತು. ಹೂಳು ತುಂಬುವುದರಿಂದ ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲುವೆಗಳ ನೀರನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು. ಪ್ರವಾಹ, ನಿಂತ ನೀರು ಮತ್ತು ಮಣ್ಣಿನ ದಣಿವು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ.

ಭೂಮಿ, ಸಾಲ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ

ಬಂಗಾಳದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮಾಜವು ದೊಡ್ಡ ಭೂಮಾಲೀಕರು, ಶ್ರೀಮಂತ ರೈತರು ಮತ್ತು ಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು, ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತ್ತು. ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜೋತೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಂಡರು.

ಜೋತೆದಾರ್ಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರರಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು, ಪಾಲುದಾರರು, ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ರೈತರಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಮುಂದಿನ ಬೆಳೆಗೆ ಮುಂಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕುಟುಂಬವು ಕಳಪೆ ಸುಗ್ಗಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಹಣದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರದಲ್ಲಿ ಸಾಲ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಗ್ರಾಹಕ ಸಾಲ, ಋತುಮಾನದ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಸಾಲಗಳು ಶಾಶ್ವತ ಹೊರೆಯಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಬಹುದು.

ಸಾಲಗಾರನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಡಮಾನ, ದಾವೆ, ಬಲವಂತದ ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಹರಾಜಿನ ಮೂಲಕ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹಿಂದಿನ ಭೂಮಾಲೀಕರು ನಂತರ ಪಾಲುದಾರ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮಿಕರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹೊಲಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಸಾಲಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಲಗಾರನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಸಾಲಗಾರನೊಂದಿಗಿನ ಸಾಲಗಾರನ ಸಂಬಂಧವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು.

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸುಗ್ಗಿಯ ವೈಫಲ್ಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಧಾನ್ಯದ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಾಲದ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಭೂರಹಿತ ಕೆಲಸಗಾರನು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಹಾರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೆಳೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದನು. ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಗಳು ಏರಿದಾಗ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕನಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಹಲವಾರು ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ನಡುವೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದ ಮುಸ್ಲಿಂ ಆನುವಂಶಿಕ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಸಹ ಹಿಡುವಳಿಗಳ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಬರಗಾಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಂಗಾಳಿ ಕೃಷಿಕರು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಭೂರಹಿತ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಮರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು.

ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ

ಬಂಗಾಳದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಜಲ ಸಾರಿಗೆಯು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಲಮಾರ್ಗಗಳು ಅಕ್ಕಿ, ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ, ದೋಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಚಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದವು. ರಸ್ತೆಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದವು ಅಥವಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಈ ಪ್ರದೇಶದ ನೀರು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ. ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳದ ಮರಳಿನ ಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಸುಂದರ್ಬನ್ಸ್ನ ಹಗುರವಾದ ಸಂಚಯಗಳು ಮಳೆಗಾಲದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಿಯುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಬಂಗಾಳವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನೀರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಾರವಾದ ಜೇಡಿಮಣ್ಣು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟರೈಟ್ ಮಣ್ಣನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಭಾಗಶಃ ಬರಿದುಹೋದ ತೊಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಂತ ನೀರು ಮಲೇರಿಯಾವನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸೊಳ್ಳೆಗಳಿಗೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು.

ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಜನರು ಮಣ್ಣಿನ ತೊಟ್ಟಿಗಳು, ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಳವೆ ಬಾವಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು. ಕೊಳ ಮತ್ತು ನದಿಯ ನೀರು ಕಾಲರಾದಿಂದ ಕಲುಷಿತವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಕೊಳವೆ ಬಾವಿಗಳು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದ್ದವು. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಬಾವಿಗಳು ದುರಸ್ತಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಬರಗಾಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹಸಿವು ರೋಗದೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವು. ಕಲುಷಿತ ನೀರು, ನಿಂತ ಕೊಳಗಳು, ಜನದಟ್ಟಣೆ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ನಡುವೆ ವಾಸಿಸುವ ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಮುನ್ನುಡಿ

ಜಪಾನಿನ ಬರ್ಮಾದ ವಿಜಯ

ಬರ್ಮಾದಲ್ಲಿನ ಜಪಾನಿನ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. 1942ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ರಂಗೂನ್ನ ಪತನವು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಸಿಲೋನ್ಗೆ ಬರ್ಮಾದ ಅಕ್ಕಿ ಆಮದಿನ ಹರಿವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರತೀಯರು ಬರ್ಮಾದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು, ಅನೇಕರು ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ ಮೂಲಕ ಭಾರತವನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಕನಿಷ್ಠ 500,000 ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಭಾರತವನ್ನು ತಲುಪಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು.

ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮಳೆಗಾಲವು ಬೆಟ್ಟಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿಸಿತು. ಭಾರತವನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಿರಾಶ್ರಿತರಲ್ಲಿ, 70 ರಿಂದ 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ನಂತರ ಭೇದಿ, ಸಿಡುಬು, ಮಲೇರಿಯಾ ಅಥವಾ ಕಾಲರಾದಂತಹ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು. ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಚಳುವಳಿಯು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ, ಬಟ್ಟೆ, ವಸತಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.

ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಆಗಮನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸದ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ರೋಗ ಮತ್ತು ಸಂಕಷ್ಟದ ವರದಿಗಳು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಭಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಆತಂಕವು ಆತಂಕದ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು, ಇದು ಬೆಲೆಗಳ ಏರಿಕೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು.

ಬರ್ಮಾದ ಪತನವು ಜಪಾನಿನ ದಾಳಿಗೆ ಹಡಗು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಿತು. 1942ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ವೇಳೆಗೆ, ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧನೌಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನಗಳು ಬಂಗಾಳ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸಿದ್ದವು. ಮಿಲಿಟರಿ ಬಳಕೆಗೆ ರೈಲ್ವೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪ್ರವಾಹ, ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಶಾಂತಿ ನಾಗರಿಕ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು.

ಒಟ್ಟು ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯುವಾಗ ಬರ್ಮಾದ ಅಕ್ಕಿಯ ನಷ್ಟವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು. ಬಂಗಾಳದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಕಡಿಮೆ ಬಿಡಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆಗಸ್ಟ್ 1939 ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1941ರ ನಡುವೆ ಭತ್ತದ ಬೆಲೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 69ರಷ್ಟು ಏರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದವು. ಆಮದು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಾಗ, ಖರೀದಿದಾರರು ಅಕ್ಕಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಪೂರೈಕೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು. ಬರಗಾಲದ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ನಂತರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾದ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಅಕ್ಕಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ "ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿತು.

ಆಹಾರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರವೂ ಬಂಗಾಳವು ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಸಿಲೋನ್ಗೆ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಇದು ಬರಗಾಲದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಣದುಬ್ಬರ

ಯುದ್ಧವು ಸೈನಿಕರು, ಮಿಲಿಟರಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು, ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಂಗಾಳಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದಿತು. ಕಲ್ಕತ್ತಾವು ಭಾರೀ ಕೈಗಾರಿಕೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಜವಳಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪೂರೈಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕೇಂದ್ರವಾಯಿತು. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್, ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪಡೆಗಳು ಈ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದವು. ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು, ಆದರೆ ವಸತಿ ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಬೇಡಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು.

ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಹಣಕಾಸು ಹಣವು ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಭಾರತದ ಶಾಂತಿಕಾಲದ ಕೊಡುಗೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಲದ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸಿತು. ಈ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದ ಸ್ವತ್ತುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಗ್ರಾಹಕ ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆಯಿದ್ದಾಗ ಹಣದ ಪೂರೈಕೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಸಂಭವಿಸಿತು.

ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಸಮಾನವಾಗಿದ್ದವು. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಆಹಾರ, ನಿಯಮಿತ ವೇತನ, ಸಾರಿಗೆ, ವಸತಿ ಅಥವಾ ಪಡಿತರ ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವೇತನದ ಖರೀದಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡರು. ಈ ಹಿಂದೆ ತಮ್ಮ ಪರಿಹಾರದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಧಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಡೆದವರು, ವೇತನವು ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬದಲಾದಾಗ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ಏರಿದಾಗ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರು.

ಭಾರತದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಸೇನೆಯು ಹೀರಿಕೊಂಡಿತು. ಭಾರತದ ಬಟ್ಟೆ, ಉಣ್ಣೆ, ಚರ್ಮ ಮತ್ತು ರೇಷ್ಮೆ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಖರೀದಿಯು ನಿಗದಿತ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪಾದಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. 1943ರ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಬಟ್ಟೆಯ ಬೆಲೆಗಳು ಯುದ್ಧಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು.

ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣವು ಸ್ಥಳಾಂತರಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಬಿರಗಳಿಗಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಭೂಮಿಯು 30,000 ಮತ್ತು 36,000 ಕುಟುಂಬಗಳ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ಸರಿಸುಮಾರು 150,000 ರಿಂದ 180,000 ಜನರ ನಡುವೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ನಷ್ಟವು ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು.

ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳು

1942ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳದ ಮೂಲಕ ಸಂಭವನೀಯ ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೇನೆಯು ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತುಃ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದೋಣಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು.

ಅಕ್ಕಿ-ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬಕರ್ಗಂಜ್, ಮಿಡ್ನಾಪುರ ಮತ್ತು ಖುಲ್ನಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಕರಾವಳಿ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅಕ್ಕಿಯ ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಖರೀದಿ ಏಜೆಂಟರು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ, ಭ್ರಷ್ಟ ಅಥವಾ ಅನಧಿಕೃತ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ನೀತಿಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿತು. ಭತ್ತದ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೃಷಿಕರು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಮಾರಾಟಗಾರರು ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಸಿದ್ಧರಾದರು. ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಾಲವು ಕುಗ್ಗಿದ ಕಾರಣ, ಸಣ್ಣ ಕೃಷಿಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಯಿತು.

ದೋಣಿ-ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಯನ್ನು 1942ರ ಮೇ 1ರಂದು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಹತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಲು ಇದು ಸೇನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸೈಕಲ್ಗಳು, ಎತ್ತಿನಗಾಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಆನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ರೀತಿಯ ಸಾರಿಗೆಯನ್ನು ಸಹ ಕೋರಬಹುದು. ಸುಮಾರು 45,000 ಗ್ರಾಮೀಣ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಈ ನೀತಿಯು ಜಪಾನಿನ ಸೇನೆಯು ಬಂಗಾಳದ ಜಲಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮವು ಬಹಳ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿತ್ತು. ದೋಣಿಗಳು ಆಹಾರ, ಕಾರ್ಮಿಕ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ದೋಣಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರು ತಮ್ಮ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಭತ್ತವು ಹೊಲಗಳಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಉದ್ಯೋಗ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಆಡಳಿತವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬದಲಿ ಸಾರಿಗೆ, ದುರಸ್ತಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಆಹಾರದ ಪಡಿತರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ರೈತರು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ನೀತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಬಂಗಾಳಿ ರೈತರ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ಹೊರೆ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದವು.

ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು

1942ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ, ಭಾರತದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ಅಕ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ಸಾಗಣೆಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದವು. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಅವರು ಪೂರ್ವ ಭಾರತದ ಆಹಾರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವಲಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದರು.

1942ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಪಂಜಾಬ್ ಗೋಧಿ ರಫ್ತನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ನಂತರ ಮಧ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳ ರಫ್ತನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಮದ್ರಾಸ್ ಜೂನ್ ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಕಿ ರಫ್ತನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಬಂಗಾಳ, ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒರಿಸ್ಸಾಗಳು ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು.

ಅಡೆತಡೆಗಳು ಎಂದರೆ ಬೆಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಇರುವ ಅಥವಾ ಆಹಾರವು ತುರ್ತಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಧಾನ್ಯವು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವಿಭಜನೆ. ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪೂರ್ವ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳ ಕತ್ತು ಹಿಸುಕುವಿಕೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿತು.

ಬಂಗಾಳದ ಅಕ್ಕಿಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿಸಿತು. ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಕೊರತೆಯು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಯಿತು.

ಈವೆಂಟ್

1942ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು

1942ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16-17ರ ಚಂಡಮಾರುತವು ಬಂಗಾಳದ ಕರಾವಳಿಯನ್ನು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಗಾಳಿ, ಉಬ್ಬರವಿಳಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು. ಸರಿಸುಮಾರು 14,500 ಜನರು ಮತ್ತು 190,000 ಜಾನುವಾರುಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು. ರೈತರು, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಬಳಿ ಇದ್ದ ಭತ್ತದ ದಾಸ್ತಾನು ನಾಶವಾಯಿತು.

ಮೂರು ಚಂಡಮಾರುತಗಳು ಸಮುದ್ರದ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಟೈ ಮತ್ತು ತಮ್ಲುಕ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ದೂಡಿವೆ. ಅಲೆಗಳು ಸುಮಾರು 450 ಚದರ ಮೈಲಿಗಳವರೆಗೆ ಅಪ್ಪಳಿಸಿದವು, ಪ್ರವಾಹವು ಸುಮಾರು 400 ಚದರ ಮೈಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಧಾರಾಕಾರ ಮಳೆಯು ಸುಮಾರು 3,200 ಚದರ ಮೈಲಿ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿತು. ಸುಮಾರು 527,000 ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು 1,900 ಶಾಲೆಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ. ಚದರ ಮೈಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಫಲವತ್ತಾದ ಭತ್ತದ ಭೂಮಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಚದರ ಮೈಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಫಲವತ್ತಾದ ಭತ್ತದ ಭೂಮಿಯು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದೆ.

ಈ ದುರಂತವು ರೋಗಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಪ್ರವಾಹದ ನೀರು ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾಲರಾ ಮತ್ತು ಭೇದಿ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ನಿಂತ ನೀರು ಮಲೇರಿಯಾ-ಸಾಗಿಸುವ ಸೊಳ್ಳೆಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಚಂಡಮಾರುತವು ಈ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಶಿಲೀಂಧ್ರ ಬೀಜಕಗಳನ್ನು ಹರಡಿತು, ಇದು ಅಕ್ಕಿಯಲ್ಲಿ ಕಂದು-ಚುಕ್ಕೆ ರೋಗದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಚಳಿಗಾಲದ ಅಮನ್ ಬೆಳೆಗೆ ಚಂಡಮಾರುತ, ಪ್ರವಾಹ, ಶಿಲೀಂಧ್ರ ರೋಗ, ಜಾನುವಾರುಗಳ ನಷ್ಟ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ದಾಸ್ತಾನುಗಳ ನಾಶದಿಂದ ನೇರವಾದ ವಿನಾಶದಂತಹ ಹಲವಾರು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಪಾಯವಿತ್ತು.

ವಿವಾದಿತ ಬೆಳೆ ಕೊರತೆ

1942ರ ಅಕ್ಕಿಯ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಕೃಷಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ನಕ್ಷೆಗಳು, ತರಬೇತಿ ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಿ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ದೊಡ್ಡ ಕೊರತೆಯ ವರದಿಗಳು ನಿಖರವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ಅನಿಶ್ಚಿತರಾಗಿದ್ದರು.

ಬರಗಾಲದ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು 1943ರಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಕ್ಕಿಯ ಕೊರತೆಯು, ಹಿಂದಿನ ಸುಗ್ಗಿಯ ಅಂದಾಜು ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಸುಮಾರು ಮೂರು ವಾರಗಳ ಪೂರೈಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಇದು ಗಂಭೀರ ಕೊರತೆಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಸಿವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಇತರ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಕೊರತೆಯು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1942ರ ಚಳಿಗಾಲದ ಸುಗ್ಗಿಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 25ರಷ್ಟು ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಲೇಸ್ ಅಯ್ಕ್ರಾಯ್ಡ್ ನಂತರ ಅಂದಾಜಿಸಿದರು. ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಎಲ್. ಜಿ. ಪಿನ್ನೆಲ್, ಚಂಡಮಾರುತಕ್ಕಿಂತ ರೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸುಮಾರು 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಂದಾಜುಗಳು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಸುಮಾರು ಎರಡು ದಶಲಕ್ಷ ಟನ್ಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿವೆ.

ಈ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬರಗಾಲದ ಎರಡು ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಬರ್ಮಾದ ಆಮದುಗಳ ನಷ್ಟ, ಬೆಳೆ ರೋಗ, ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಚಂಡಮಾರುತವು ನಿಜವಾದ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಎರಡನೆಯದು ಆಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಜನರ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಹಣದುಬ್ಬರ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅಡ್ಡಿ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಾರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನ ವಿತರಣೆಯು ಒಟ್ಟು ಪೂರೈಕೆಯು ದುರಂತಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಆಹಾರವನ್ನು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.

ಬಂಗಾಳವು ನಿಜವಾದ ಆಹಾರದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಎರಡೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕೊರತೆಯೇ ಸಾಕಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವೈಫಲ್ಯ

1942ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ವೇಳೆಗೆ, ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಬರ್ಮಾದ ಆಮದುಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಕಾರಣ ಅಕ್ಕಿ ಬೆಲೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಏರುತ್ತಲೇ ಇದ್ದವು. ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು.

ಈ ನೀತಿಯು ತಕ್ಷಣದ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿತು. ನಿಯಂತ್ರಿತ ಬೆಲೆಗೆ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಷೇರುಗಳು ಖಾಸಗಿ ದಾಸ್ತಾನು ಅಥವಾ ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾದವು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು ಪೂರೈಕೆಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಡೆದಾಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1942 ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 1943ರ ನಡುವೆ, ಸರ್ಕಾರವು ವಿವಿಧ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಕಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.

1943ರ ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಊಹಾಪೋಹಗಳು, ಭೀತಿ ಮತ್ತು ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಂಚಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಕ್ಕಿ ಬೆಲೆಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಏರಿದವು. ಮೇ 1943ರಲ್ಲಿ ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳ ಮೊದಲ ವರದಿಗಳು ಬಂದವು.

ಸರ್ಕಾರವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬರಗಾಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದರ ಬರಗಾಲ ಸಂಹಿತೆಗೆ ನೆರವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಘೋಷಣೆಯು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪೂರೈಕೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಸರ್ಕಾರವು ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳನ್ನು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳೆಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು.

ಮೇ 18ರಂದು, ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕುಸಿದವು ಆದರೆ ನೆರೆಯ ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒರಿಸ್ಸಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸ್ಟಾಕ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಬೆಲೆಗಳು ಏರಿದವು. ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಣಗಾಡಿತು. ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಕ್ಕಿ ಬೆಲೆಗಳು 1942ರ ಅಂತ್ಯಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹಲವಾರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು.

ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆ

ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅವರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜನರನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದರು. ಆದ್ಯತೆಯ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಯುದ್ಧ-ಉದ್ಯಮದ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು, ರೈಲ್ವೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರರು, ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಕಾಗದ, ಜವಳಿ ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದರು.

ಬಂಗಾಳ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಆಹಾರ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1942 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಆದ್ಯತೆಯ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರು ಪಡಿತರ ಚೀಟಿಗಳು, ಸಬ್ಸಿಡಿ ಅಕ್ಕಿ, ಅಗ್ಗದ ಅಂಗಡಿ ಸರಬರಾಜು, ಸಾರಿಗೆ, ವಸತಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಮಲೇರಿಯಾ ವಿರೋಧಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಕೆಲವು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ವಾರದ ಅಕ್ಕಿ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ವೇತನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕೊರತೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿದವು.

ಆದ್ಯತೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರಗಿನ ಗ್ರಾಮೀಣ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದವು. ಸರಬರಾಜುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ವಿರಳ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪೂರ್ವ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಶಾಶ್ವತವಾದ ರಾಜ್ಯ-ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಜನರನ್ನು ತಲುಪಲಿಲ್ಲ.

ಈ ನೀತಿಯು ಬರಗಾಲವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರವಾಗುವಂತೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಹಾರ, ಔಷಧ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ರಾಜಕೀಯ ಅಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪನಂಬಿಕೆ

ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಆಂದೋಲನವು 1942ರ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಈ ಚಳುವಳಿಯು ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಸೇತುವೆಗಳು, ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಲೈನ್ಗಳು, ರೈಲ್ವೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಮತ್ತು ದಾಳಿಗಳಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಪ್ರಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. 66,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದಾಗ 2,500 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು. ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ತಾಮ್ಲುಕ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಟೈ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಿಡ್ನಾಪುರದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಸಮಾಧಾನವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿತ್ತು.

ರಾಜಕೀಯ ಅಶಾಂತಿ ಆಹಾರ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಕೊರತೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಈ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳು, ದೋಣಿಗಳ ನಾಶ, ಮನೆಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯಾಪಕ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದವು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಬರಗಾಲವು ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಆಡಳಿತವು ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು.

ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳು

ಮೊದಲ ಹಂತಃ ರಚನಾತ್ಮಕ ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆಘಾತ

1942ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಬಡತನ, ಸಾಲ, ಭೂಮಿಯ ವಿಭಜನೆ, ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಇಳುವರಿ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಆಹಾರ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು ಬಂಗಾಳವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದ್ದವು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಋತುಮಾನದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿದರು, ಆದರೆ ಅನೇಕರಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹಣದುಬ್ಬರ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳ ನಷ್ಟದಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಬರ್ಮಾದ ಮೇಲೆ ಜಪಾನಿನ ವಿಜಯ, ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಆಗಮನ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣವು ನಂತರ ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು.

ಎರಡನೇ ಹಂತಃ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಅಡಚಣೆ

ನಿರಾಕರಣೆಯ ನೀತಿಗಳು ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಬಂಗಾಳದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಿಂದ ದೋಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು. ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಧಾನ್ಯದ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದವು. ಬರ್ಮಾದ ಆಮದುಗಳ ನಷ್ಟವು ದೇಶೀಯ ಅಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಆದರೆ ಯುದ್ಧದ ಹಣಕಾಸು ಬೆಲೆಗಳು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿದ್ದವು.

ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಆಹಾರವು ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಏರುತ್ತಿರುವ ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಮೂರನೇ ಹಂತಃ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ವಲಸೆ

1943ರ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಏರಿದವು. ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಳವು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಯಿತು. ಮೇ ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನ ವರದಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು.

ಕುಟುಂಬಗಳು ಆಭರಣಗಳು, ಜಾನುವಾರುಗಳು, ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಪುರುಷರು ಕೆಲಸ ಹುಡುಕಲು ಅಥವಾ ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಹಳ್ಳಿಗಳನ್ನು ತೊರೆದರು. ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಮತ್ತು ಇತರ ನಗರಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋದರು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಶ್ರಯ ಅಥವಾ ಆಹಾರದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದೆ.

ನಾಲ್ಕನೇ ಹಂತಃ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮರಣ

ಹಸಿವು ರೋಗದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಮಲೇರಿಯಾ ಬರಗಾಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕಾಲರಾ, ಭೇದಿ, ಅತಿಸಾರ ಮತ್ತು ಸಿಡುಬು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಮತ್ತು ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹರಡಿತು.

ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ಪರಿಹಾರ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಸ್ಮಶಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಧಿ ಸ್ಥಳಗಳು ತುಂಬಿದ್ದವು. ಶವಗಳು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾಲುವೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿದವು. 1943ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕೆಲವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ವಿಶಾಲವಾದ ಚಾರ್ನೆಲ್ ಮೈದಾನಗಳ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದವು.

ಐದನೇ ಹಂತಃ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಚೇತರಿಕೆ

1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸೇನೆಯು ಧನಸಹಾಯ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಪರಿಹಾರವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ತರಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮಿಲಿಟರಿ ವಾಹನಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ನಾಗರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದರು.

1943ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯ ಅಕ್ಕಿಯ ಸುಗ್ಗಿಯು ಹಸಿವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಗಳು ಕುಸಿಯಲಾರಂಭಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೋಗವು 1944ರವರೆಗೂ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು, ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿದ ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಭೂಮಿ, ಮನೆಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು.

ತಿರುಗುವ ಬಿಂದುಗಳು

ರಂಗೂನ್ ಪತನ

1942ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ರಂಗೂನ್ನ ಪತನವು ಬರ್ಮಾದ ಅಕ್ಕಿಗೆ ಬಂಗಾಳದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ರಂಗಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳ ಸಂಚಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.

ದೋಣಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ

ಸುಮಾರು ಗ್ರಾಮೀಣ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಬಂಗಾಳದ ಕೇಂದ್ರ ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ನೀತಿಯು ಮೀನುಗಾರರು, ದೋಣಿಗಾರರು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ರೈತರು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಕೇವಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಕಂದು-ಚುಕ್ಕೆ ರೋಗ

ಚಂಡಮಾರುತ, ಚಂಡಮಾರುತದ ಉಲ್ಬಣಗಳು, ಪ್ರವಾಹಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಲೀಂಧ್ರ ರೋಗಗಳು ಅಮನ್ ಬೆಳೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ದಾಸ್ತಾನುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದವು. ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಆಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿವೆ.

ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು

1943ರ ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಏರಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೇತನ ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಯಿತು.

ಬರಗಾಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯ

ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಎಂದಿಗೂ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬರಗಾಲದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ವಿಪತ್ತಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು.

ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು

1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸೇನೆಯು ಪರಿಹಾರ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದಾಗ, ಸಾರಿಗೆ, ಧಾನ್ಯದ ಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೆರವು ಸುಧಾರಿಸಿತು. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಹಸಿವಿನ ಕೆಟ್ಟ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಬಂದಿತು.

1943ರ ಭತ್ತದ ಕೊಯ್ಲು

ಡಿಸೆಂಬರ್ ಸುಗ್ಗಿಯನ್ನು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಭತ್ತದ ಬೆಳೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆ ಸುಧಾರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನಿಂದಾಗುವ ಸಾವುಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದವು, ಆದರೆ ರೋಗ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು 1944ರವರೆಗೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು.

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು

ಬಂಗಾಳ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರ

ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಆಹಾರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಧಾನ್ಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇದು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಅಗ್ಗದ ಅಂಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಧಾನ್ಯದ ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

ಅದರ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಧಾನ, ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಆಡಳಿತ ಎಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಕೆಲವು ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಸರಬರಾಜನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದವು. ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಸ್ಟಾಕ್ಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಫಲವಾದವು. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರ ಕಡೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಬದಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಸರ್ಕಾರವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಾಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತು. ಅದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು

ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಣಕಾಸು, ಹಡಗು ಸಾಗಣೆ, ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಭಾರತದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಆಹಾರ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನಂತಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಹಡಗಿನ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಬ್ರಿಟನ್ನಿಂದ ಸಹಾಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಧಾನ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಗಳು 1943ರವರೆಗೆ ಮತ್ತು 1944ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆದವು. ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಿದ್ಧತೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿತು.

ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಹಿಸಲಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮಟ್ಟವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೀತಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರರು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಡಗು ನಷ್ಟಗಳು, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೇಡಿಕೆಗಳು, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟ

ಬರಗಾಲಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹದಗೆಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದಾಗಲೂ ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ರವಾನೆಯನ್ನು ಬಂಗಾಳಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ಆದ್ಯತೆಗಳು, ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಹಗೆತನವನ್ನು ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇತರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಇಡೀ ವಿಪತ್ತನ್ನು ಚರ್ಚಿಲ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸದಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆಹಾರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಭಾರತದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಲೈಡ್ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಗಂಭೀರ ನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಚರ್ಚಿಲ್ನ ರಕ್ಷಕರು ಧಾನ್ಯದ ಸಾಗಣೆಗೆ ನಂತರದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಆ ವಿತರಣೆಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ವಿಳಂಬದ ನಂತರ ಬಂದವು.

ಒಬ್ಬ ನಾಯಕನು ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣನಾಗಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ, ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ, ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತಗಾರರ ನಡುವೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆ

ಸೇನೆಯು ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯ ಕೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಿಂದ, ಇದು ಬರ ಪರಿಹಾರದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಯಿತು. ಮಿಲಿಟರಿ ಲಾರಿಗಳು, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನಾಗರಿಕ ಇಲಾಖೆಗಳು ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಧಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.

ಸೇನೆಯು ಪಂಜಾಬಿನಿಂದ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಾರದೆಂಬ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ನಾಗರಿಕರೊಂದಿಗೆ ಪಡಿತರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು.

ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳು

ಭೂರಹಿತ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು, ಪಾಲುದಾರರು, ಮೀನುಗಾರರು, ದೋಣಿಗಾರರು, ಗ್ರಾಮೀಣ ಕುಶಲಕರ್ಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಋತುಮಾನದ ವೇತನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಬಾಧಿತರಾದವು. ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಅನೇಕರು ಭೂಮಿ, ಜಾನುವಾರುಗಳು, ಆಭರಣಗಳು, ಉಪಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು. ಇತರರು ವಲಸೆ ಹೋದರು, ಸಾಲವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ಅವಲಂಬಿತರನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಮತ್ತು ಇತರ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಹುಡುಕಿದರು. ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರು, ಶೋಷಣೆ, ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆ, ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಮನೆಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡರು.

ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರರು

ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ಜೋತೆದಾರ್ಗಳು, ಸಾಲಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದವು. ಕೆಲವರು ಷೇರುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದು, ಏರುತ್ತಿರುವ ಬೆಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಊಹಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆದರು. ಇತರರು ಅಧಿಕೃತ ಬೇಡಿಕೆ, ಸಾರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರ ಬೆಲೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರು.

ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣರಾದರು ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಮಕಾಲೀನ ಮತ್ತು ನಂತರದ ದಾಖಲೆಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಲಾಭದಾಯಕತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಪ್ರಬಲವಾದವು ಎಂದು ಇತರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ.

ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು

ಖಾಸಗಿ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಗುಂಪುಗಳು, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರು. ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ, ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು, ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಸೇರಿತ್ತು.

ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೋಮು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವೈಷಮ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅವು ಗಣನೀಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು.

ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಸಾವು

ಅಂದಾಜು ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆ 800,000 ನಿಂದ 3.8 ದಶಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮರಣ ನೋಂದಣಿಯು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ವಲಸಿಗರು, ಪರಿತ್ಯಕ್ತ ಜನರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ತವರು ಗ್ರಾಮಗಳ ಹೊರಗೆ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದವರನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

1943ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಿನಿಂದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ತಿಂಗಳವರೆಗಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೊದಲ ಅಲೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಮರಣಕ್ಕೆ ಹಸಿವು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳು ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು.

1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಿಂದ ರೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ ಹಸಿವು ಸಾವಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1944ರಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು.

ಮಲೇರಿಯಾ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕೊಲೆಗಾರನಾಗಿದ್ದನು. ಜುಲೈ 1943ರಿಂದ ಜೂನ್ 1944ರವರೆಗೆ, ಮಾಸಿಕ ಮಲೇರಿಯಾ ಸಾವುಗಳು ಹಿಂದಿನ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ದರಕ್ಕಿಂತ ಸರಾಸರಿ 125 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು. 1943ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ 203 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ತಲುಪಿದರು. ಗರಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸುಮಾರು 52 ಪ್ರತಿಶತ ರಕ್ತದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಲೇರಿಯಾ ಪರಾವಲಂಬಿಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ.

1943ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಲರಾ ಸಾವುಗಳು ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಲಸಿಕೆ ಅಭಿಯಾನದ ನಂತರ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. ಸಿಡುಬಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು ನಂತರ ಏರುತ್ತಿದ್ದು, 1944ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿತು. ಅತಿಸಾರ ಮತ್ತು ಅತಿಸಾರವೂ ಸಹ ಸಾವಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳಾಗಿದ್ದವು.

ಸ್ಥಳಾಂತರ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ವಿಭಜನೆ

ವಲಸೆ ಬರವು ಬರಗಾಲದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರು ಆಹಾರ, ಉದ್ಯೋಗ ಅಥವಾ ಸಂಘಟಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಿಕೊಂಡು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಮತ್ತು ಇತರ ನಗರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದರು. ಕಲ್ಕತ್ತಾವನ್ನು ತಲುಪಿದ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ವಲಸಿಗರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳು 100,000 ನಿಂದ 150,000 ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತವೆ.

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕುಟುಂಬಗಳು ಬೇರ್ಪಟ್ಟವು. ಪುರುಷರು ಕೆಲಸ ಹುಡುಕಲು ಅಥವಾ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು. ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಲಸೆ ಹೋದರು ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಯಿತು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಿರಿಯ ಅವಲಂಬಿತರನ್ನು ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಸ್ತೆ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅನಾಥಾಶ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಅಥವಾ ಮನೆಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಶೋಷಣೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

1943ರ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ನಗರವನ್ನು ತಲುಪಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ನಿರ್ಗತಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕುಟುಂಬ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.

ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ಮೃತರು

ಸ್ಥಳಾಂತರವು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸಿತು. ಜನರಿಗೆ ಪಾತ್ರೆಗಳು, ಸಾಬೂನು, ಶುದ್ಧ ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ನೀರಿನ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ಅನೇಕರು ಕಲುಷಿತ ಮಳೆನೀರು ಅಥವಾ ಬೀದಿಗಳು ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ನೀರನ್ನು ಕುಡಿಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಿಕ್ಕಿರಿದವು ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಸತ್ತವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸ್ಮಶಾನಗಳು, ಸ್ಮಶಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಾದಚಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಶವಗಳು ಬಿದ್ದಿದ್ದವು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ನದಿಗಳು, ಕಾಲುವೆಗಳು ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಶವಗಳನ್ನು ಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಾಯಿಗಳು, ನರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಣಹದ್ದುಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾವು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ದೇಹಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದವು.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ರೋಗದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತವನ್ನು ಗಾಢವಾಗಿಸಿದವು.

ಬಟ್ಟೆಯ ಕ್ಷಾಮ

ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಆಹಾರವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಭಾರತದ ಜವಳಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳು, ಕಂಬಳಿಗಳು, ಧುಮುಕುಕೊಡೆಗಳು, ಬೂಟುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಿಲಿಟರಿ ಸರಬರಾಜುಗಳಿಗೆ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಾಗರಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು, ಉಳಿದ ಬಟ್ಟೆಯ ಬೆಲೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಏರಿತು.

ಮೇ 1943 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬಟ್ಟೆಯ ಬೆಲೆಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 1939 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸುಮಾರು 425 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು. ಬಡ ಜನರು ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಪ್ಗಳನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಒಂದೇ ತುಂಡು ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೆಲವರು ಧರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ತೊರೆಯುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು.

ವರದಿಗಳು ಸಮಾಧಿಗಳಿಂದ ಬಟ್ಟೆಗಳ ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಟ್ಟೆಗಾಗಿ ಹತಾಶರಾದ ಜನರ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿವೆ. ಬಟ್ಟೆಯ ಕ್ಷಾಮವು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಕೇವಲ ಅಕ್ಕಿಯ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಅನೇಕ ಮೂಲಭೂತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದವು.

ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ

ಮನೆಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕುಸಿತದ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ತೀವ್ರ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಭೂಮಿಯ ನಷ್ಟ, ಪುರುಷ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಸಾವು ಅಥವಾ ನಿರ್ಗಮನ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅನೇಕರನ್ನು ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಆದಾಯದಿಂದ ವಂಚಿತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು.

ಅಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತ ಊಟ ಲಭ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಇತರರನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅಪಹರಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ವೇಶ್ಯಾಗೃಹಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತದ ಹಣ ಅಥವಾ ಅಕ್ಕಿಗೆ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಶೋಷಣೆಗೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು.

ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು, ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಕೆಲವನ್ನು ಮನೆಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಮನೆಕೆಲಸಗಾರರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆ ಸುಧಾರಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಈ ಶೋಷಣೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮುಂದುವರೆದವು.

ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯಗಳು

ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಹಾರ

1942ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಡ್ನಾಪುರದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಚಂಡಮಾರುತ ಪೀಡಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತಲುಪಿತು, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕ ಬರಗಾಲದ ಪರಿಹಾರವು ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು. ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು 1943ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಹಾರವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.

ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಸಾಲಗಳು, ಅನಗತ್ಯ ಸಹಾಯವಾಗಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲಾದ ಧಾನ್ಯಗಳು, ಅಗ್ಗದ ಧಾನ್ಯದ ಅಂಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರಮದಾಯಕ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಹಣವನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡುವ "ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯಗಳು" ಸೇರಿವೆ. ಭೂರಹಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಮೇಲಾಧಾರವಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಕೃಷಿ ಸಾಲಗಳು ಅಷ್ಟೇನೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡುವ ಧಾನ್ಯಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತ ಖರೀದಿದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಜನಪಕ್ಷಪಾತವು ಪರಿಹಾರದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಕೆಲವು ಸರಬರಾಜುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಕರ ಕೈಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ದೊಡ್ಡ ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳು

ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಆಗಸ್ಟ್ 1943ರಲ್ಲಿ ಧಾನ್ಯದ ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡ ಜನರಿಗೆ ನೆರವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಆಹಾರವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಹಾಳಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಅಥವಾ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಧಾನ್ಯಗಳಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸಿದ ನಂತರ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು.

ಅಡಿಗೆಮನೆಗಳು ಪರಿಹಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಅವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಹಾರ

ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ರೈಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಸರಬರಾಜುಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕಲ್ಕತ್ತಾವನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಸರಬರಾಜು ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಸಲಕರಣೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಬೊಟಾನಿಕಲ್ ಗಾರ್ಡನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ತೆರೆದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಧಾನ್ಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ.

1943ರ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ವಾವೆಲ್ ವೈಸ್ರಾಯ್ ಆದ ನಂತರ, ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಲಾರಿಗಳು, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಆಹಾರವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪಂಜಾಬಿನಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಧಾನ್ಯಗಳು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿದವು, ಆದರೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಲಭ್ಯವಾದವು.

ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಹಿಂದಿನ ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಪರಿಹಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವೇಗವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ, ಆಹಾರದ ಬೆಲೆಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಭತ್ತದ ಕೊಯ್ಲು ಸಂಗ್ರಹವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ, ಎಷ್ಟು ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರು ಅಥವಾ ವಲಸೆ ಹೋಗಿದ್ದರು ಎಂದರೆ ಬೆಳೆ ತರಲು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಮಿಕರು ಉಳಿದಿದ್ದರು.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ

ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಆಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕ್ಷಾಮ?

ಬರಗಾಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆಹಾರದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪುಗಳು ಆಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕೇಂದ್ರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ.

ಆಹಾರ-ಲಭ್ಯತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಬರ್ಮೀಸ್ ಆಮದುಗಳ ನಷ್ಟ, ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹಗಳು, ಕಂದು-ಚುಕ್ಕೆ ರೋಗ ಮತ್ತು 1942 ರ ಅಮನ್ ಸುಗ್ಗಿಯು ಸೂಚಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪೂರೈಕೆಯ ಆಘಾತವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಮರ್ತ್ಯ ಸೇನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಹಾರ-ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು, ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಂಗಾಳವು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಟ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಹಣದುಬ್ಬರ, ಊಹಾಪೋಹಗಳು, ಆತಂಕದ ಖರೀದಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆಯು ಬಡ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಜವಾದ ವೇತನ ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕುಸಿಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆಹಾರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಈ ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಬಂಗಾಳವು ನಿಜವಾದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಯಾವ ಗುಂಪುಗಳು ಅದರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದವು. ಬೆಲೆಗಳು, ವೇತನಗಳು, ಸಾರಿಗೆ, ಮೀಸಲುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಹಾರವು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು.

ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿ

ಬರಗಾಲವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ವಾದವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿತು. ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆಹಾರ, ಸಾರಿಗೆ, ಔಷಧಿ ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದಾಗ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತವು ಮಿಲಿಟರಿ ಉತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ಅಪಾರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾರತೀಯರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು 1943ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾದವು. ಸಂಪಾದಕ ಇಯಾನ್ ಸ್ಟೀಫನ್ಸ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಆಗಸ್ಟ್ 22ರಂದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಈ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಭಾರತ, ಬ್ರಿಟನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಿದವು. ಅವರು ದುರಂತದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದರು.

ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸಂಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆಯಿತು. ದೋಣಿಗಳ ನಾಶ, ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಆಮದುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ವಿಳಂಬವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ನೀತಿಯು ಭಾರತೀಯ ಜೀವನಕ್ಕಿಂತ ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಯಿತು.

ಬರಗಾಲವು ಸ್ವತಃ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಬರಗಾಲ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಈ ವಿಪತ್ತನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆ

ಕ್ಷಾಮವು ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತ ಖರೀದಿದಾರರು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಿತು. ಪೂರ್ವ ಬಂಗಾಳದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 168 ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ 54 ಕುಟುಂಬಗಳು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಬಂಗಾಳದಾದ್ಯಂತ, ಸುಮಾರು 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಕುಟುಂಬಗಳು-ಎಲ್ಲಾ ಭೂಮಾಲೀಕರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು-ಭತ್ತದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅಡಮಾನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸರಿಸುಮಾರು 260,000 ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಭೂ ಹಿಡುವಳಿಗಳನ್ನು ಮಾರಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಾದರು. 1940-41ರ ನಂತರ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಭೂ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬರಗಾಲವು ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ಭೂಮಾಲೀಕರನ್ನು ಬಾಡಿಗೆದಾರರು, ಪಾಲುದಾರರು ಅಥವಾ ಭೂರಹಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.

ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಗುಂಪುಗಳು ಭೂರಹಿತ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಾಗಿದ್ದರು. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ವ್ಯಾಪಾರ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಜನರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ದೋಣಿಗಳ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ಜೀವನೋಪಾಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಬರ ನೀತಿ

ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ನೈರ್ಮಲ್ಯ, ಸಾರಿಗೆ, ವೇತನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಬರಗಾಲವು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಹಸಿವು ದೇಹಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಜನರು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಕಾರಣ ಮರಣವು ಸ್ಫೋಟಿಸಿತು, ನೀರಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕಲುಷಿತಗೊಂಡವು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ರೋಗ-ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು.

ಮಲೇರಿಯಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಡಿಡಿಟಿ ಮತ್ತು ಪೈರೆಥ್ರಮ್ ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಅಸಮಾನ ಪ್ರವೇಶವು ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆ ಸುಧಾರಿಸಿದ ನಂತರ ರೋಗದ ನಿರಂತರತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು.

ಈ ಅನುಭವವು ಬರಗಾಲದ ಬಗೆಗಿನ ನಂತರದ ಚಿಂತನೆಯನ್ನೂ ರೂಪಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿತರಣೆ, ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಬೆಳೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ಸಾರಿಗೆ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಸಿವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು.

ಪರಂಪರೆ

ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣ

1943ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ, ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಒತ್ತಡವು ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವಿವರಿಸದಂತೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿತ್ತು. "ಬರಗಾಲ" ಎಂಬ ಪದವು ಸ್ವತಃ ವರದಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು.

ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಅಮೃತ ಬಜಾರ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವು. ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರ ಚಿತ್ರಣವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಊಹಾಪೋಹದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿತು.

ಸುನೀಲ್ ಜಾನಾ, ಚಿತ್ತಪ್ರೋಸಾದ್ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಜೈನುಲ್ ಅಬೆದಿನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರು ಬರಗಾಲದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚಿತ್ತಪ್ರೋಸಾದ್ ಅವರ ರೇಖಾಚಿತ್ರ ಪುಸ್ತಕ, ಹಂಗ್ರಿ ಬೆಂಗಾಲ್ಃ ಎ ಟೂರ್ ಥ್ರೂ ಮಿಡ್ನಾಪುರ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಇನ್ ನವೆಂಬರ್, 1943 ಅನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಷೇಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ನಾಶಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಉಳಿದಿರುವ ಒಂದು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದೆ.

ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರ

ಬರಗಾಲವನ್ನು ಕಾದಂಬರಿಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಿಭೂತಿಭೂಷಣ ಬಂಡೋಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ 'ಆಶಾನಿ ಸಂಕೇತ್' ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಂಗಾಳದ ಯುವ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ಅನುಭವದ ಮೂಲಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯಜಿತ್ ರೇ ಇದನ್ನು 1973ರ ಚಲನಚಿತ್ರ 'ಡಿಸ್ಟಂಟ್ ಥಂಡರ್' ಗೆ ಅಳವಡಿಸಿದರು.

ಭಾಬನಿ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯರ 'ಸೋ ಮೆನಿ ಹಂಗರ್ಸ್!' ಮತ್ತು ಮೃಣಾಲ್ ಸೇನ್ ಅವರ 1980ರ ಚಲನಚಿತ್ರ 'ಅಕಲೇರ್ ಶಾಂಡನಿ' ಸಹ ಬರಗಾಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸೇನ್ ಅವರ ಡಾರ್ಕ್ನಿಂಗ್ ಡೇಸ್ ಬರಗಾಲದ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಮಹಿಳೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಕೃತಿಗಳು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮಾನವ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವುಃ ಹಸಿವು, ಸ್ಥಳಾಂತರ, ಭಯ, ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಾಶ.

ನೆನಪು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥ

ಬರಗಾಲವನ್ನು ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಬಂಗಾಳಿಗಳಿಗೆ, ಇದು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರದ ವೈಫಲ್ಯ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರರಿಗೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಕುಶಲತೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಹೇಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿ ವಿಪತ್ತನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಬರಗಾಲದ ನೆನಪು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅಂತ್ಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯದ ಭಾಗವಾಯಿತು. ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು.

ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ

ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗ

1944ರಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮತ್ತು 1945ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ಬರಗಾಲದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಇದು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಆದರೆ ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೇರಿತು. ದಿಟ್ಟ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಮನ್ವಯದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಕ್ರಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ದುರಂತವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು.

ಈ ಆಯೋಗವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರರು ವರದಿಯನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ತೀರ್ಮಾನವಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಸಲಾದ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ತನಿಖೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅಮರ್ತ್ಯ ಸೇನ್ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ವಿಧಾನ

ಅಮರ್ತ್ಯ ಸೇನ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬಂಗಾಳದ ಕ್ಷಾಮವನ್ನು "ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ಷಾಮ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಬಂಗಾಳದ ಒಟ್ಟು ಅಕ್ಕಿಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೇತನ, ಭೂಮಿ, ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೂಲಕ ಆಹಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವೂ ಆಗಿತ್ತು.

ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಣದುಬ್ಬರವು ಭೂರಹಿತ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಖರೀದಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿತು. ಅವರ ವೇತನವು ಅಕ್ಕಿಯ ಬೆಲೆಯಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಏರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಸಬ್ಸಿಡಿ ಪೂರೈಕೆಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು.

ಆಹಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಣ್ಮರೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಸಿವು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸೇನ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬರಗಾಲದ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ.

ಆಹಾರ-ಲಭ್ಯತೆಯ ವಾದಗಳು

ಇತರ ವಿದ್ವಾಂಸರು 1942ರ ಬೆಳೆ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕಂದು-ಚುಕ್ಕೆ ರೋಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಎಸ್. ವೈ. ಪದ್ಮನಾಭನ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಟಾಗರ್ ಅವರು ಶಿಲೀಂಧ್ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಖಾತೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಅರ್ಹತೆ ಆಧಾರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಬೆಳೆ ನಷ್ಟವು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾರ್ಮಾಕ್ ಗ್ರಾಡಾ ಅರ್ಹತೆಯ ವಿಧಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಆಹಾರ ಆಮದು ಮತ್ತು ಬೆಳೆ ಕೊರತೆಯ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆದ್ಯತೆಗಳು, ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಾಮವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಚರ್ಚಿಲ್ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ನೀತಿ

ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರ ಪಾತ್ರವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ಬೇರೆಡೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವಾಗ ಯುದ್ಧ ಸಂಪುಟವು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಹಡಗು ರವಾನೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳ ನಿರಂತರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಚರ್ಚಿಲ್ರ ಹಗೆತನವನ್ನು ಅವು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಡಗಿನ ನಷ್ಟಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದವು, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಅಗಾಧವಾದ ಸಾರಿಗೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಬಂಗಾಳ ಸರ್ಕಾರವು ಅನೇಕ ತಕ್ಷಣದ ಆಹಾರ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಚರ್ಚೆಯು ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ನಿಜವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೆಲವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ, ಆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾರತೀಯರ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಬೀರಿದವು.

ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತ, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆ

ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಬಂಗಾಳದ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಮಂತ್ರಿಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೇರುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಕೊರತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾಗರಿಕ ಸರಬರಾಜು ಸಚಿವ ಹುಸೇನ್ ಶಹೀದ್ ಸುಹ್ರಾವರ್ದಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಆರೋಪಗಳಿವೆ.

ಈಗಾಗಲೇ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿದ ಮತ್ತು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇತರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಲ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಪ್ರಾಂತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದ ಕುಸಿತವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿತು.

ಪಾಲ್ ಗ್ರೀನ್ಫ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ತ್ಯಜಿಸುವಿಕೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ, ಭೂಮಾಲೀಕರು, ಮನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು, ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅವಲಂಬಿತರಿಂದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಕ್ಷಾಮವು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯ ವೈಫಲ್ಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸಂಕಷ್ಟಗಳಿಂದ ಬದುಕುಳಿದಿದ್ದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕುಸಿತವೂ ಆಗಿತ್ತು.

ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆ

ಹವಾಮಾನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 2019ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಬರಗಾಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧಾರಣ ಬರಗಾಲದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. 1943ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಳೆಯು ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಣದುಬ್ಬರ, ಊಹಾಪೋಹಗಳು, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೀತಿಯು ಆಹಾರ ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.

ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು 1942ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಚಂಡಮಾರುತ, ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಭತ್ತದ ಕಾಯಿಲೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಬರಗಾಲದ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಬರಗಾಲದಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಫಲಿತಾಂಶದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮುಂದುವರಿದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಪೂರ್ಣ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿದ ವರದಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮ ಮರಣದ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಬರಗಾಲವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಏಕೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆಃ ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು, ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರ, ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಟೈಮ್ಲೈನ್

<ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಘಟನೆಗಳು = {[ [ವರ್ಷಃ 1941, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಒತ್ತಡ", ವಿವರಣೆಃ "ಅಕ್ಕಿ ಬೆಲೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಯುದ್ಧಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟದಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಏರಿದವು, ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಆಹಾರ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು". }, {ವರ್ಷಃ 1942, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಫಾಲ್ ಆಫ್ ರಂಗೂನ್", ವಿವರಣೆಃ "ಜಪಾನಿನ ಬರ್ಮಾದ ವಿಜಯವು ಬರ್ಮಾದ ಅಕ್ಕಿಯ ಆಮದುಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು". }, {ವರ್ಷಃ 1942, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ನಿರಾಕರಣೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದೋಣಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1942, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಚಂಡಮಾರುತ, ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಬೆಳೆ ರೋಗ", ವಿವರಣೆಃ "ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಚಂಡಮಾರುತ ಮತ್ತು ಚಂಡಮಾರುತದ ಉಲ್ಬಣಗಳು ಕರಾವಳಿ ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಕಂದು-ಚುಕ್ಕೆ ರೋಗವು ಪ್ರಮುಖ ಅಮನ್ ಭತ್ತದ ಬೆಳೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1943, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು", ವಿವರಣೆಃ "ಮಾರ್ಚ್ 11 ರಂದು, ಅಕ್ಕಿ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ನಂತರ ನಾಟಕೀಯ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಸಿವಿನ ವರದಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು". }, [ವರ್ಷಃ 1943, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಮೇ ವೇಳೆಗೆ, ಬಂಗಾಳದ ಹಲವಾರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಹಸಿವಿನಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1943, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಬರಗಾಲದ ಚಿತ್ರಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದವು", ವಿವರಣೆಃ "ಆಗಸ್ಟ್ 22 ರಂದು, ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1943, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಸೇನೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಹಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಿಂದ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತೀಯ ಸೇನೆಯು ಧಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸರಬರಾಜುಗಳ ಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1943, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ರೋಗವು ಹಸಿವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಡಿಸೆಂಬರ್ ಸುಮಾರಿಗೆ, ಮಲೇರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೋಂಕುಗಳು ಹರಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ರೋಗವು ಬರಗಾಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಯಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1943, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ದೊಡ್ಡ ಅಕ್ಕಿ ಕೊಯ್ಲು", ವಿವರಣೆಃ "ದಾಖಲೆಯ ಅಕ್ಕಿ ಕೊಯ್ಲು ಹಸಿವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಭತ್ತದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು". }, [ವರ್ಷಃ 1944, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕ್ಷಾಮ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮರಣವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯು ಸುಧಾರಿಸಿದ ನಂತರ ಮಲೇರಿಯಾ, ಸಿಡುಬು, ಕಾಲರಾ ಮತ್ತು ಇತರ ರೋಗಗಳು ಸಾಯುತ್ತಲೇ ಇದ್ದವು". }, [ವರ್ಷಃ 1945, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಬರಗಾಲ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗದ ವರದಿಗಳು", ವಿವರಣೆಃ "ಆಯೋಗವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು, ಸಾರಿಗೆ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಆಡಳಿತದ ನಡುವೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು". } ]} />

ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ

• [ಕ್ವಿಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ _ ಪ್ರೆಸರ್ವ್ _ 0 _
• [ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 1]
• [ಅಮರ್ತ್ಯ ಸೇನ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 2 _
• [ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 3 _
• [ಬಂಗಾಳ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 4 _
• [ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇಂಡಿಯಾ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 5 _