সংক্ষিপ্ত বিবরণ
1878 সালের 14ই মার্চ ভাইসরয়ের কাউন্সিল সর্বসম্মতভাবে ব্রিটিশ ভারতে ভার্নাকুলার প্রেস অ্যাক্ট পাস করে। ভাইসরয় লর্ড লিটনের প্রস্তাবিত এই পদক্ষেপটি ভারতীয় ভাষায় প্রকাশিত সংবাদপত্রে ঔপনিবেশিক নীতির সমালোচনাকে সীমাবদ্ধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। যেহেতু ইংরেজি ভাষার প্রকাশনাগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল, আইনটি স্থানীয় সংবাদ মাধ্যমকে ইংরেজি সংবাদপত্রের থেকে আলাদাভাবে বিবেচনা করেছিল এবং ঔপনিবেশিক বৈষম্যের একটি স্পষ্ট অভিব্যক্তিতে পরিণত হয়েছিল।
ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক উত্তেজনার সময় এই আইনটি চালু করা হয়েছিল। দ্বিতীয় ইঙ্গ-আফগান যুদ্ধের সূচনার সাথে সাথে বিরোধিতা তীব্রতর হয়ে ওঠে, অন্যদিকে জনসাধারণের সমালোচনা 1877 সালের দিল্লি দরবার সহ লিট্টনের নীতিগুলির উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যখন ভারত তীব্র দুর্ভিক্ষের শিকার হয়েছিল। আইনটি শীঘ্রই "দ্য গ্যাগিং অ্যাক্ট" নামে পরিচিত হয়
পটভূমি
1857 সালের বিদ্রোহ ইতিমধ্যেই ঔপনিবেশিক সরকারকে সংবাদমাধ্যমের প্রতি সন্দেহজনক করে তুলেছিল। বিদ্রোহের পর ইংল্যান্ডে প্রকাশিত সমালোচনার উপর আরও কঠোর নিয়ন্ত্রণের দাবি ওঠে। ভারতীয় ভাষার সংবাদপত্রগুলি আরও দৃঢ়ভাবে জাতীয়তাবাদী হয়ে ওঠার সাথে ঔপনিবেশিক কর্মকর্তারা ক্রমবর্ধমানভাবে রাষ্ট্রদ্রোহী লেখা এবং জনগণের মধ্যে অসন্তুষ্টির সৃষ্টি নিয়ন্ত্রণের উপায় নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।
আইনটি আইরিশ প্রেস আইনের আদলে তৈরি করা হয়েছিল। এর উদ্দেশ্য কেবল সাধারণভাবে মুদ্রণ নিয়ন্ত্রণ করা ছিল না, বরং "প্রাচ্যের ভাষাগুলিতে" প্রকাশনা নিয়ন্ত্রণ করা ছিল। ইংরেজি ভাষার সংবাদপত্রগুলিকে এর মূল ক্রিয়াকলাপের বাইরে রাখা হয়েছিল। এই ব্যবস্থাটি ব্রিটিশ ভারতের বেশিরভাগ অংশে প্রয়োগ করা হয়েছিল, যদিও আইনটির বর্ণনাকারী উদ্ধৃতাংশটি দক্ষিণের জন্য একটি ব্যতিক্রম চিহ্নিত করে।
উপস্থাপনা করুন
জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ার সুযোগ সীমিত করে সরকার বিলটি পাস করার জন্য দ্রুত পদক্ষেপ নেয়। এটি কলকাতার সাধারণ পত্রিকায় প্রকাশিত হত না এবং উত্তর-পশ্চিম প্রদেশের সংবাদপত্রগুলি এর সঠিক বিধানগুলি জানতে ধীর ছিল। আইনটি কার্যকর হওয়ার দুই সপ্তাহ পরেও, কিছু উত্তরাঞ্চলীয় সংবাদপত্র এখনও এতে কী রয়েছে সে সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিল।
আগাম প্রচারের অভাব প্রতিরোধকে প্রতিহত করতে পারেনি। একবার প্রকাশক এবং রাজনৈতিক সংগঠনগুলি আইনটি বুঝতে পেরে, সংবাদপত্র এবং সামাজিক ও ধর্মীয় সম্প্রদায়ের মধ্যে সমালোচনা ছড়িয়ে পড়ে।
অনুষ্ঠানটি
এই আইন সরকারকে আঞ্চলিক সংবাদমাধ্যমের উপর ব্যাপক ক্ষমতা প্রদান করে। আধিকারিকদের ভারতীয় ভাষার সংবাদপত্রের উপর নিয়মিত নজর রাখতে হত। যদি কোনও প্রতিবেদনকে রাষ্ট্রদ্রোহী বলে গণ্য করা হয়, তাহলে সংবাদপত্রকে সতর্ক করা যেতে পারে।
একজন জেলা ম্যাজিস্ট্রেট একটি স্থানীয় ভাষার সংবাদপত্রের মুদ্রক এবং প্রকাশককে সরকারের বিরুদ্ধে অসন্তোষ বা বিভিন্ন ধর্ম, বর্ণ বা বর্ণের মানুষের মধ্যে শত্রুতা না উস্কে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি বন্ধনে আবদ্ধ হতে বলতে পারেন। প্রিন্টার এবং প্রকাশকদেরও একটি নিরাপত্তা আমানত সরবরাহ করার আদেশ দেওয়া যেতে পারে। যদি নিয়ম ভঙ্গ করা হয়, তবে সেই আমানত বাজেয়াপ্ত করা যেতে পারে; বারবার লঙ্ঘনের ফলে মুদ্রণ সরঞ্জাম বাজেয়াপ্ত হতে পারে।
আদালতে কোনও আপিল না করে ম্যাজিস্ট্রেটের সিদ্ধান্তই চূড়ান্ত ছিল। সরকারী সেন্সরের কাছে প্রমাণ জমা দিয়ে প্রকাশনাগুলি ছাড় পেতে পারে। এই প্রি-সেন্সরশিপ ক্ষমতার পরে বিরোধিতা করা হয় এবং সরকার সংবাদমাধ্যমের কাছে খাঁটি ও সঠিক খবর সরবরাহ করার জন্য একজন প্রেস কমিশনার নিয়োগ করে।
মূল পর্যায়গুলি
1878 সালের 14ই মার্চ প্রথম পর্যায়টি কার্যকর করা হয়। দ্বিতীয়টি ছিল আইনের বাস্তবায়ন এবং সংবাদপত্র ও পাবলিক অ্যাসোসিয়েশনের দ্রুত প্রতিক্রিয়া। 1878 সালের অক্টোবরে, আইনটি একটি সামান্য ক্ষেত্রে সংশোধন করা হয়েছিলঃ প্রকাশকদের আর প্রকাশের আগে প্রমাণ জমা দেওয়ার প্রয়োজন ছিল না, যদিও জামিন-বন্ডের প্রয়োজনীয়তা থেকে যায়।
টার্নিং পয়েন্ট
একটি প্রধান সন্ধিক্ষণ ছিল কলকাতার অমৃত বাজার পত্রিকার আইনটি পাস হওয়ার এক সপ্তাহের মধ্যে একটি সর্ব-ইংরেজি সাপ্তাহিক হওয়ার সিদ্ধান্ত। এর ফলে এটি ভারতীয় ভাষার প্রকাশনাগুলির বিরুদ্ধে আইনের বৈষম্য এড়াতে পেরেছিল। এদিকে, বেশ কয়েকটি বাংলা পত্রিকা দ্রুত ধারাবাহিকভাবে প্রকাশিত এবং অদৃশ্য হয়ে যায়, প্রায়শই তাদের ভাষা ও চিন্তার দুর্বলতার কারণে সমর্থন অর্জন করতে ব্যর্থ হয়।
অংশগ্রহণকারীরা
ঔপনিবেশিক সরকার
লর্ড লিটন এবং ভাইসরয়ের কাউন্সিল এই পদক্ষেপের সূচনা করে এবং তা পাস করে। জেলা ম্যাজিস্ট্রেটরা কেন্দ্রীয় প্রয়োগকারী ক্ষমতা পেয়েছিলেন, যার মধ্যে বন্ড দাবি করার কর্তৃত্ব, সুরক্ষার প্রয়োজন এবং আইন লঙ্ঘন করেছে বলে বিচার করা সংবাদপত্রের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া ছিল।
ইন্ডিয়ান প্রেস অ্যান্ড পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন
ভারতীয় ভাষার সংবাদপত্র প্রধান লক্ষ্য হয়ে ওঠে এবং বিরোধীদের অন্যতম স্থায়ী কেন্দ্র হয়ে ওঠে। সোম প্রকাশ, ভারত মিহির, ঢাকা প্রকাশ এবং সমাচার-এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়। বিভিন্ন ধর্ম, বর্ণ ও ধর্মের স্থানীয় সংগঠনগুলি এই আইনের নিন্দা করলেও বাংলা ও ভারতের বিশিষ্ট নেতারা এটিকে অযৌক্তিক ও অন্যায্য বলে অভিহিত করেছেন।
ইন্ডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন এই আইনের সবচেয়ে শক্তিশালী সমালোচকদের মধ্যে ছিল। এটি দাবি করেছিল যে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে অভিযুক্ত একজন সম্পাদকের বিচারিক বিচার হওয়া উচিত, কিন্তু ঔপনিবেশিক সরকার কখনই এই গুরুত্বপূর্ণ দাবি মেনে নেয়নি।
এর পরের ঘটনা
সংবাদপত্রগুলি এই আইনের সমালোচনা করতে থাকে এবং প্রতিবাদ সক্রিয় থাকে। লর্ড রিপনের পরবর্তী প্রশাসন এই পদক্ষেপের ফলে সৃষ্ট অগ্রগতি পর্যালোচনা করে এবং অবশেষে 1881 সালে তা প্রত্যাহার করে নেয়। বাতিলকরণ আইনটির অবসান ঘটিয়েছে, তবে এটি যে অসন্তোষ তৈরি করেছিল তা নয়।
ঐতিহাসিক তাৎপর্য
ভার্নাকুলার প্রেস অ্যাক্ট ঔপনিবেশিক শাসনের অধীনে ইংরেজি এবং ভারতীয় ভাষার সাংবাদিকতার অসম রাজনৈতিক অবস্থান প্রকাশ করে। স্থানীয় সংবাদপত্রের উপর ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ আরোপ করার সময় ইংরেজি প্রকাশনাগুলিকে ছাড় দিয়ে, এটি জাতিগত ও রাজনৈতিক বৈষম্যের বিরুদ্ধে বৃহত্তর সংগ্রামের সাথে সংবাদপত্রের স্বাধীনতাকে সংযুক্ত করে।
এর প্রয়োগ ধর্মীয় ও সামাজিক বিভাগ জুড়ে সমিতি এবং নেতাদের মধ্যে সহযোগিতাকেও উৎসাহিত করেছিল। যদিও এই আইনটি বাতিল করা হয়েছিল, তবে এর চারপাশের বিরোধিতা ভারতের ক্রমবর্ধমান স্বাধীনতা আন্দোলনকে শক্তিশালী করতে সহায়তা করেছিল।
উত্তরাধিকার
এই আইনটি সেন্সরশিপের বিধান এবং এর দ্বারা প্ররোচিত প্রতিরোধ উভয়ের জন্যই স্মরণ করা হয়। এর ডাকনাম, "দ্য গ্যাগিং অ্যাক্ট", ব্যাপক দৃষ্টিভঙ্গিকে ধারণ করেছিল যে ঔপনিবেশিক সরকার জনসাধারণের বিতর্ককে নীরব করার চেষ্টা করছে। এই পর্বটি আরও দেখায় যে সংবাদপত্রগুলি কীভাবে সীমাবদ্ধ আইনের প্রতি সৃজনশীলভাবে সাড়া দিতে পারে, যেমনটি অমৃত বাজার পত্রিকার রূপান্তর দ্বারা দেখানো হয়েছে।
ইতিহাসবিদ্যা
এই আইনটিকে সাধারণত রাজনৈতিক উদ্বেগের মুহূর্তে সমালোচনা পরিচালনা করার একটি ঔপনিবেশিক প্রচেষ্টা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়। রাষ্ট্রদ্রোহী লেখা এবং সামাজিক উত্তেজনা নিয়ে এর ঘোষিত উদ্বেগ এমন একটি কাঠামোর পাশে দাঁড়িয়েছিল যা ভারতীয় ভাষার প্রকাশনাগুলিকে পৃথক করে রেখেছিল। রাষ্ট্রদ্রোহের মামলায় বিচার বিভাগীয় বিচারের দাবি, যা সরকার প্রত্যাখ্যান করেছিল, তা বিরোধীদের দ্বারা কেন এই পদক্ষেপকে অন্যায্য বলে মনে করা হয়েছিল তা বোঝার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে।
টাইমলাইন
<টাইমলাইন ইভেন্ট = {[ {বছরঃ 1878, শিরোনামঃ "অ্যাক্ট পাসড", বর্ণনাঃ "ভাইসরয়ের কাউন্সিল সর্বসম্মতিক্রমে 14ই মার্চ ভার্নাকুলার প্রেস অ্যাক্ট পাস করে।" }, {বছরঃ 1878, শিরোনামঃ "প্রারম্ভিক প্রতিরোধ", বর্ণনাঃ "অমৃত বাজার পত্রিকা আইনটি পাস হওয়ার এক সপ্তাহের মধ্যে একটি সর্ব-ইংরেজি সাপ্তাহিক হয়ে ওঠে"। }, {বছরঃ 1878, শিরোনামঃ "ছোটখাটো পরিবর্তন", বর্ণনাঃ "অক্টোবরে, প্রকাশের আগে প্রমাণ জমা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা অপসারণ করা হয়, তবে জামিন-বন্ড রয়ে যায়।" }, {বছরঃ 1881, শিরোনামঃ "অ্যাক্ট উইদ্রন", বর্ণনাঃ "লর্ড রিপনের প্রশাসন ভার্নাকুলার প্রেস অ্যাক্ট প্রত্যাহার করে"। }, ]} />
আরও দেখুন
- [দ্বিতীয় অ্যাংলো-আফগান যুদ্ধ _ প্রেসারভ _ 0 _
- [1857 সালের বিদ্রোহ _ প্রেসর্ভ _ 1]
- [ইন্ডিয়ান অ্যাসোসিয়েশন _ পিআরইএসইআরভিই _ 2 _