ಅವಲೋಕನ
1878ರ ಮಾರ್ಚ್ 14ರಂದು, ವೈಸ್ರಾಯ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವರ್ನಾಕ್ಯುಲರ್ ಪ್ರೆಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ವೈಸ್ರಾಯ್ ಲಾರ್ಡ್ ಲೈಟನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಈ ಕ್ರಮವು ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನೀತಿಗಳ ಟೀಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ತಾರತಮ್ಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಯಿತು.
ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಆಫ್ಘನ್ ಯುದ್ಧದ ಆರಂಭದೊಂದಿಗೆ ವಿರೋಧವು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಯು ಭಾರತವು ತೀವ್ರ ಬರಗಾಲವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದ 1877ರ ದೆಹಲಿ ದರ್ಬಾರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಲಿಟ್ಟನ್ನ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ "ಗ್ಯಾಗಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು
ಹಿನ್ನೆಲೆ
1857ರ ದಂಗೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತ್ತು. ದಂಗೆಯ ನಂತರ, ಪ್ರಕಟಿತ ಟೀಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು. ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೇಶದ್ರೋಹದ ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜನರಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚಿಸಿದರು.
ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಐರಿಷ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುದ್ರಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಓರಿಯೆಂಟಲ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ" ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕ್ರಮವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಉದ್ಧರಣವು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.
ಮುನ್ನುಡಿ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಂದಾಯಿತು. ಇದು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅದರ ನಿಖರವಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದವು. ಈ ಕಾಯಿದೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರವೂ, ಕೆಲವು ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅದರಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದ್ದವು.
ಮುಂಗಡ ಪ್ರಚಾರದ ಕೊರತೆಯು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಟೀಕೆ ಹರಡಿತು.
ಈವೆಂಟ್
ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಿಗಾ ಇಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ದೇಶದ್ರೋಹವೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬಹುದು.
ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುದ್ರಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಅಥವಾ ವಿವಿಧ ಧರ್ಮಗಳು, ಜಾತಿಗಳು ಅಥವಾ ಜನಾಂಗಗಳ ಜನರ ನಡುವೆ ಹಗೆತನವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಬಂಧಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಭದ್ರತಾ ಠೇವಣಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮುದ್ರಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಆ ಠೇವಣಿಯನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು; ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಮುದ್ರಣ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಈ ಪೂರ್ವನಿಯಂತ್ರಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಂತರ ವಿರೋಧಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಸುದ್ದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪತ್ರಿಕಾ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು.
ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳು
ಮೊದಲ ಹಂತವನ್ನು 1878ರ ಮಾರ್ಚ್ 14ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಎರಡನೆಯದು ಕಾನೂನಿನ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳ ತ್ವರಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 1878ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತುಃ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಜಾಮೀನು-ಬಂಧದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಉಳಿದಿತ್ತು.
ತಿರುಗುವ ಬಿಂದುಗಳು
ಕಾಯಿದೆಯು ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಅಮೃತ ಬಜಾರ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಾರಪತ್ರಿಕೆಯಾಗುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಿರುವು ನೀಡಿತು. ಇದು ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನಿನ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಹಲವಾರು ಬಂಗಾಳಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದವು ಮತ್ತು ಕಣ್ಮರೆಯಾದವು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವುಗಳ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾದವು.
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು
ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರ
ಲಾರ್ಡ್ ಲೈಟನ್ ಮತ್ತು ವೈಸ್ರಾಯ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಅಧಿಕಾರ, ಭದ್ರತೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.
ಭಾರತೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು
ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯಾದವು ಮತ್ತು ವಿರೋಧದ ಅತ್ಯಂತ ನಿರಂತರ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದವು. ಸೋಮ್ ಪ್ರಕಾಶ್, ಭರತ್ ಮಿಹಿರ್, ಢಾಕಾ ಪ್ರಕಾಶ್ ಮತ್ತು ಸಮಾಚಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡಲಾಯಿತು. ವಿವಿಧ ಧರ್ಮಗಳು, ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಂಥಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಘಗಳು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರು ಇದನ್ನು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಕರೆದರು.
ಭಾರತೀಯ ಸಂಘವು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಬಲ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ದೇಶದ್ರೋಹದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ಸಂಪಾದಕನೊಬ್ಬನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಆದರೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.
ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದವು. ಲಾರ್ಡ್ ರಿಪನ್ನ ನಂತರದ ಆಡಳಿತವು ಈ ಕ್ರಮದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1881ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಈ ರದ್ದತಿಯು ಕಾನೂನನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ
ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಅಸಮಾನ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ವರ್ನಾಕ್ಯುಲರ್ ಪ್ರೆಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೇರುವಾಗ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಶಾಲ ಹೋರಾಟದೊಂದಿಗೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತು.
ಇದರ ಜಾರಿಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಭಾಗಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ನಾಯಕರ ನಡುವೆ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿರೋಧವು ಭಾರತದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಪರಂಪರೆ
ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಅದರ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಅಡ್ಡಹೆಸರು, "ಗ್ಯಾಗಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್", ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಮೃತ ಬಜಾರ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ರೂಪಾಂತರವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಹೇಗೆ ಸೃಜನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಈ ಸಂಚಿಕೆಯು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ
ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಆತಂಕದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೇಶದ್ರೋಹದ ಬರವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅದರ ಹೇಳಲಾದ ಕಾಳಜಿಯು ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ರಚನೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಂತಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ದೇಶದ್ರೋಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯು, ಅದರ ವಿರೋಧಿಗಳು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಏಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ಟೈಮ್ಲೈನ್
<ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಘಟನೆಗಳು = {[ {ವರ್ಷಃ 1878, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಆಕ್ಟ್ ಪಾಸ್ಡ್", ವಿವರಣೆಃ "ವೈಸ್ರಾಯ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮಾರ್ಚ್ 14 ರಂದು ವರ್ನಾಕ್ಯುಲರ್ ಪ್ರೆಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1878, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧ", ವಿವರಣೆಃ "ಅಮೃತ ಬಜಾರ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಕಾಯಿದೆಯು ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಾರಪತ್ರಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1878, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಸಣ್ಣ ಮಾರ್ಪಾಡು", ವಿವರಣೆಃ "ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜಾಮೀನು-ಬಂಧವು ಉಳಿದಿದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1881, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಆಕ್ಟ್ ವಿಥ್ಡ್ರಾನ್", ವಿವರಣೆಃ "ಲಾರ್ಡ್ ರಿಪನ್ನ ಆಡಳಿತವು ವರ್ನಾಕ್ಯುಲರ್ ಪ್ರೆಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". }, ]} />
ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ
- [ಎರಡನೇ ಆಂಗ್ಲೋ-ಆಫ್ಘನ್ ಯುದ್ಧ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 0 _
- [1857ರ ದಂಗೆ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 1]
- [ಭಾರತೀಯ ಸಂಘ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 2 _