അവലോകനം
1878 മാർച്ച് 14ന് വൈസ്രോയി കൌൺസിൽ ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയിൽ വെർനാകുലർ പ്രസ് ആക്ട് ഏകകണ്ഠമായി പാസാക്കി. വൈസ്രോയി ലോർഡ് ലൈറ്റൺ നിർദ്ദേശിച്ച ഈ നടപടി ഇന്ത്യൻ ഭാഷകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പത്രങ്ങളിലെ കൊളോണിയൽ നയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനാണ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയതിനാൽ, നിയമം പ്രാദേശിക മാധ്യമങ്ങളെ ഇംഗ്ലീഷ് പത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി പരിഗണിക്കുകയും കൊളോണിയൽ വിവേചനത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ആവിഷ്കാരമായി മാറുകയും ചെയ്തു.
വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിലാണ് ഈ നിയമം അവതരിപ്പിച്ചത്. രണ്ടാം ആംഗ്ലോ-അഫ്ഗാൻ യുദ്ധത്തിന്റെ തുടക്കത്തോടെ എതിർപ്പ് ശക്തമായിരുന്നു, അതേസമയം പൊതു വിമർശനം 1877 ലെ ഡൽഹി ദർബാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ലൈറ്റന്റെ നയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, ഇന്ത്യ കടുത്ത ക്ഷാമം അനുഭവിക്കുമ്പോൾ. ഈ നിയമനിർമ്മാണം താമസിയാതെ "ഗാഗിംഗ് ആക്റ്റ്" എന്നറിയപ്പെട്ടു
പശ്ചാത്തലം
1857ലെ കലാപം ഇതിനകം തന്നെ കൊളോണിയൽ ഗവൺമെന്റിനെ പത്രങ്ങളെ സംശയിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചിരുന്നു. കലാപത്തിനുശേഷം, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിമർശനങ്ങൾക്ക് മേൽ കർശനമായ നിയന്ത്രണം വേണമെന്ന ആവശ്യം ഇംഗ്ലണ്ടിൽ ഉയർന്നു. ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ പത്രങ്ങൾ കൂടുതൽ നിശ്ചയദാർഢ്യമുള്ള ദേശീയവാദികളായിത്തീർന്നപ്പോൾ, കൊളോണിയൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ രാജ്യദ്രോഹപരമായ എഴുത്ത് എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികളും ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ അതൃപ്തി സൃഷ്ടിക്കുന്നതും കൂടുതലായി ചർച്ച ചെയ്തു.
ഐറിഷ് പ്രസ് നിയമങ്ങളുടെ മാതൃകയിലാണ് ഈ നിയമം നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. പൊതുവായി അച്ചടി നിയന്ത്രിക്കുക മാത്രമല്ല, "ഓറിയന്റൽ ഭാഷകളിലെ" പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം. ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ പത്രങ്ങൾ അതിന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനത്തിന് പുറത്തായിരുന്നു. നിയമത്തെ വിവരിക്കുന്ന ഉദ്ധരണി തെക്ക് ഒരു അപവാദം തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഈ നടപടി ബ്രിട്ടീഷ് ഇന്ത്യയുടെ ഭൂരിഭാഗവും ബാധകമാണ്.
ആമുഖം
പൊതുജന പ്രതികരണത്തിനുള്ള അവസരം പരിമിതപ്പെടുത്തി ബിൽ പാസാക്കാൻ സർക്കാർ വേഗത്തിൽ നീങ്ങി. കൽക്കട്ടയിലെ സാധാരണ പത്രങ്ങളിൽ ഇത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടില്ല, വടക്കുപടിഞ്ഞാറൻ പ്രവിശ്യകളിലെ പത്രങ്ങൾ അതിന്റെ കൃത്യമായ വ്യവസ്ഥകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ മന്ദഗതിയിലായിരുന്നു. നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന് രണ്ടാഴ്ച കഴിഞ്ഞിട്ടും ചില വടക്കൻ പത്രങ്ങൾ അതിൽ എന്താണുള്ളതെന്ന് ഇപ്പോഴും അനിശ്ചിതത്വത്തിലായിരുന്നു.
മുൻകൂർ പ്രചാരണത്തിന്റെ അഭാവം ചെറുത്തുനിൽപ്പിനെ തടഞ്ഞില്ല. പ്രസാധകർക്കും രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകൾക്കും നിയമം മനസ്സിലായപ്പോൾ, പത്രങ്ങൾക്കിടയിലും സാമൂഹിക, മത സമൂഹങ്ങളിലുടനീളവും വിമർശനം വ്യാപിച്ചു.
സംഭവം
ഈ നിയമം പ്രാദേശിക മാധ്യമങ്ങളുടെ മേൽ സർക്കാരിന് വിപുലമായ അധികാരങ്ങൾ നൽകി. ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ പത്രങ്ങളെ പതിവായി നിരീക്ഷിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ഒരു റിപ്പോർട്ട് രാജ്യദ്രോഹമാണെന്ന് വിധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പത്രത്തിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാം.
ഒരു ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന് ഒരു പ്രാദേശിക പത്രത്തിന്റെ പ്രിന്ററും പ്രസാധകനും സർക്കാരിനെതിരെ അതൃപ്തിയോ വിവിധ മതങ്ങളിലോ ജാതികളിലോ വംശങ്ങളിലോ ഉള്ള ആളുകൾക്കിടയിൽ ശത്രുതയോ ഉണ്ടാക്കില്ലെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആവശ്യപ്പെടാം. ഒരു സെക്യൂരിറ്റി ഡെപ്പോസിറ്റ് നൽകാൻ പ്രിന്റർമാരോടും പ്രസാധകരോടും ഉത്തരവിടാം. നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചാൽ, ആ നിക്ഷേപം നഷ്ടപ്പെടാം; ആവർത്തിച്ചുള്ള ലംഘനം അച്ചടി ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടുകെട്ടുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാതെ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ തീരുമാനം അന്തിമമായിരുന്നു. സർക്കാർ സെൻസറിന് തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്ക് ഇളവ് ലഭിക്കും. ഈ മുൻകൂർ അധികാരത്തെ പിന്നീട് എതിർക്കുകയും ആധികാരികവും കൃത്യവുമാണെന്ന് കരുതുന്ന വാർത്തകൾ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് നൽകാൻ സർക്കാർ ഒരു പ്രസ് കമ്മീഷണറെ നിയമിക്കുകയും ചെയ്തു.
പ്രധാന ഘട്ടങ്ങൾ
1878 മാർച്ച് 14നാണ് ആദ്യഘട്ടം നടപ്പാക്കിയത്. രണ്ടാമത്തേത് നിയമം നടപ്പാക്കുന്നതും പത്രങ്ങളുടെയും പൊതു സംഘടനകളുടെയും ദ്രുത പ്രതികരണവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതായിരുന്നു. 1878 ഒക്ടോബറിൽ, നിയമം ഒരു ചെറിയ രീതിയിൽ പരിഷ്കരിച്ചുഃ പ്രസാധകർ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് മുമ്പ് തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കേണ്ടതില്ല, എന്നിരുന്നാലും ജാമ്യ-ബോണ്ട് ആവശ്യകത നിലനിന്നിരുന്നു.
ടേണിംഗ് പോയിന്റുകൾ
നിയമം പാസാക്കി ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഇംഗ്ലീഷ് വാരികയായി മാറാനുള്ള കൽക്കട്ടയിലെ അമൃത ബസാർ പത്രികയുടെ തീരുമാനമായിരുന്നു ഒരു പ്രധാന വഴിത്തിരിവ്. ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളോടുള്ള നിയമത്തിന്റെ വിവേചനം ഒഴിവാക്കാൻ ഇത് അനുവദിച്ചു. അതേസമയം, ഭാഷയുടെയും ചിന്തയുടെയും ബലഹീനത കാരണം പിന്തുണ നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ട നിരവധി ബംഗാളി ജേണലുകൾ അതിവേഗം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും അപ്രത്യക്ഷമാകുകയും ചെയ്തു.
പങ്കെടുത്തവർ
കൊളോണിയൽ ഗവൺമെന്റ്
ലോർഡ് ലൈറ്റണും വൈസ്രോയി കൌൺസിലും ഈ നടപടിക്ക് തുടക്കമിടുകയും പാസാക്കുകയും ചെയ്തു. ബോണ്ടുകൾ ആവശ്യപ്പെടാനും സുരക്ഷ ആവശ്യപ്പെടാനും നിയമം ലംഘിച്ചതായി വിധിക്കപ്പെട്ട പത്രങ്ങൾക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാനുമുള്ള അധികാരം ഉൾപ്പെടെയുള്ള കേന്ദ്ര നിർവ്വഹണ അധികാരങ്ങൾ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റുമാർക്ക് ലഭിച്ചു.
ഇന്ത്യൻ പ്രസ് ആൻഡ് പബ്ലിക് അസോസിയേഷൻസ്
ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ മാധ്യമങ്ങൾ പ്രധാന ലക്ഷ്യവും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ള കേന്ദ്രങ്ങളിലൊന്നുമായി മാറി. സോം പ്രകാശ്, ഭാരത് മിഹിർ, ഢാകാ പ്രകാശ്, സമാചാർ എന്നിവർക്കെതിരെ കേസെടുത്തു. വിവിധ മതങ്ങളുടെയും ജാതികളുടെയും മതങ്ങളുടെയും തദ്ദേശീയ സംഘടനകൾ ഈ നിയമത്തെ അപലപിക്കുകയും ബംഗാളിലെയും ഇന്ത്യയിലെയും പ്രമുഖ നേതാക്കൾ ഇതിനെ അനാവശ്യവും അന്യായവുമാണെന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു.
നിയമത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ വിമർശകരിൽ ഒരാളായിരുന്നു ഇന്ത്യൻ അസോസിയേഷൻ. രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ട ഒരു എഡിറ്റർക്ക് ജുഡീഷ്യൽ വിചാരണ നൽകണമെന്ന് അത് ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും കൊളോണിയൽ സർക്കാർ ഈ നിർണായക ആവശ്യം ഒരിക്കലും അംഗീകരിച്ചില്ല.
അനന്തരഫലങ്ങൾ
പത്രങ്ങൾ നിയമത്തെ വിമർശിക്കുന്നത് തുടരുകയും പ്രതിഷേധങ്ങൾ സജീവമായി തുടരുകയും ചെയ്തു. റിപ്പൺ പ്രഭുവിന്റെ തുടർന്നുള്ള ഭരണകൂടം ഈ നടപടിയിലൂടെ ഉണ്ടായ സംഭവവികാസങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുകയും ഒടുവിൽ 1881-ൽ അത് പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തു. റദ്ദാക്കൽ നിയമം അവസാനിപ്പിച്ചു, പക്ഷേ അത് സൃഷ്ടിച്ച നീരസമല്ല.
ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം
കൊളോണിയൽ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ ഇംഗ്ലീഷ്, ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ അസമമായ രാഷ്ട്രീയ പദവി വെർനാകുലർ പ്രസ് ആക്റ്റ് വെളിപ്പെടുത്തി. ഇംഗ്ലീഷ് പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുകയും പ്രാദേശിക പത്രങ്ങളിൽ വിപുലമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട്, അത് പത്രസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ വംശീയവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വിവേചനത്തിനെതിരായ വിശാലമായ പോരാട്ടവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചു.
മതപരവും സാമൂഹികവുമായ വിഭാഗങ്ങളിലുടനീളമുള്ള അസോസിയേഷനുകളും നേതാക്കളും തമ്മിലുള്ള സഹകരണവും അതിന്റെ നടപ്പാക്കൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. നിയമം റദ്ദാക്കിയെങ്കിലും അതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള എതിർപ്പുകൾ ഇന്ത്യയുടെ വളർന്നുവരുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രസ്ഥാനത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ സഹായിച്ചു.
പാരമ്പര്യം
സെൻസർഷിപ്പ് വ്യവസ്ഥകൾക്കും അത് പ്രകോപിപ്പിച്ച ചെറുത്തുനിൽപ്പിനും നിയമം ഓർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു. കൊളോണിയൽ ഗവൺമെന്റ് പൊതു ചർച്ചകളെ നിശബ്ദമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന വ്യാപകമായ കാഴ്ചപ്പാട് അതിന്റെ വിളിപ്പേരായ "ഗാഗിംഗ് ആക്റ്റ്" പിടിച്ചെടുത്തു. അമൃത ബസാർ പത്രികയുടെ പരിവർത്തനം കാണിക്കുന്നതുപോലെ, നിയന്ത്രിത നിയമനിർമ്മാണങ്ങളോട് പത്രങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ സൃഷ്ടിപരമായി പ്രതികരിക്കാമെന്നും ഈ എപ്പിസോഡ് തെളിയിച്ചു.
ചരിത്രരേഖകൾ
രാഷ്ട്രീയ ഉത്കണ്ഠയുടെ ഒരു നിമിഷത്തിൽ വിമർശനം കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കൊളോണിയൽ ശ്രമമായാണ് ഈ നിയമത്തെ പൊതുവെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്. രാജ്യദ്രോഹപരമായ രചനകളോടും സാമൂഹിക പിരിമുറുക്കത്തോടുമുള്ള അതിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ആശങ്ക ഇന്ത്യൻ ഭാഷാ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഘടനയ്ക്കൊപ്പം നിലകൊണ്ടു. സർക്കാർ നിരസിച്ച രാജ്യദ്രോഹ കേസുകളിൽ ജുഡീഷ്യൽ വിചാരണയ്ക്കുള്ള ആവശ്യം, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ നടപടിയെ എതിരാളികൾ അന്യായമായി കണക്കാക്കിയതെന്ന് മനസിലാക്കുന്നതിൽ കേന്ദ്രമായി തുടരുന്നു.
ടൈംലൈൻ
<ടൈംലൈൻ സംഭവങ്ങൾ = {[ {വർഷംഃ 1878, തലക്കെട്ട്ഃ "നിയമം പാസാക്കി", വിവരണംഃ "വൈസ്രോയിയുടെ കൌൺസിൽ മാർച്ച് 14 ന് വെർനാകുലർ പ്രസ് ആക്റ്റ് ഏകകണ്ഠമായി പാസാക്കി". }, {വർഷംഃ 1878, തലക്കെട്ട്ഃ "ആദ്യകാല പ്രതിരോധം", വിവരണംഃ "നിയമം പാസാക്കി ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ അമൃത ബസാർ പത്രിക ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് വാരികയായി മാറുന്നു". }, {വർഷംഃ 1878, ശീർഷകംഃ "ചെറിയ പരിഷ്ക്കരണം", വിവരണംഃ "ഒക്ടോബറിൽ, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് മുമ്പ് തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ജാമ്യ-ബോണ്ട് നിലനിൽക്കുന്നു". }, {വർഷംഃ 1881, തലക്കെട്ട്ഃ "പിൻവലിച്ച നിയമം", വിവരണംഃ "ലോർഡ് റിപോണിന്റെ ഭരണകൂടം വെർനാകുലർ പ്രസ് ആക്റ്റ് പിൻവലിക്കുന്നു". }, ]} />
ഇതും കാണുക
- [രണ്ടാം ആംഗ്ലോ-അഫ്ഗാൻ യുദ്ധം _ പ്രെസെർവ് _ 0]
- [1857-ലെ കലാപം _ പ്രെസെർവ് _ 1]
- [ഇന്ത്യൻ അസോസിയേഷൻ _ പ്രെസെർവ് _ 2 _