ಅಲಹಾಬಾದ್ ಕಂಬವು ಇಂದು ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾರತದ ಅತ್ಯಂತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ-ಅದು ಏನನ್ನು ಆಚರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಏನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಾಗಿ. ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (ಸಾ. ಶ. 318-375) ಆಸ್ಥಾನಿಕ ಹರಿಸೇನನು ಬರೆದಿರುವ ಈ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಶ್ಲಾಘನೆಯು ಕೇವಲ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಭಾರತೀಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
_ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 0 _
ಮೊದಲನೇ ಚಂದ್ರಗುಪ್ತನು ತನ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ತನ್ನ ಆಸ್ಥಾನಿಕರನ್ನು ಕರೆಸಿದಾಗ, ಅಲಹಾಬಾದ್ ಕಂಬದ ಶಾಸನದ ಪ್ರಕಾರ, "ಸಮಾನ ಜನ್ಮದ ಇತರ ರಾಜಕುಮಾರರ ಮುಖಗಳು ವಿಷಾದದ ನೋಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು". ಹಳೆಯ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದನುಃ ಲಿಚ್ಛವಿ ರಾಜಕುಮಾರಿಯಾದ ಕುಮಾರದೇವಿಯ ಮಗನಾದ ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನು ತನ್ನ "ಭಕ್ತಿ, ನ್ಯಾಯಯುತ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಶೌರ್ಯ" ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿಂಹಾಸನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ವರ್ಷವು ಸಾ. ಶ. 319 ಮತ್ತು 350ರ ನಡುವೆ ಇತ್ತು-ವಿದ್ವಾಂಸರು ಇನ್ನೂ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ-ಆದರೆ ಅಪಾಯಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದವು. ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನು ಗಂಗಾ ಬಯಲಿನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದನು. ಆ ಅಡಿಪಾಯದಿಂದ ಅವರು ಏನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೋ ಅದು ಉಪಖಂಡದ ರಾಜಕೀಯ ಭೌಗೋಳಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವು ಗಣನೀಯವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಅಗಾಧವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ತಂದೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿವಾಹ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಮೂಲಕ ಗುಪ್ತ ರಾಜವಂಶದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರು-ಕುಮಾರದೇವಿಯ ಲಿಚ್ಛವಿ ವಂಶಾವಳಿಯು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳೆರಡನ್ನೂ ತಂದಿತು. ಆದರೆ ಯುವ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಭಜಿತ ಉತ್ತರ ಭಾರತವನ್ನು ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ನಿರಂತರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರದ ವಿಶಾಲವಾದ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ದಕ್ಷಿಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದನು. ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಕೇವಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಾಜಕೀಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
_ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 1 _
ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನ ಉತ್ತರದ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಧೀನದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಕಂಬದ ಶಾಸನವು ಆತನು "ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಹಲವಾರು ರಾಜರನ್ನು" ಸೋಲಿಸಿದನೆಂದು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಗುಪ್ತ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡನೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹಾಯಕ ಸಂಬಂಧ-ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಇದು ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅವನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಉತ್ತರದ ಅರಸರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಅವರ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನೇರ ಗುಪ್ತ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರ್ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಾನ್ ಕಲ್ಲಿನ ಶಾಸನವು ಆತನು "ರಾಜರ ಇಡೀ ಬುಡಕಟ್ಟನ್ನು ತನ್ನ ಆಧಿಪತ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂದನು" ಎಂದು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುರಾತತ್ವ ಪುರಾವೆಗಳು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ.
ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಇಂದಿನ ಪಂಜಾಬಿನ ರಾವಿ ನದಿಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅಸ್ಸಾಂನ ಬ್ರಹ್ಮಪುತ್ರದವರೆಗೆ, ಹಿಮಾಲಯದ ತಪ್ಪಲಿನ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಮಧ್ಯ ಭಾರತದವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತ್ತು. ಇದು ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಜಯವಾಗಿತ್ತುಃ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಜಯದ ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ವಿಲೀನವಾಯಿತು. ಉತ್ತರದ ರಾಜರು ಸಾಮಂತರಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಅವರ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರ ಆದಾಯವು ನೇರವಾಗಿ ಗುಪ್ತ ಖಜಾನೆಗೆ ಹರಿಯಿತು, ಅವರ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಗುಪ್ತ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಈ ವಿಜಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಸನದ ಭಾಷೆಯು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇವು ಪರಿಗ್ರಹ-"ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ" ಪ್ರದೇಶಗಳು-ಗುಪ್ತರು ನೇಮಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದವು. ಈ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು "ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಜೇಯನಾಗಿ" ಉಳಿದನು, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಹೇರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆ ಎರಡನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.
_ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 2 _
ಆದರೆ ನಂತರ ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ದಂಡೆತ್ತಿ ಹೋದನು ಮತ್ತು ಏನೋ ಬದಲಾಯಿತು.
ದಕ್ಷಿಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಗುಪ್ತ ಸೈನ್ಯಗಳು ಆಗ್ನೇಯ ಕರಾವಳಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನಡೆದು, ಪಲ್ಲವ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಕಾಂಚೀಪುರಂನವರೆಗೆ-ಈಗ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಆಳಕ್ಕೆ ನುಗ್ಗಿದವು. ಕೇವಲ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಸಾಧನೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತುಃ ಉತ್ತರದ ಸೈನ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಮುಖ ನದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾದ್ಯಂತ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು. ಪಲ್ಲವರು ಸಣ್ಣ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಗಣನೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಆದರೂ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಕಂಬದ ಶಾಸನವು ಈ ದಕ್ಷಿಣದ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಪನದಿಗಳೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. "ಆಗ್ನೇಯ ಕರಾವಳಿಯ ಹಲವಾರು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಸಹ ಆತನ ಉಪನದಿಗಳಾಗಿದ್ದರು" ಎಂದು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಹರಿಸೇನಾ ಅವರ ಪಠ್ಯದ ಸಾರಾಂಶವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ರಾಜರನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಅಧೀನರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿಂಹಾಸನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ; ಅವರು ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
_ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 3 _
ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಈಗಷ್ಟೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಸಂಯಮವನ್ನು ಏಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ? ಈ ಉತ್ತರವು ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಟ್ಟು ವಿಜಯವನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮೊದಲಿಗೆ, ಇದು ದೂರದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿತು. ಪಾಟಲಿಪುತ್ರದಿಂದ ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನೇರ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಾವಿರ ಮೈಲಿಗಳ ಕಠಿಣ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಮಂತ ರಾಜರು, ಗುಪ್ತರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾ ಮತ್ತು ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾದರು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿತು. ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರಾಚೀನ ರಾಜವಂಶಗಳು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಉತ್ತರದಿಂದ ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟ ಗುಪ್ತ ರಾಜ್ಯಪಾಲನು ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿದೇಶಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರನಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದನು. ಗುಪ್ತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗಿದ್ದ ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ರಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಆಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ-ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ-ಇದು ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸುಸ್ಥಿರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಶಾಶ್ವತ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಸಾಮಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕ ಗೌರವ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಅಗ್ಗದ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವಾಗಿತ್ತು.
_ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 4 _
ಹರಿಸೇನನ ಶಾಸನವು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪಠ್ಯವು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಮಸುಕಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರದ ರಾಜರನ್ನು ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ವಿಲೀನಗೊಂಡವು ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜರನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡ ಉಪನದಿಗಳೆಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಗಡಿನಾಡು ಆಡಳಿತಗಾರರು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಕುಲೀನ ವರ್ಗಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ವರ್ಗವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ-"ಅಧೀನ" ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ. "ಅನೇಕ ನೆರೆಯ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಆತನನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು", ಇದು ಉಪನದಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಲಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶಾಸನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಇದು ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಹರಿಸೇನಾ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಒಂದೇ ಏಕರೂಪದ ರಚನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭೌಗೋಳಿಕ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಾಸ್ತವತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುಪ್ತ ಆಸ್ಥಾನವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು.
ಈ ವರ್ಗೀಕರಣದ ನಿಖರತೆಯು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಲಹೆಗಾರರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದರು, ಅದು ಯಾವಾಗ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಸಾಮಂತರ ಮೂಲಕ ಪರೋಕ್ಷ ಆಡಳಿತವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.
_ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 5 _
ಈ ದ್ವಂದ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತನೆಯ ಮೂಲಕ ಹರಡಿದ್ದವು. ನಂತರದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತುಃ ಯಾವಾಗ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಯಾವಾಗ ಸಾಮಂತತ್ವವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು? ಅಕ್ಬರನ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಈ ವಿಧಾನದ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು, ನೇರ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು (ಖಾಲಿಸಾ) ಜೊತೆಗೆ ಉಪನದಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳು (ರಾಜ್ಪುತ್ ರಾಜ್ಯಗಳು) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ದೂರದ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಧನೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನೇರ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ರಾಜರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜೋಡಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಿತು.
ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಂಗೀಕಾರವು ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗೊಳಿಸಿತು. ಅವರು ಉಪನದಿ ಸಂಬಂಧಗಳು ನೇರ ಆಡಳಿತದಂತೆಯೇ ಇವೆ ಎಂದು ನಟಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ರಾಜಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಕಂಬದ ಶಾಸನವು ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಯ ಸಮಾನವಾಗಿ ಮಾನ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ-ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನಗಳು.
ಈ ನಮ್ಯತೆಯು ಅನಂತ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಒಬ್ಬ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ನೇರ ಆಡಳಿತದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಠಿಣ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಅಂಚುಗಳಲ್ಲಿ ಮರೆಯಾಗುವ ಒಂದು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಉಪನದಿ ರಾಜರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಮಧ್ಯಂತರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಸತನವಾಗಿತ್ತು.
_ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 6 _
ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಪ್ರಾಚೀನ ವೈದಿಕ ಆಚರಣೆಯಾದ ಅಶ್ವಮೇಧ ಯಜ್ಞವನ್ನು ನೆರವೇರಿಸಿದನು. ಒಂದು ಕುದುರೆಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಅಲೆದಾಡಲು ಅವಕಾಶವಿತ್ತು; ಅದರ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ರಾಜನು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದನು. ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನು ಈ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು-ಯಾವುದೇ ರಾಜನು ಕುದುರೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ-ಇದು ಅವನ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವನ ಉಪನದಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎರಡೂ ಅವನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಆ ತ್ಯಾಗವು ಧಾರ್ಮಿಕ ರಂಗಭೂಮಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಸಾಮಂತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿತ್ತು, ತಮ್ಮ ಸಿಂಹಾಸನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದ್ದ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜರು ಈಗ ತಮ್ಮನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಬದಲಾಯಿಸಿದಂತೆ ಗುಪ್ತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕರುಣೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.
ಆತನ ಚಿನ್ನದ ನಾಣ್ಯಗಳು ಆತನನ್ನು ಕೇವಲ ಯೋಧನಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವೀಣಾ ನುಡಿಸುವ ಕವಿ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತಗಾರನಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಶಾಸನಗಳು ಅವರಿಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಸಾಧನೆಗಳ ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಈ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಿರಬಹುದು-ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನೇಕ ರೆಜಿಸ್ಟರ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆ, ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪೂರಕ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ.
ಅವನ ಮಗ ಎರಡನೇ ಚಂದ್ರಗುಪ್ತನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಾಗ, ಅವನು ವಿಸ್ತರಣಾವಾದಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದನು. ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದರು; ಎಲ್ಲೆಡೆ ಏಕರೂಪದ ಆಡಳಿತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ವಿಶಾಲವಾದ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾದ ಉಪಖಂಡವನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಳಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವರು ಸಾಬೀತಾದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದರು. ಸಾಮಂತ ನಾವೀನ್ಯತೆಯು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತ್ತು.
ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಯೂರಿ ನಿಂತ ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜರು ಉತ್ತರದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವು ಹೊಸದಾಗಿದ್ದವುಃ ಅಧೀನ ಆದರೆ ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಆಳುತ್ತಿದ್ದ, ಉಪನದಿ ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಸಮುದ್ರಗುಪ್ತನು ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧಿಸಲು ಸಿದ್ಧನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯಷ್ಟೇ ರಾಜಕೀಯ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕರುಣೆ ಕರುಣೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ-ಇದು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಕ್ರಮದ ಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿತ್ತು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಜಯವು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡವರನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮನ್ನಣೆಯಾಗಿತ್ತು.