الہ آباد کا ستون آج قدیم ہندوستان کے سب سے زیادہ انکشاف کرنے والے دستاویزات میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے-اس کے جشن کے لیے نہیں، بلکہ اس کے فرق کے لیے۔ سمدر گپتا (تقریبا 318-375 عیسوی) کے دور میں درباری ہریسینا کے تحریر کردہ، یہ پرشستی یا تعریفیں محض فتوحات کی فہرست نہیں دیتی ہیں۔ یہ انہیں قانونی درستگی کے ساتھ درجہ بندی کرتا ہے، اور شہنشاہ کی فتوحات کو بنیادی طور پر مختلف قسم کے سیاسی تعلقات میں تقسیم کرتا ہے۔ اور اس امتیاز میں ہندوستانی سامراجی تاریخ کی سب سے زیادہ نتیجہ خیز اختراعات میں سے ایک ہے۔
پیش کریں _ 0 _
الہ آباد کے ستون کے کتبے کے مطابق، جب چندرگپت اول نے اپنے درباریوں کو اس کے جانشینی کے فیصلے کا مشاہدہ کرنے کے لیے بلایا تو "مساوی پیدائشی" دوسرے شہزادوں کے چہروں پر افسردگی نظر آئی۔ بوڑھے شہنشاہ نے اپنا انتخاب کیا تھا: لیچوی شہزادی کمار دیوی کا بیٹا سمدر گپتا اپنی "عقیدت، نیک طرز عمل اور بہادری" کی بنیاد پر تخت کا وارث ہوگا۔ سال 319 اور 350 عیسوی کے درمیان تھا-اسکالرز اب بھی صحیح تاریخ پر بحث کرتے ہیں-لیکن داؤ واضح تھے۔ سمدر گپتا کو گنگا کے میدان میں مرکوز ایک علاقائی سلطنت وراثت میں ملی۔ اس بنیاد سے وہ جو کچھ بنائے گا وہ برصغیر کے سیاسی جغرافیہ کو بدل دے گا۔
میراث کافی تھی لیکن زبردست نہیں تھی۔ ان کے والد نے اسٹریٹجک شادی کے اتحاد کے ذریعے گپتا خاندان کی قانونی حیثیت قائم کی تھی-کمار دیوی کے لیچاوی نسب نے وقار اور علاقائی دعوے دونوں لائے۔ لیکن نوجوان شہنشاہ کو مسابقتی سلطنتوں کے بکھرے ہوئے شمالی ہندوستان اور وسیع، ثقافتی طور پر الگ جنوب کا سامنا کرنا پڑا جس نے کبھی بھی مستقل شمالی حکمرانی کو نہیں جانا تھا۔ اس کا جواب نہ صرف فوجی ذہانت بلکہ سیاسی تخیل کو بھی ظاہر کرے گا۔
_ پی آر ای ایس آر وی ای _ 1
سمدر گپتا کی شمالی مہمات مکمل جنگ اور مکمل الحاق کی مشقیں تھیں۔ الہ آباد ستون کتبے میں اسے "شمالی ہندوستان کے کئی بادشاہوں" کو شکست دینے اور ان کے علاقوں کو براہ راست گپتا سلطنت میں ضم کرنے کا سہرا دیا گیا ہے۔ یہ معاون تعلقات کی تعمیر نہیں تھی ؛ یہ ریاست کا خاتمہ تھا۔ اس کی مخالفت کرنے والے شمالی حکمرانوں کو ہٹا دیا گیا، ان کی سلطنتوں کو براہ راست گپتا انتظامیہ کے تحت دوبارہ تشکیل دیا گیا۔ ایران کے پتھر کے کتبے میں دعوی کیا گیا ہے کہ اس نے "بادشاہوں کے پورے قبیلے کو اپنی حاکمیت کے تحت لایا"، اور آثار قدیمہ کے شواہد اس دعوے کی تائید کرتے ہیں۔
اپنی طاقت کے عروج تک، سمدر گپتا کی براہ راست زیر تسلط سلطنت موجودہ پنجاب میں دریائے راوی سے لے کر آسام میں برہم پتر تک، ہمالیہ کے دامن سے لے کر وسطی ہندوستان تک پھیلی ہوئی تھی۔ یہ اپنی سب سے روایتی شکل میں فتح تھی: فوجی فتح کے بعد سیاسی جذب۔ شمالی بادشاہ جاگیردار نہیں بنے۔ ان کا آزاد سیاسی اداروں کے طور پر وجود ختم ہو گیا۔ ان کے علاقوں کو ایک مرکزی شاہی ڈھانچے میں ضم کر دیا گیا، ان کی آمدنی براہ راست گپتا خزانے میں بہہ رہی تھی، ان کی فوجیں منتشر ہو گئیں یا گپتا افواج میں ضم ہو گئیں۔
ان فتوحات کے بارے میں نوشتہ کی زبان غیر واضح ہے۔ یہ پری گرہتا تھے-"قبضہ شدہ" علاقے-جو گپتا کے مقرر کردہ اہلکاروں کے زیر انتظام تھے۔ شہنشاہ ان مہمات کے دوران "جنگ میں ناقابل شکست" رہا، ایک ایسا فوجی ریکارڈ جس نے مکمل طور پر ہتھیار ڈالنے کی صلاحیت اور آمادگی دونوں کو قائم کیا۔
پیش کریں _ 2 _
لیکن پھر سمدر گپتا نے جنوب کی طرف پیش قدمی کی، اور کچھ بدل گیا۔
جنوبی مہم فوجی لحاظ سے بھی کم متاثر کن نہیں تھی۔ گپتا فوجیں جنوب مشرقی ساحل کے ساتھ ساتھ آگے بڑھیں، پلّوا سلطنت میں کانچی پورم تک داخل ہوئیں-جو اب تامل ناڈو ہے۔ صرف لاجسٹک کامیابی قابل ذکر تھی: شمالی فوجوں کو غیر واقف اشنکٹبندیی خطوں سے گزرتے ہوئے، بڑے دریاؤں کے نظاموں کے پار، ان علاقوں میں منتقل کرنا جن کی اپنی نفیس فوجی روایات ہیں۔ پلّو کوئی معمولی مخالف نہیں تھے۔ ان کے پاس کافی وسائل تھے اور ان کے اپنے سامراجی عزائم تھے۔
پھر بھی الہ آباد کے ستون کے کتبے میں ان جنوبی حکمرانوں کو فتح شدہ اور منسلک نہیں، بلکہ معاون ندیوں کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ وکی پیڈیا کے ہریسینا کے متن کے خلاصہ کے مطابق، "جنوب مشرقی ساحل کے ساتھ کئی حکمران بھی اس کے معاون تھے"۔ فرق اہم ہے۔ ان بادشاہوں کو ختم نہیں کیا گیا تھا۔ وہ ماتحت تھے۔ انہوں نے اپنے تخت نہیں کھوئے۔ انہوں نے ایک اعلی اختیار کو تسلیم کیا۔
پیش کریں _ 3 _
ایک شہنشاہ جس نے ابھی شمالی سلطنتوں کو مکمل طور پر الحاق کرنے کی اپنی آمادگی اور صلاحیت کا مظاہرہ کیا تھا، اچانک جنوب میں تحمل کیوں ظاہر کرے گا؟ اس جواب سے سمدر گپتا کی اسٹریٹجک نفاست کا پتہ چلتا ہے۔
جاگیردارانہ انتظام نے کئی فوائد پیش کیے جو کل فتح سے زیادہ تھے۔ سب سے پہلے، اس نے فاصلے کا مسئلہ حل کیا۔ پاٹلی پتر سے جنوبی علاقوں کی براہ راست انتظامیہ کے لیے ایک ہزار میل کے مشکل علاقے میں وسیع بیوروکریٹک انفراسٹرکچر کی ضرورت ہوتی۔ اس کے برعکس جاگیردار بادشاہ گپتا کی بالادستی کو تسلیم کرتے ہوئے اور خراج ادا کرتے ہوئے اپنے علاقوں کا انتظام کرتے تھے۔ درحقیقت وہ مقامی استحکام کو برقرار رکھنے میں ذاتی مفاد کے ساتھ آؤٹ سورس شدہ شاہی گورنر بن گئے۔
دوسرا، اس نے مقامی قانونی حیثیت کو محفوظ رکھا۔ جنوبی سلطنتوں کے اپنے قدیم خاندان، اپنی ثقافتی روایات، اپنی زبانیں اور انتظامی نظام تھے۔ شمال سے مسلط کردہ گپتا گورنر ایک غیر ملکی قابض ہوتا جسے فوجی حمایت کی ضرورت ہوتی۔ ایک مقامی بادشاہ جس نے گپتا کے اختیار کو تسلیم کر لیا تھا وہ قانونی حیثیت کے موجودہ ڈھانچوں کے ذریعے حکومت کر سکتا تھا، جس سے شاہی کنٹرول کی رگڑ کو کم کیا جا سکتا تھا۔
تیسرا-اور شاید سب سے اہم-اس نے توسیع کے لیے ایک پائیدار ماڈل بنایا۔ مکمل الحاق کے لیے مستقل فوجی قبضے اور انتظامی تبدیلی کی ضرورت تھی۔ جاگیردارانہ نظام کو صرف وقتا فوقتا خراج جمع کرنے اور ذمہ داریوں کو پورا نہ کرنے کی صورت میں فوجی مداخلت کے قابل اعتماد خطرے کی ضرورت ہوتی تھی۔ یہ سستے پر سلطنت تھی، عملی استحکام کے لیے تجارتی مطلق کنٹرول۔
_ پی آر ای ایس آر وی _ 4 _
ہریسینا کا نوشتہ ان امتیازات کے بارے میں قابل ذکر طور پر واضح ہے۔ متن زمرہ جات کو دھندلا نہیں کرتا ؛ یہ ان پر زور دیتا ہے۔ شمالی بادشاہوں کو شکست خوردہ کے طور پر درج کیا گیا ہے اور ان کے علاقے جذب ہو گئے ہیں۔ جنوبی بادشاہوں کو الگ سے معاون دریاؤں کے طور پر درج کیا گیا ہے جنہوں نے اپنی سلطنتوں کو برقرار رکھا۔ سرحدی حکمران اور قبائلی اولیگرچیز ایک اور زمرے پر قابض ہیں-"زیر تسلط" لیکن مکمل طور پر مربوط نہیں۔ کتبے میں یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ "بہت سے پڑوسی حکمرانوں نے اسے خوش کرنے کی کوشش کی"، جس سے ایک سفارتی دائرے کا اشارہ ملتا ہے جو معاون تعلقات سے بھی بالاتر ہے۔
یہ شاعرانہ لائسنس یا بیان بازی کی ترقی نہیں تھی۔ یہ قانونی اور سیاسی درجہ بندی تھی۔ ہریسینا مختلف قسم کے سامراجی تعلقات کو دستاویزی شکل دے رہے تھے، جن میں سے ہر ایک کی اپنی ذمہ داریاں اور توقعات تھیں۔ گپتا عدالت سمجھ گئی کہ سلطنت ایک واحد یکساں ڈھانچہ نہیں ہے بلکہ جغرافیائی، ثقافتی اور اسٹریٹجک حقائق کے مطابق مختلف سیاسی انتظامات کا ایک لچکدار نظام ہے۔
اس درجہ بندی کی درستگی ایڈہاک فیصلہ سازی کے بجائے جان بوجھ کر پالیسی کی تجویز کرتی ہے۔ سمدر گپتا اور ان کے مشیروں نے سامراجی حکمرانی کا ایک نظریہ تیار کیا تھا جس میں یہ تسلیم کیا گیا تھا کہ کب براہ راست کنٹرول ممکن ہے اور کب جاگیرداروں کے ذریعے بالواسطہ حکمرانی زیادہ عملی ہے۔
پیش کریں _ 5 _
اس دوہرے نظام کے مضمرات صدیوں تک ہندوستانی سیاسی فکر کے ذریعے پھیلتے رہے۔ بعد کی سلطنتوں کو بھی اسی سوال کا سامنا کرنا پڑے گا: کب الحاق کرنا ہے، کب جاگیردارانہ قبضہ قبول کرنا ہے؟ اکبر کے ماتحت مغل سلطنت اس نقطہ نظر کا ایک اور بھی نفیس ورژن تیار کرے گی، جس میں براہ راست زیر انتظام صوبوں (خالصہ) کے ساتھ ساتھ معاون ریاستوں (راجپوت ریاستوں) اور زیادہ دور دراز طاقتوں کے ساتھ سفارتی تعلقات ہوں گے۔ برطانوی راج بالآخر براہ راست حکمرانی اور شاہی ریاستوں کے پیچ ورک کے ذریعے حکومت کرے گا، حالانکہ اس انتظام کو قانونی حیثیت دینے کے لیے سمدر گپتا کی فوجی کامیابیوں کے بغیر۔
جس چیز نے سمدر گپتا کے نظام کو انقلابی بنایا وہ اس کا واضح اعتراف تھا کہ سلطنت بیک وقت متعدد شکلیں اختیار کر سکتی ہے۔ اس نے یہ دکھاوا نہیں کیا کہ معاون تعلقات براہ راست حکمرانی کے برابر ہیں، اور نہ ہی اس نے اس فرق کو عارضی سمجھوتہ سمجھا۔ الہ آباد ستون کا نوشتہ کنٹرول کی دونوں شکلوں کو سامراجی طاقت کے یکساں طور پر درست اظہار کے طور پر پیش کرتا ہے-مختلف حالات کے لیے مختلف اوزار۔
اس لچک نے توسیع کے لیے ایک ٹیمپلیٹ بنایا جس کے لیے لامحدود فوجی اور انتظامی وسائل کی ضرورت نہیں تھی۔ ایک شہنشاہ براہ راست حکمرانی کی حدود سے باہر اپنا اثر و رسوخ بڑھا سکتا تھا، جس سے ایک درجہ بند خودمختاری پیدا ہوتی تھی جو سخت سرحد پر ختم ہونے کے بجائے کناروں پر ختم ہو جاتی تھی۔ معاون بادشاہ نہ تو مکمل طور پر آزاد تھے اور نہ ہی مکمل طور پر فتح شدہ۔ انہوں نے ایک درمیانی حیثیت حاصل کی جو بالکل اختراع تھی۔
_ پی آر ای ایس آر وی ای _ 6
سمدر گپتا نے بالآخر اشوامیدھا قربانی انجام دی، قدیم ویدک رسم جس نے عالمی خودمختاری کا اعلان کیا۔ گھوڑے کو ایک سال تک آزادانہ طور پر گھومنے کی اجازت تھی ؛ کوئی بھی بادشاہ جس نے اس کے راستے کو چیلنج کیا اس نے شہنشاہ کے اختیار کو چیلنج کیا۔ یہ کہ سمدر گپتا یہ رسم کامیابی سے انجام دے سکتا تھا-کہ کسی بھی حکمران نے گھوڑے کو روکنے کی ہمت نہیں کی-اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس کے براہ راست زیر کنٹرول علاقوں اور اس کی معاون ریاستوں دونوں نے اس کی بالادستی کو قبول کیا۔
قربانی مذہبی تھیٹر سے زیادہ تھی۔ یہ ایک عوامی مظاہرہ تھا کہ جاگیردارانہ نظام نے کام کیا، کہ جن جنوبی بادشاہوں کو اپنے تخت رکھنے کی اجازت دی گئی تھی اب انہوں نے گپتا کے اختیار کو اس طرح تسلیم کیا جیسے انہیں فتح کر کے تبدیل کر دیا گیا ہو۔ اسٹریٹجک رحم حکمت عملی کے لحاظ سے درست ثابت ہوا تھا۔
ان کے سونے کے سکوں میں انہیں نہ صرف ایک جنگجو کے طور پر بلکہ وینا بجانے والے شاعر اور موسیقار کے طور پر دکھایا گیا ہے۔ کتبوں میں انہیں ادبی کامیابیوں کا سہرا دیا گیا ہے۔ اس ثقافتی نفاست نے ان کی سیاسی لچک کو آگاہ کیا ہوگا-یہ سمجھ کہ طاقت کا استعمال متعدد رجسٹروں کے ذریعے کیا جا سکتا ہے، کہ طاقت اور سفارت کاری مخالف نہیں بلکہ تکمیلی اوزار تھے۔
جب اس کے بیٹے چندرگپت دوم کو سلطنت وراثت میں ملی تو اس نے توسیع پسندانہ پالیسی جاری رکھی۔ لیکن اسے علاقے سے زیادہ وراثت میں ملا۔ اسے وراثت میں ایک ثابت شدہ نمونہ ملا کہ کس طرح ہر جگہ یکساں انتظامیہ کی ضرورت کے بغیر ایک وسیع، ثقافتی طور پر متنوع برصغیر پر حکومت کی جائے۔ جاگیردارانہ اختراع سامراجی نظریہ بن چکا تھا۔
جنوبی بادشاہ جو سمدر گپتا کے سامنے گھٹنے ٹیکتے تھے وہ شمالی معنوں میں رعایا نہیں تھے۔ وہ کچھ نئے تھے: ماتحت لیکن خود مختار، شکست خوردہ لیکن پھر بھی حکومت کرنے والے، معاون لیکن قابض نہیں۔ اس انتظام کو قبول کرتے ہوئے، سمدر گپتا کمزوری نہیں دکھا رہا تھا یا مکمل فتح سے کم کے لیے آباد نہیں ہو رہا تھا۔ وہ تسلیم کر رہے تھے کہ سلطنت کو، بڑے پیمانے پر، سیاسی تخلیقی صلاحیتوں کی اتنی ہی ضرورت ہے جتنی کہ فوجی طاقت کی۔ اسٹریٹجک رحم بالکل رحم نہیں تھا-یہ اعلی ترین ترتیب کی ریاستی کاری تھی، یہ ایک اعتراف ہے کہ بعض اوقات سب سے موثر فتح وہ ہوتی ہے جو فتح شدہ کو اپنی جگہ پر چھوڑ دیتی ہے۔