کرپس مشن-برطانیہ کی ہندوستان کو جنگ کے وقت کی ناکام پیشکش

جائزہ

22 مارچ 1942 کو سر اسٹافورڈ کرپس ایک تجویز کے ساتھ دہلی پہنچے جس کا مقصد محوری طاقتوں کے خلاف برطانیہ کی جنگ میں ہندوستان کا سیاسی تعاون حاصل کرنا تھا۔ برطانیہ شدید دباؤ میں تھا۔ جاپان دسمبر 1941 میں برطانوی، ڈچ اور امریکی سلطنتوں کے خلاف جنگ میں داخل ہوا تھا، سنگاپور 15 فروری 1942 کو گر گیا تھا، اور برطانوی افواج رنگون سے پیچھے ہٹ گئی تھیں۔ ہندوستان پر جاپانی حملے کا امکان حقیقی معلوم ہوا۔

مشن نے دو فوری لیکن متضاد مقاصد کو یکجا کرنے کی کوشش کی۔ برطانیہ کو ہندوستانی سیاسی حمایت، فوجی افرادی قوت، اور ایک لاجسٹک اڈے کے طور پر ہندوستان تک رسائی کی ضرورت تھی۔ تاہم ہندوستانی قوم پرستوں نے مطالبہ کیا کہ برطانیہ ہندوستان کو ایک ایسی سلطنت کے لیے لڑنے کے لیے کہنے کے بجائے اقتدار منتقل کرے جس نے اسے خود حکومت سے انکار کر دیا تھا۔ کرپس نے جنگ کے بعد ڈومینین کی حیثیت کی شکل میں انتخابات اور مکمل خود حکومت کی پیشکش کی، اس امکان کے ساتھ کہ صوبے مستقبل میں ہندوستانی یونین میں شامل ہونے سے انکار کر سکتے ہیں۔ کانگریس نے اس تجویز کو مسترد کر دیا، جبکہ مسلم لیگ نے بھی اسے ناکافی پایا۔

مشن کی ناکامی نے برطانوی حکمرانی کو فوری طور پر ختم نہیں کیا۔ تاہم، اس سے جنگ کے وقت کے ہندوستان میں سیاسی بحران کی گہرائی کا انکشاف ہوا۔ کانگریس 1942 میں بعد میں ہندوستان چھوڑو تحریک کی طرف بڑھی، جب کہ محمد علی جناح اور مسلم لیگ نے برطانوی جنگی کوششوں کی حمایت کرکے اپنی پوزیشن مضبوط کی۔

پس منظر

مشن کے ارد گرد آئینی تنازعہ کئی دہائیوں میں تیار ہوا تھا۔ گول میز کانفرنسوں اور سائمن کمیشن کے کام کی پیروی کرنے والے گورنمنٹ آف انڈیا ایکٹ 1935 نے ایک آل انڈیا فیڈریشن کا تصور کیا۔ اس طرح کی فیڈریشن ہندوستانیوں کو اعلی ترین سطح پر حکمرانی کا بڑا حصہ لینے کی اجازت دیتی۔ عملی طور پر، شاہی ریاستوں اور کانگریس کے درمیان، اور کانگریس اور مسلم لیگ کے درمیان گہرے اختلافات نے فیڈریشن میں تاخیر کی۔ ایکٹ کے صرف صوبائی حصے پر عمل درآمد کیا گیا۔

ستمبر 1939 میں سیاسی صورتحال تیزی سے بگڑ گئی۔ برطانیہ نے جرمنی کے خلاف جنگ کا اعلان کر دیا، اور وائسرائے لنلیتھگو نے ہندوستانی سیاسی رہنماؤں یا منتخب صوبائی نمائندوں سے مشورہ کیے بغیر ہندوستان کو برطانیہ کی طرف سے جنگجو قرار دے دیا۔ کانگریس کے لیے، اس فیصلے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ خود مختاری کی طرف آئینی پیش رفت نے حقیقی اختیار پیدا نہیں کیا تھا۔ کانگریس کی صوبائی حکومتوں نے اجتماعی طور پر استعفی دے دیا، جس سے عوامی بغاوت اور سیاسی انتشار کا امکان پیدا ہوا۔

برطانوی حکومت نے کانگریس اور مسلم لیگ کے ساتھ بات چیت جاری رکھی، لیکن کوئی تصفیہ سامنے نہیں آیا۔ آل انڈیا مسلم لیگ، ہندو مہاسبھا، اور علاقائی جماعتوں نے مختلف مراعات کے بدلے برطانیہ اور جنگی کوششوں کی حمایت کی۔ اس کے برعکس کانگریس نے اپنے لوگوں کی رضامندی کے بغیر جنگ میں ہندوستان کی شرکت پر اعتراض کیا اور اقتدار کی منتقلی کا مطالبہ کیا۔

اس کے بعد بین الاقوامی صورتحال نے سیاسی پہلوؤں کو بدل دیا۔ جنوب مشرقی ایشیا میں جاپان کے حملوں نے جنگ کو ہندوستان کے قریب کر دیا۔ سنگاپور کا زوال اس وقت جنگ میں برطانیہ کی سب سے بڑی واحد شکست تھی، اور رنگون سے پسپائی میں ہندوستانی فوج کے فوجیوں کی بڑی تعداد پر قبضہ کرنا شامل تھا۔ برطانوی طاقت اب ناقابل تسخیر نظر نہیں آتی تھی۔ کانگریس کے بنیاد پرستوں اور جاپان کے درمیان ممکنہ تعاون سمیت اندرونی خلل کا خدشہ بھی تھا۔

برطانوی جنگی کابینہ کو تقسیم کیا گیا۔ وزیر محنت اور اعتدال پسند کنزرویٹو جنگی کوششوں کو نقصان پہنچائے بغیر ہندوستانی خود مختار حکومت کو آگے بڑھانا چاہتے تھے۔ برطانوی وزیر اعظم ونسٹن چرچل نے سلطنت کو ختم کرنے کی سخت مخالفت کی اور اس کے غیر سفید فام رعایا کو خود مختاری کے قابل نہیں سمجھا۔ ہندوستان کے کنزرویٹو سکریٹری آف اسٹیٹ لیو امیری نے ان کی حمایت کی۔ وائسرائے لنلیتھگو بھی بڑی مراعات کے مخالف تھے۔

امریکہ پر برطانیہ کے انحصار نے ایک اور دباؤ بڑھا دیا۔ امریکی اسٹریٹجک ترجیح جاپان کے خلاف چیانگ کائی شیک کے قوم پرست چین کی مدد کرنا تھی۔ برما کے راستے چین کو سامان بھیجنے کے لیے ہندوستان کو ایک لاجسٹک اڈے کے طور پر درکار تھا، اور ان راستوں کو محفوظ بنانے کے لیے ہندوستانی فوجی افرادی قوت کو ضروری سمجھا جاتا تھا۔ امریکی اور چینی رہنماؤں کا خیال تھا کہ یہ متحرک ہندوستانی آبادی کی حمایت اور کانگریس کے ساتھ پیشرفت کے بغیر حاصل نہیں کیا جا سکتا۔

صدر فرینکلن روزویلٹ کی انتظامیہ جنگ کے بعد کا ایک وژن بھی تیار کر رہی تھی جس میں ایشیا کی نوآبادیات کا خاتمہ امریکی قومی مفاد تھا، نظریاتی اور تجارتی دونوں۔ اس لیے برطانیہ کو امریکی دباؤ کو سنجیدگی سے لینا پڑا، خاص طور پر جنوب مشرقی ایشیا میں اس کے فوجی الٹ پلٹ کے بعد۔ 9 مارچ 1942 تک برطانوی کابینہ نے ہندوستان میں ایک مشن بھیجنے پر رضامندی ظاہر کر دی تھی۔

پیش گوئی کریں

کرپس برطانوی حکومت کے لیے ایک غیر معمولی نمائندہ تھے۔ وہ لیبر پارٹی کے بائیں بازو سے تعلق رکھنے والے ایک سینئر وزیر تھے، جس نے روایتی طور پر ہندوستانی خود مختاری کے لیے ہمدردی ظاہر کی تھی۔ اس کے ساتھ ہی، ان کا تعلق چرچل کی اتحادی جنگی کابینہ سے تھا۔ چرچل نے طویل عرصے سے ہندوستان کی آزادی کی تحریک کی مخالفت کی تھی، جس سے شروع سے ہی کرپس کی پوزیشن مشکل ہو گئی تھی۔

کرپس ذاتی طور پر بھی جواہر لال نہرو کے قریب تھے اور انہیں امید تھی کہ وہ کانگریس کے ساتھ معاہدہ کریں گے۔ تاہم، ان کا کام صرف کانگریس کے ساتھ بات چیت کرنے سے زیادہ وسیع تھا۔ انہیں گاندھی اور کانگریس کے دیگر رہنماؤں، محمد علی جناح اور مسلم لیگ، اور دیگر برادریوں اور خطوں کی نمائندگی کرنے والے سیاسی مفادات کو شامل کرنا پڑا۔

تجاویز خود کرپس نے تیار کی تھیں۔ عوامی طور پر، انہوں نے انتخابات اور دولت مشترکہ سے مکمل آزادی کے امکان کے ساتھ جنگ کے اختتام پر ہندوستان کو مکمل ڈومینین کا درجہ پیش کیا۔ مستقبل کا آئین خود بخود ہر صوبے کو پابند نہیں کرے گا: صوبوں کو مجوزہ ہندوستانی یونین سے باہر رہنے کا حق حاصل ہوگا۔ اس شق کا مقصد مسلمانوں کی حمایت حاصل کرنا تھا، لیکن اس نے ہندوستان کے مستقبل کے اتحاد کو بھی غیر یقینی بنا دیا۔

فوری اقتدار کے بارے میں برطانوی موقف بہت کم واضح تھا۔ کرپس نے وائسرائے کی ایگزیکٹو کونسل میں ہندوستانی اراکین کی تعداد بڑھانے کی مبہم تجویز کے علاوہ فوری خود مختاری کے لیے کوئی ٹھوس عوامی منصوبہ پیش نہیں کیا۔ مشن کے بیان کے مطابق، کرپس نے نجی طور پر لنلیتھگو کو ہٹانے اور ہندوستان کو فوری طور پر ڈومینین کا درجہ دینے کا وعدہ کیا، جبکہ انگریزوں کے لیے صرف ہندوستانی وزارت دفاع کو محفوظ رکھا۔ یہ نجی یقین دہانیاں عوامی تصفیے کی بنیاد نہیں بنیں۔

یہ مشن 22 مارچ کو دہلی پہنچا۔ اگلے دن 1940 کی قرارداد لاہور کی دوسری برسی تھی، اور کرپس نے مسلمانوں کو سبز جھنڈوں کے ساتھ سڑکوں پر مارچ کرتے دیکھا۔ جناح پہلے ہی اشارہ دے چکے تھے کہ مسلم لیگ ایسی کسی بھی تجویز کو مسترد کر دے گی جو مسلم مفادات کی تکمیل نہ کرے۔

کانگریس خود بٹی ہوئی تھی۔ گاندھی نے اخلاقی اور سیاسی بنیادوں پر جنگ میں ہندوستان کی شمولیت کی مخالفت کی۔ اسے یقین نہیں تھا کہ برطانیہ ہندوستان کی آزادی کے بارے میں مخلص تھا، اور وہ ایسی جنگ کی توثیق نہیں کرے گا جس کا طرز عمل انگریزوں کے ہاتھ میں رہے۔ چکرورتی راجگوپالاچاری، سردار ولبھ بھائی پٹیل، مولانا ابوالکلام آزاد، اور جواہر لال نہرو سمیت کانگریس کے دیگر رہنما، اگر فوری طور پر خود مختار حکومت دی جائے تو تعاون کرنے کے لیے زیادہ تیار تھے۔ راجگوپالاچاری اور اس کے اتحادیوں نے فوری خود مختاری اور بالآخر آزادی کے بدلے میں جنگ کے لیے حمایت کی پیشکش کی۔

اس تقسیم نے مشن کے کام کو اور بھی مشکل بنا دیا۔ کانگریس مکمل تعاون کی پیشکش کرنے سے پہلے اقتدار کی منتقلی چاہتی تھی۔ برطانیہ دفاع اور حکومت کی مرکزی مشینری پر کنٹرول برقرار رکھتے ہوئے جنگ کے لیے حمایت چاہتا تھا۔ مسلم لیگ مسلمانوں کے سیاسی دعووں کو تسلیم کرنا چاہتی تھی اور کانگریس کے ایک واحد پورے ہندوستان میں تصفیے کے مطالبے کی مزاحمت کی۔

تقریب

کرپس نے ہندوستانی رہنماؤں کے ساتھ بات چیت کی اور کانگریس اور مسلم لیگ کو جنگی کوششوں کے لیے مشترکہ عوامی عزم کرنے پر آمادہ کرنے کی کوشش کی۔ ان کی تجاویز نے جنگ، انتخابات اور ڈومینین کی حیثیت کے بعد ایک آئینی عمل کا وعدہ کیا۔ انہوں نے یہ بھی تسلیم کیا کہ ایک صوبہ مستقبل کے اتحاد میں داخل ہونے سے انکار کر سکتا ہے۔

کانگریس کے لیے مرکزی کمزوری وقت تھا۔ سب سے اہم وعدوں کو جنگ کے بعد تک ملتوی کر دیا گیا، جبکہ انگریزوں نے فوری اختیار برقرار رکھا۔ وائسرائے کی ایگزیکٹو کونسل کو وسعت دینے کی مبہم تجویز خود مختار کانگریس کے مطالبے کے مترادف نہیں تھی۔ گاندھی نے اس اعتراض کو اپنی پیشکش میں "ایک ناکام بینک پر پوسٹ ڈیٹڈ چیک" کے طور پر بیان کیا۔ اس جملے میں تاخیر اور اس وسیع پیمانے پر یقین دونوں کا اظہار کیا گیا کہ وقت آنے پر برطانیہ اس وعدے کا احترام نہیں کرے گا۔

کانگریس یہ بھی سمجھ گئی کہ برطانیہ کمزور پوزیشن سے بات چیت کر رہا ہے۔ جنوب مشرقی ایشیا میں فوجی آفات نے برطانوی وقار کو کم کر دیا تھا، اور حملے کے خطرے نے ہندوستانی تعاون کو مزید ضروری بنا دیا تھا۔ اس لیے کانگریس کے قائدین کا ماننا تھا کہ اس لمحے میں فوری سیاسی اختیار کی ضرورت ہے، نہ کہ برطانوی فتح اور مستقبل کے آئینی عمل پر منحصر وعدے کی۔

کرپس نے کانگریس اور جناح کو ایک مشترکہ انتظام تک پہنچنے کی ترغیب دینے میں کافی وقت گزارا۔ پھر بھی آئینی سوال کو دونوں تنظیموں کے درمیان تنازعہ سے الگ نہیں کیا جا سکا۔ کانگریس نے پورے ہندوستان کی نمائندگی کرنے کا دعوی کیا اور فوری آزادی کا مطالبہ کیا۔ جناح نے اصرار کیا کہ مسلم لیگ مسلم سیاسی مفادات کی نمائندگی کرتی ہے اور پاکستان سے ایک علیحدہ مسلم ریاست کا مطالبہ کرتی رہی۔ صوبوں کو مستقبل کے اتحاد سے باہر نکلنے کی اجازت دینے کی شق علیحدگی کے اصول کے لیے ایک اہم رعایت تھی، لیکن جناح نے استدلال کیا کہ یہ واضح طور پر پاکستان کو قائم نہیں کرتا یا مسلم خود ارادیت کی مناسب ضمانت فراہم نہیں کرتا ہے۔

اپریل میں ایک پریس کانفرنس میں جناح نے ان تجاویز کو محض ایک مسودہ اعلامیہ قرار دیا۔ انہوں نے کہا کہ ان میں پاکستان کے لیے کوئی واضح رعایت نہیں ہے اور انہوں نے مسلمانوں کے حق خودارادیت کو تسلیم کرنے میں ناکامی پر تنقید کی۔ انہوں نے مسلم لیگ کو مذاکرات کے بعد کے مرحلے سے خارج کرنے پر بھی اعتراض کیا۔ اس لیے لیگ نے تجاویز کو قبول نہیں کیا، حالانکہ جناح نے جنگی کوششوں کی حمایت کی تھی۔

مشن بغیر کسی معاہدے کے ختم ہو گیا۔ کانگریس نے مذاکرات روک دیے اور مکمل حمایت کے بدلے میں فوری خود مختاری کا مطالبہ جاری رکھا۔ مسلم لیگ نے بھی ان تجاویز کو ناکافی قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ برطانوی حکومت متحدہ سیاسی حمایت حاصل کرنے میں ناکام رہی جس کی اسے ضرورت تھی، اور آئینی مسئلہ حل نہیں ہوا۔

کلیدی مراحل

1. برطانیہ پر اسٹریٹجک دباؤ: جاپان کے اعلان جنگ، سنگاپور کے زوال اور رنگون سے پسپائی نے ہندوستانی تعاون کو مزید ضروری بنا دیا۔ امریکی دباؤ نے برطانیہ کو ایک مشن بھیجنے کی مزید حوصلہ افزائی کی۔

2. آمد اور مذاکرات: کرپس 22 مارچ 1942 کو دہلی پہنچے اور ہندوستانی سیاسی رہنماؤں سے ملاقات کی۔ انہوں نے کانگریس کے خود مختاری کے مطالبے کو برطانوی جنگی کنٹرول اور مسلم لیگ کے تحفظات اور علیحدگی کے امکان کے مطالبے کے ساتھ ہم آہنگ کرنے کی کوشش کی۔

3. تجاویز کو مسترد کرنا: کانگریس نے اقتدار کی منتقلی میں تاخیر اور فوری اختیار کے لیے ایک قطعی منصوبے کی عدم موجودگی پر اعتراض کیا۔ جناح نے واضح پاکستانی تصفیے کی کمی اور مسلم لیگ کی شرکت کے ساتھ سلوک پر تنقید کی۔

4. تصادم کی طرف پیش قدمی: مشن کی ناکامی کے بعد کانگریس ایک وسیع تر مہم کی طرف بڑھی جس میں ہندوستان سے انگریزوں کے فوری انخلا کا مطالبہ کیا گیا۔

موڑنے والے مقامات

پہلا اہم موڑ برطانیہ کی فوجی کمزوری تھی۔ یہ مشن اعتماد کی پوزیشن سے نہیں بلکہ اس خدشے کے درمیان بھیجا گیا تھا کہ ہندوستان پر حملہ ہو سکتا ہے۔ اس سے کانگریس کو یہ یقین کرنے کی ترغیب ملی کہ مضبوط مطالبات کیے جا سکتے ہیں۔

دوسرا مستقبل کے وعدوں اور حال میں اختیار کے درمیان فرق تھا۔ کرپس نے جنگ کے بعد انتخابات اور ڈومینین کی حیثیت کی پیشکش کی، لیکن کانگریس اقتدار کی فوری منتقلی چاہتی تھی۔ ان پوزیشنوں کے درمیان فرق ناقابل تلافی ثابت ہوا۔

تیسری شق صوبوں کو مستقبل کے اتحاد سے باہر رہنے کی اجازت دیتی تھی۔ اس کا مقصد مسلمانوں اور دیگر گروہوں کو یقین دلانا تھا، لیکن اس نے اس تجویز کو کانگریس کے لیے بھی ناقابل قبول بنا دیا اور جناح کو مطمئن نہیں کیا۔ اس شق نے مسلم لیگ کو مطلوبہ قطعی ریاست دیے بغیر ہندوستان کی سیاسی علیحدگی کے امکان کو تسلیم کیا۔

شرکاء

برطانوی حکومت

سر اسٹافورڈ کرپس نے مشن کی سربراہی کی۔ ان کے لیبر پس منظر اور ہندوستانی خود مختاری کے لیے ہمدردی نے انہیں کچھ ہندوستانی رہنماؤں کے ساتھ اس سے زیادہ ساکھ دی جو کسی زیادہ قدامت پسند نمائندے کے پاس ہو سکتی تھی۔ اس کے باوجود وہ چرچل کی قیادت والی اتحادی حکومت کے اندر کام کر رہے تھے، جس کی ہندوستان کی آزادی کی مخالفت نے ان کے لیے دستیاب سیاسی جگہ کو محدود کر دیا تھا۔

چرچل نے بڑی شاہی مراعات کی مخالفت کی۔ ہندوستان کے سکریٹری آف اسٹیٹ لیو امیری نے چرچل کے موقف کی حمایت کی۔ وائسرائے لنلیتھگو بھی اس مشن کے مخالف تھے۔ ان اعداد و شمار نے کرپس کو جان بوجھ کر جس حد تک روکا وہ اس واقعہ کی تاریخی تشریح کا ایک اہم حصہ ہے۔ لنلیتھگو اور امیری کے درمیان 1970 میں جاری ہونے والے نجی پیغامات کو اس بات کے ثبوت کے طور پر پڑھا گیا ہے کہ دونوں نے مشن کی مخالفت کی اور کرپس کو کمزور کیا۔

کانگریس

کانگریس کے رہنماؤں نے مختلف عہدوں سے مشن سے رابطہ کیا لیکن بالآخر اس پیشکش کو مسترد کر دیا۔ گاندھی نے برطانوی ارادوں پر عدم اعتماد کیا اور آزادی کے بغیر جنگ میں ہندوستان کی شرکت کی مخالفت کی۔ نہرو، پٹیل، آزاد اور راجگوپالاچاری تعاون پر غور کرنے کے لیے زیادہ تیار تھے، لیکن فوری خود مختاری کی شرط مرکزی رہی۔

کانگریس کے انکار سے اصول اور سیاسی حساب دونوں کی عکاسی ہوتی ہے۔ یہ جنگ کی ذمہ داری قبول نہیں کرے گا جبکہ انگریزوں نے دفاع اور مرکزی حکومت پر کنٹرول برقرار رکھا۔ اس کا یہ بھی خیال تھا کہ برطانیہ کی فوجی مشکلات نے ایک زیادہ ٹھوس تصفیے پر مجبور کرنے کا موقع پیدا کیا تھا۔

مسلم لیگ

محمد علی جناح نے مسلم لیگ کے ردعمل کی قیادت کی۔ انہوں نے برطانوی جنگی کوششوں کی حمایت کی اور فوری آزادی کے بغیر تعاون سے انکار کرنے کی کانگریس کی پالیسی کی مذمت کی۔ اس عہدے نے جناح اور لیگ کو انگریزوں کی نظر میں زیادہ اہمیت دی۔

لیگ نے کرپس کی تجاویز کو قبول نہیں کیا۔ جناح نے استدلال کیا کہ مسلمانوں کے اپنے سیاسی مستقبل کا تعین کرنے کے حق کو مناسب طریقے سے تسلیم نہیں کیا گیا، اور انہیں پاکستان کا کوئی واضح وعدہ نہیں ملا۔ اس کے باوجود، یہ امکان کہ صوبے مستقبل کے ہندوستانی اتحاد سے باہر نکل سکتے ہیں، برطانوی پیشکش کی ایک اہم خصوصیت تھی اور اس بات کی نشاندہی کرتی تھی کہ آئینی بحث علیحدگی کے سوال کی طرف کس حد تک منتقل ہو گئی تھی۔

اس کے بعد

مشن کی ناکامی نے سیاسی تعطل کو گہرا کر دیا۔ برطانیہ نے حکام اور فوجی اہلکاروں کا استعمال کرتے ہوئے ہندوستان کا انتظام جاری رکھا، یہاں تک کہ جب ہندوستانی سیاست دانوں کو تعاون میں نہیں لایا جا سکا۔ جناح کی مسلم لیگ نے صوبائی حکومتوں اور قانون ساز کونسلوں میں حصہ لیا اور جنگ کی حمایت جاری رکھی۔ اس سے برطانوی انتظامیہ کو تنازعہ کے دوران کام کرنے کا موقع ملا، لیکن اس نے آزادی کے بنیادی مطالبے کو حل نہیں کیا۔

کانگریس مخالف سمت میں چلی گئی۔ اگست 1942 میں، اس کی ورکنگ کمیٹی نے انگریزوں سے "ہندوستان چھوڑو" کے مطالبے کو تسلیم کرنے کا مطالبہ کیا۔ اگر حکومت غیر ذمہ دار رہی تو کانگریس سول نافرمانی کا سہارا لے گی اور لوگوں کو حکومتی اختیار کی مزاحمت اور خلاف ورزی کرنے کی ترغیب دے گی۔

انگریزوں نے کانگریس کی قیادت کو جنگ کی مدت کے لیے قید کر کے ردعمل ظاہر کیا۔ اس کا فوری نتیجہ کانگریس کی منظم قومی قیادت کو دبانا تھا، جبکہ مسلم لیگ کے تعاون سے اس کی سیاسی حیثیت میں اضافہ ہوا۔ جاپانیوں کی ہندوستان کی طرف پیش قدمی اور سبھاش چندر بوس کی تشکیل اور قیادت میں انڈین نیشنل آرمی کی موجودگی نے بحران کے ماحول میں اضافہ کیا۔ فوج میں ہندوستانی شامل تھے، جن میں سے بہت سے 1942 کے اوائل میں سنگاپور کے زوال کے بعد پکڑے گئے تھے۔

جنگ کے وقت کا انتظام کوئی مستقل حل پیش نہیں کر سکا۔ برطانیہ ایمرجنسی کے دوران عہدیداروں اور فوجی اہلکاروں کے ذریعے حکومت جاری رکھ سکتا ہے، لیکن کرپس مشن کی ناکامی سے ظاہر ہوتا ہے کہ تاخیر اور مشروط پیشکش کے ذریعے سیاسی رضامندی حاصل نہیں کی جا سکتی۔

تاریخی اہمیت

مشن کی فوری ناکامی کی دو اہم وضاحتیں تھیں۔ پہلا پیشکش کا مواد ہی تھا: اس کے بڑے وعدے جنگ کے بعد ہی پورے کیے جانے تھے۔ کانگریس نے اسے ناکافی سمجھا کیونکہ اس نے ہندوستانیوں کو جنگی کوششوں یا حکومت پر اس وقت اختیار نہیں دیا جب برطانیہ کو ان کے تعاون کی سب سے زیادہ ضرورت تھی۔

دوسری وضاحت برطانوی انتظامیہ کے اندر مخالفت سے متعلق ہے۔ 1970 میں جاری کردہ دستاویزات پر مبنی تحقیق نے اس تشریح کی تائید کی ہے کہ لنلیتھگو اور امیری نے جان بوجھ کر مشن کو کمزور کیا۔ ان کے نجی خط و کتابت میں مبینہ طور پر کرپس کی مخالفت اور مشن کی ناکامی پر اطمینان کا اظہار کیا گیا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ برطانوی حکومت کی آئینی ترقی کی عوامی پیشکش کو بااثر عہدیداروں نے کمزور کر دیا تھا جو نہیں چاہتے تھے کہ کانگریس اقتدار حاصل کرے۔

مشن نے اہم سیاسی مطالبات کی عدم مطابقت کو بھی بے نقاب کیا۔ کانگریس نے متحد ہندوستان کے لیے فوری خود مختاری کی کوشش کی۔ مسلم لیگ نے مسلم سیاسی امتیاز کو تسلیم کرنے کی کوشش کی اور کانگریس کے تمام ہندوستانیوں کے لیے بات کرنے کے دعوے کی مخالفت کی۔ برطانیہ نے موجودہ وقت میں کنٹرول کو ہتھیار ڈالے بغیر مسلم خدشات کو پورا کرنے کے لیے صوبائی عدم الحاق کے امکان کو استعمال کرنے کی کوشش کی۔ نتیجہ نے کسی بھی اہم فریق کو مطمئن نہیں کیا۔

اس کی طویل مدتی اہمیت جنگ کے بعد واضح ہو گئی۔ یہاں تک کہ چرچل نے بھی تسلیم کیا کہ کرپس کے ذریعے کیے گئے آزادی کے وعدے کو آسانی سے واپس نہیں لیا جا سکتا۔ جنگ کے اختتام تک چرچل اقتدار سے باہر ہو چکے تھے، اور کلیمنٹ ایٹلی کی قیادت میں لیبر حکومت ہندوستان کی آزادی کی طرف بڑھی۔ یہ اعتماد کہ برطانیہ بالآخر ہندوستان چھوڑ دے گا، کانگریس کے سیاست دانوں کی 1945-46 کے انتخابات لڑنے اور صوبائی حکومتیں بنانے کی تیاری میں ظاہر ہوا۔

میراث

کرپس مشن کو ایک واضح ناکامی کے بجائے ایک کامیاب آئینی مذاکرات کے طور پر کم یاد کیا جاتا ہے۔ اس سے یہ ظاہر ہوا کہ بالآخر خود حکومت کے برطانوی وعدوں نے اب ہندوستانی قوم پرستی کے سیاسی مطالبات کا جواب نہیں دیا۔ اس سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ ہندوستان کے تعاون پر برطانیہ کا جنگ کے وقت کا انحصار چھپانے کے لیے بہت واضح ہو گیا تھا۔

یہ مشن ہندوستان چھوڑو تحریک کے سیاسی پس منظر کا براہ راست حصہ ہے۔ کانگریس کے مسترد ہونے کے بعد مہینوں کے اندر ہی انگریزوں کے فوری انخلا اور اس کی قیادت کو قید کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ اس کے ساتھ ہی، مشن کے صوبوں کے مستقبل کے اتحاد سے باہر رہنے کے التزام نے غیر حل شدہ آئینی تنازعہ کی پیش گوئی کی جو جنگ کے بعد بھی جاری رہے گا۔

اس لیے اس کی میراث تقسیم ہو گئی۔ کانگریس کے لیے، اس نے برطانوی یقین دہانیوں پر انحصار کرنے کے بجائے بڑے پیمانے پر دباؤ ڈالنے کی ضرورت کی تصدیق کی۔ مسلم لیگ کے لیے، مذاکرات نے ایک علیحدہ سیاسی پوزیشن برقرار رکھنے اور جنگ کی حمایت کرنے کی اہمیت کا مظاہرہ کیا۔ برطانیہ کے لیے، مشن نے شاہی اختیار کی حدود کو اس وقت ظاہر کیا جب فوجی ضرورت نے ہندوستانی حمایت کا مطالبہ کیا۔

تاریخ نگاری

مورخین نے اس بات پر بحث کی ہے کہ آیا یہ ناکامی بنیادی طور پر کرپس کی تجاویز کی کمزوریوں کی وجہ سے ہوئی یا جان بوجھ کر برطانوی رکاوٹ کی وجہ سے۔ پہلی تشریح پیشکش کی تاخیر شدہ نوعیت، فوری خود حکومت کی عدم موجودگی، اور صوبوں کو مستقبل کے اتحاد سے باہر رہنے کی اجازت دینے کی شق پر زور دیتی ہے۔ اس پڑھنے پر، یہ تجویز ساختی طور پر کانگریس یا مسلم لیگ کو مطمئن کرنے کے قابل نہیں تھی۔

دوسری تشریح لنلیتھگو اور امیری کے اعمال پر زیادہ زور دیتی ہے۔ 1970 میں جاری کردہ نجی خط و کتابت کو یہ دلیل دینے کے لیے استعمال کیا گیا ہے کہ اس مشن کو برطانوی انتظامیہ کے اندر سے کم کیا گیا تھا۔ ہو سکتا ہے کہ کرپس نے سنجیدگی سے بات چیت کرنے کی کوشش کی ہو، لیکن جس حکومت نے اسے بھیجا اس نے اس تصفیے کے لیے مشترکہ عزم کا اشتراک نہیں کیا جو وہ حاصل کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔

ایک اور سوال خود کرپس سے متعلق ہے۔ وہ چرچل سے زیادہ ہندوستانی خود مختاری کے لیے ہمدرد تھے اور ذاتی طور پر نہرو کے قریب تھے، پھر بھی وہ 1939 سے جمع ہونے والے عدم اعتماد پر قابو نہیں پا سکے۔ کانگریس کو شبہ تھا کہ برطانیہ صرف جنگ کے وقت کی کمزوری کی وجہ سے وعدے کر رہا ہے، جبکہ برطانوی حکام کو خدشہ تھا کہ کانگریس اس بحران کو سامراجی کنٹرول کو ختم کرنے کے لیے استعمال کر سکتی ہے۔ اس طرح یہ مشن نہ صرف اپنی شرائط کی وجہ سے ناکام ہوا بلکہ اس وجہ سے بھی کہ کسی بھی فریق نے دوسرے کے ارادوں پر بھروسہ نہیں کیا۔

ٹائم لائن

<ٹائم لائن واقعات = {[ {سال: 1939، عنوان: "ہندوستان مشاورت کے بغیر جنگ میں داخل ہوا"، تفصیل: "وائسرائے لنلیتھگو نے برطانیہ کے جرمنی کے خلاف جنگ کے اعلان کے بعد ہندوستان کو برطانیہ کی طرف سے ایک جنگجو قرار دیا، جس سے کانگریس میں ناراضگی پیدا ہوئی۔" }، {سال: 1940، عنوان: "قرارداد لاہور"، تفصیل: "مسلم لیگ کے سیاسی مطالبات نے 1942 میں کرپس کو درپیش آئینی بحث کا ایک اہم پس منظر تشکیل دیا۔" }، {سال: 1941، عنوان: "جنگ جنوب مشرقی ایشیا تک پہنچتی ہے"، تفصیل: "جنگ میں جاپان کے داخلے نے برطانیہ کے اسٹریٹجک حسابات کو تبدیل کر دیا اور ہندوستانی حمایت کی اہمیت کو بڑھا دیا"۔ }، {سال: 1942، عنوان: "برطانوی کابینہ نے مشن کی منظوری دی"، تفصیل: "9 مارچ تک، برطانوی کابینہ نے فوجی دھچکوں اور امریکی دباؤ کے درمیان ہندوستان میں ایک مشن بھیجنے پر اتفاق کیا۔" }، {سال: 1942، عنوان: "کرپس ارائیوز ان دہلی"، تفصیل: "سر اسٹافورڈ کرپس کانگریس، مسلم لیگ اور دیگر ہندوستانی سیاسی رہنماؤں کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے 22 مارچ کو دہلی پہنچے۔" }، {سال: 1942، عنوان: "مذاکرات ناکام"، تفصیل: "کانگریس نے جنگ کے بعد ڈومینین کی حیثیت کی تاخیر سے پیش کش کو مسترد کر دیا، جبکہ جناح نے واضح پاکستانی تصفیے کی عدم موجودگی پر تنقید کی۔" }، {سال: 1942، عنوان: "ہندوستان چھوڑو کال"، تفصیل: "اگست میں، کانگریس نے فوری طور پر برطانوی انخلا کا مطالبہ کیا اور سول نافرمانی شروع کرنے کے لیے تیار تھی۔" }، [سال: 1945، عنوان: "کانگریس کی انتخابی سیاست میں واپسی"، تفصیل: "جنگ کے بعد، کانگریس کے سیاست دان 1945-46 کے انتخابات میں کھڑے ہوئے اور صوبائی حکومتیں بنائیں، جو برطانوی انخلا کی توقعات کی عکاسی کرتی ہیں۔" } ]} />

یہ بھی دیکھیں

• [ہندوستان چھوڑو تحریک _ پیش _ 0 _
• [مہاتما گاندھی _ پریس _ 1 _
• [جواہر لال نہرو _ پریس _ 2 _
• [محمد علی جناح _ پریس _ 3 _
• [دہلی _ پریس _ 4 _