ಅವಲೋಕನ
1793ರ ಮೇ 1ರಂದು, ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳದ ಜಮೀನ್ದಾರರಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಭೂ ಆದಾಯವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್, ಅರ್ಲ್ ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಈ ಕ್ರಮವು ಬಂಗಾಳದ ಶಾಶ್ವತ ವಸಾಹತು ಎಂದು ಹೆಸರಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ವಾರಣಾಸಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾದ ಮದ್ರಾಸ್ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. 1793ರ ಮೇ 1ರ ದಿನಾಂಕದ ನಿಯಮಗಳ ಸರಣಿಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು.
ಈ ವಸಾಹತನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಂಪನಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆದಾಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಹರಿವು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಭೂ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಒಂದು ವರ್ಗವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಈ ಹಿಂದೆ ಮೊಘಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಂದಾಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಜಮೀನ್ದಾರರನ್ನು ಈಗ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಭೂಮಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಮಾಲೀಕರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಒಂದು ನಿಗದಿತ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅದರ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾದಾಗ ನಿಗದಿತ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಸಂಗ್ರಾಹಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬರ, ಪ್ರವಾಹ ಅಥವಾ ಇತರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳಿಗೆ ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಬಾಕಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಇಡಲಾಯಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರೈತರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭೂಮಾಲೀಕರ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಒದಗಿಸುವ ಭೂ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಶ್ವತ ಇತ್ಯರ್ಥವು ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಇದು ಗ್ರಾಮೀಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸಿತು, ಭೂಮಾಲೀಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಭಾರತವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಕಂಪನಿಯು ವಸಾಹತನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೊದಲು, ಬಂಗಾಳ, ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಒಡಿಶಾದ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ ದಿವಾನ್ ಪರವಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ದಿವಾನ್ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ತಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜಮೀನ್ದಾರರಿಗೆ ಭೂಮಿಯ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು ವಿಶಾಲವಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಯೊಳಗೆ ಇರಿಸಿತು.
1764ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬಕ್ಸರ್ ಕದನದ ನಂತರ, ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಬಂಗಾಳದ ದಿವಾನಿ ಅಥವಾ ಅಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ಸ್ಥಾನವು ಬದಲಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಯು ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನು, ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ಪದ್ಧತಿಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಸೀಮಿತ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭ್ರಷ್ಟರಾಗಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಭವಿಷ್ಯದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಲ್ಯಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದು. 1770ರ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಕ್ಷಾಮವು ಈ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ವಿಧಾನದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಬರಗಾಲಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೂ, ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿನ ಕಂಪನಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಂದಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಆಗ ಬಂಗಾಳದ ಫೋರ್ಟ್ ವಿಲಿಯಂನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿದ್ದ ವಾರೆನ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್, ಐದು ವರ್ಷಗಳ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತೆರಿಗೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಕಂಪನಿಯು ಗ್ರಾಮ ಆಡಳಿತದ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜನರನ್ನು ದೂರವಿಡಲು ಅದು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು. ಕೆಲವು ತೆರಿಗೆ ರೈತರು ತಪಾಸಣೆಯ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾದರು.
ಈ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದವು. 1784ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ವಿಲಿಯಂ ಪಿಟ್ ದಿ ಯಂಗರ್ ಅವರು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅದರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು. 1786ರಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಕಂಪನಿ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು.
ಮುನ್ನುಡಿ
ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1786ರಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳಕ್ಕೆ ಶಾಶ್ವತ ವಸಾಹತನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಜಮೀನ್ದಾರರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಆಗ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ನೀತಿಗಿಂತ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. 1786 ಮತ್ತು 1790ರ ನಡುವೆ, ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಸರ್ ಜಾನ್ ಶೋರ್ ಅವರು ಕಂಪನಿಯು ಜಮೀನ್ದಾರರೊಂದಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು.
ಸ್ಥಳೀಯ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಶಾಶ್ವತತೆಯ ಭರವಸೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಂಬದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಶೋರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಕಳವಳವು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತುಃ ಕಂದಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭೂಮಾಲೀಕರನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮನವೊಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಾಶ್ವತ ಬೇಡಿಕೆಯು ಭೂಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ನಂಬಿದ್ದರು.
ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಸರಪಳಿಯು ನೇರವಾಗಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಆದಾಯದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಭೂ ಹಿಡುವಳಿದಾರನು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಒಳಚರಂಡಿ, ನೀರಾವರಿ, ರಸ್ತೆಗಳು, ಸೇತುವೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೃಷಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕಂಪನಿಯು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಆದಾಯದ ಹರಿವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿನ ಶ್ರೀಮಂತ ಕೃಷಿ ಭೂಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೋಲುವ ವರ್ಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಈ "ಸುಧಾರಿಸುವ ಭೂಮಾಲೀಕರು" ತಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ನಿಷ್ಠರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವ ಜನರು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಿಸ್ತೃತ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ, ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳದ ಹಾಲಿ ರಾಜರು ಮತ್ತು ತಾಲೂಕ್ದಾರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು, ಅವರನ್ನು ಜಮೀನ್ದಾರರು ಎಂದು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 1790ರಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಅಥವಾ ದಶಕದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. 1793ರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಈವೆಂಟ್
ಜಮೀನ್ದಾರರು ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಭೂ ಆದಾಯವನ್ನು ಶಾಶ್ವತ ಇತ್ಯರ್ಥವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಜಮೀನ್ದಾರರಿಗೆ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಭೂಮಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ರೈತರಿಂದ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಹಿಂದಿನ ಕಂದಾಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಭೂಸ್ವಾಮ್ಯದ ವರ್ಗವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.
ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜಮೀನ್ದಾರರನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಡಳಿತಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು 1793ರ ಪರ್ಮನೆಂಟ್ ಸೆಟಲ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಂಪನಿ ನೇಮಿಸಿದ ಸಂಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಜಮೀನ್ದಾರರು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಹಳೆಯ ರೂಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
ಬಾಡಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಬೇಡಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸ್ಥಿರ ಸಂಬಂಧವು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರವು ಶೇಕಡ 89ರಷ್ಟು ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಿದ್ದರೆ, ಜಮೀನ್ದಾರರು ಶೇಕಡ 11ರಷ್ಟು ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ರಾಜ್ಯದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಗದಿತ ದಿನಾಂಕದಂದು ಪಾವತಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಗಡುವು "ಸನ್ಸೆಟ್ ಲಾ" ಎಂಬ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಸೂರ್ಯಾಸ್ತದ ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಜಮೀನ್ದಾರಿ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಈ ನೀತಿಯು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒಂದು ಸರಕು ಎಂದು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಸಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ, ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಯ ಬೇಡಿಕೆಯು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಧಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅನೇಕ ಜಮೀನ್ದಾರರು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಬಾಕಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಅವರ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಹಾಕಿದಾಗ, ಹೊಸ ಖರೀದಿದಾರರು ಭೂಮಾಲೀಕರ ವರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು.
ಈ ಖರೀದಿದಾರರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಗಳು ಯಾವ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಲಾಭದಾಯಕವೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದವು. ಖರೀದಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅವರು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ತರಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು.
ಪ್ರಮುಖ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು
ಈ ವಸಾಹತು ಹಲವಾರು ಸಂಪರ್ಕಿತ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತುಃ
- ಜಮೀನ್ದಾರರು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಆದಾಯವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
- ಜಮೀನ್ದಾರರು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದರು.
- ಜಮೀನ್ದಾರರು ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ರೈತರಿಂದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
- ಕೃಷಿಕರು ಭೂಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪಟ್ಟಾಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
- ಜಮೀನ್ದಾರರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
- ಜಮೀನ್ದಾರರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.
- ಬಾಕಿಯಿರುವ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಡ್ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ಹರಾಜು ಹಾಕಬಹುದು.
- ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಪಟ್ಟಾಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ರೈತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಜಮೀನ್ದಾರರು ಈ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಕೃಷಿಕರು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು.
ತಿರುಗುವ ಬಿಂದುಗಳು
1790ರ ದಶಕದ ವಸಾಹತನ್ನು 1793ರಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ವಸಾಹತನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಮೊದಲ ತಿರುವು ನೀಡಿತು. ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಶಾಶ್ವತ ರಚನೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು.
ಎರಡನೆಯದು ಹರಾಜಿನ ಮೂಲಕ ಜಮೀನ್ದಾರಿ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸೃಷ್ಟಿ. ವಸಾಹತಿನ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಬದಲಿಗೆ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪಾವತಿ ನಿಯಮಗಳು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಆದರೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸರಕುಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದವು. ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹಳೆಯ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು.
ಮೂರನೆಯದು ಉದ್ದೇಶಿತ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ಹೂಡಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಅಂತರವಾಗಿದೆ. ಒಳಚರಂಡಿ, ನೀರಾವರಿ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಜಮೀನ್ದಾರರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸ್ಥಿರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಕಂಪನಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಮೀನ್ದಾರರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಖಾಸಗಿ ಹೂಡಿಕೆಯು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಹೊಸ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಗೈರುಹಾಜರಿ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಏಜೆಂಟರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು
ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್
ಕಂಪನಿಯು ಆಡಳಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಫಲಾನುಭವಿಯಾಗಿತ್ತು. ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಆದಾಯವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ಗಳು ಕಂಪನಿಯ ಹಣಕಾಸುಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಿದ್ದವು, ಆದರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತೆರಿಗೆ ಕೃಷಿಯು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತ್ತು.
ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಈ ನೀತಿಗೆ ಅದರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರೂಪವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಶಾಶ್ವತವಾದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಭೂಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು 1793ರ ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಕಂಪನಿಯ ಸೇವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಕಂದಾಯ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಶಾಖೆಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿತು.
ಜಮೀನ್ದಾರರು
ಜಮೀನ್ದಾರರನ್ನು ಬಂಗಾಳದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜರು ಮತ್ತು ತಾಲ್ಲೂಕುದಾರ್ಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಾಲೀಕರೆಂದು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ರೈತರಿಂದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ರಾಜ್ಯದ ನಿಗದಿತ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಪನಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಅವರ ನಿಲುವು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಾಡಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದರೆ ಪಾವತಿಗಳು ಬಾಕಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ತಕ್ಷಣದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಕೆಲವರು ಪ್ರಬಲ ಗ್ರಾಮೀಣ ಭೂಮಾಲೀಕರಾದರು; ಇತರರು ಹರಾಜಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಭೂಮಾಲೀಕರ ವರ್ಗವು ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಂಶಸ್ಥರು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಸ್ಥಳೀಯ ವಂಶಾವಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಕೃಷಿಕರು
ರೈತರು ಕೃಷಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದರಿಂದ ಬಾಡಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಆದಾಯ ಎರಡನ್ನೂ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಒಪ್ಪಂದವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಜಮೀನ್ದಾರರಿಗೆ ಪಟ್ಟಾಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು, ಆದರೆ ಆ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಭೂಮಾಲೀಕರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ರೈತರನ್ನು ಒಡ್ಡಿತು.
ಹತ್ತಿ, ನೀಲಿ ಮತ್ತು ಸೆಣಬಿನಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಯಲು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸಹ ದಾಖಲೆಯು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಜಮೀನ್ದಾರರು ಅಂತಹ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಈ ಒತ್ತಡವು, ಇತರ ಕೃಷಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಬಂಗಾಳಿ ರೈತರ ಸ್ಥಿತಿ ಹದಗೆಡಲು ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ಈ ವಸಾಹತಿನ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಭೂ ಹಿಡುವಳಿಯ ತ್ವರಿತ ಪುನರ್ರಚನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಯದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತಾದರೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜಮೀನ್ದಾರರು ಬರಗಾಲ, ಪ್ರವಾಹ ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಪಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಯ ಸಂಗ್ರಾಹಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಾಕಿಯು ಸಂಗ್ರಹವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಯಿತು.
ಈ ಹರಾಜುಗಳು ಹೊಸ ಭೂ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದವು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಎಸ್. ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಂಶಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು, ಅವರ ವಂಶಸ್ಥರು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ರೂಪುಗೊಂಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅನೇಕ ಹೊಸ ಭೂಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದ ಗೈರುಹಾಜರಿ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದರು.
ಕಂಪನಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು. ಜಮೀನ್ದಾರರು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಆಶಿಸಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ, ಈ ವಸಾಹತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂ ಸಮೂಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧವು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವೂ ಆಗಬಹುದು. ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೀತಿಯು ಬದಲಾದಾಗ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗಿದಾಗ, ಜಮೀನ್ದಾರರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಆ ನೀತಿಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ
ಶಾಶ್ವತ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಅದು ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ಗೆ ಸೇರಿಸಿದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ತಿ, ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೂಸ್ವಾಧೀನ ವರ್ಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದವು ತನ್ನ ಹಲವಾರು ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಆದಾಯವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಕಂಪನಿಯ ಆದಾಯವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು. ಸ್ಥಿರ ಬೇಡಿಕೆಯು ಕೃಷಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕಳಪೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪಾವತಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಊಹಿಸಿದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಕೃಷಿ ಸಂಬಂಧಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಾನವಾದವು. ಜಮೀನ್ದಾರರು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಕೃಷಿಕರಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ನಗದು ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಒತ್ತಡವು ಆಹಾರ ಕೃಷಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು. ವಸಾಹತಿನ ವಿವರಣೆಯು ಈ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಬಂಗಾಳದ ರೈತರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕರುಣಾಜನಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕ್ಷಾಮದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಭೂಮಿಯ ಅರ್ಥವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಹರಾಜಿನ ಮೂಲಕ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ಆಸ್ತಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹಳೆಯ ಸ್ಥಳೀಯ ವಂಶಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ಬದಲು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳಿಗೆ ಭೂಮಿಯು ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ವಸ್ತುವಾಯಿತು.
ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ವಸಾಹತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಮೀನ್ದಾರರನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು. ಅವರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಹಿಡುವಳಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. 1950 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲ ಭೂ ಸುಧಾರಣೆಗಳವರೆಗೆ ಭೂಮಾಲೀಕರ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯಿತು.
ಪರಂಪರೆ
ಶಾಶ್ವತ ವಸಾಹತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ರಾಜಕೀಯದ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಡಿಪಾಯವಾಯಿತು. ಅದರ ಭೂವಾಸಿ ವರ್ಗವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಳವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ "ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂಮಾಲೀಕರ ವಿಶಾಲ ಸಮೂಹವನ್ನು" ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಲಾರ್ಡ್ ಬೆಂಟಿಂಕ್ 1829ರಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು.
ಈ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಗಣನೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. 1819ರಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ರಾಡನ್-ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಈ ವಸಾಹತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಳ ವರ್ಗದವರಿಗೆ "ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ" ಒಳಗಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದರು. ಈ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ನೀತಿಯ ಕೇಂದ್ರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತವೆಃ ಇದನ್ನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ರೈತರ ಮೇಲೆ ಭೂಮಾಲೀಕರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಅದರ ಮೂಲ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮೀರಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೀನ್ಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಬೇರೆಡೆ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. ಭೂಮಾಲೀಕರ ಅಧಿಕಾರವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಮೀಣ ರಾಜಕೀಯವು ಜಮೀನ್ದಾರರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಅದನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು.
ಇತಿಹಾಸಶಾಸ್ತ್ರ
ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರದ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಂಪನಿಯು ಕೃಷಿ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಈ ನೀತಿಯು ಉತ್ಪಾದಕ ಭೂವರ್ಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಕಂದಾಯ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಒಪ್ಪಂದದ ಹಣಕಾಸಿನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೃಷಿ ವೈಫಲ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳು ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದ್ದವು. ಜಮೀನ್ದಾರರು ರೈತರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಗದು-ಬೆಳೆ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪಾವತಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಏಕರೂಪವಾಗಿ "ಸುಧಾರಿಸಿದ ಭೂಮಾಲೀಕರ" ಉದಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಾಲಗಳಿಂದ ಗೈರುಹಾಜರಾದ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಖರೀದಿದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮಿಶ್ರ ವರ್ಗದ ಉದಯವಾಯಿತು.
ಈ ವಸಾಹತನ್ನು ಭೂಮಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಎಂದು ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಎಸ್. ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ವಂಶಾವಳಿಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು, ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ತೆರಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ರಾಡನ್-ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಬೆಂಟಿಂಕ್ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಕೆಳ ವರ್ಗದವರ ಮೇಲಿನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು; ಇನ್ನೊಂದು ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಒಂದೇ ರಚನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆಃ ಕೃಷಿಕರ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಶಾಶ್ವತ ವಸಾಹತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಟೈಮ್ಲೈನ್
<ಟೈಮ್ಲೈನ್ ಘಟನೆಗಳು = {[ {ವರ್ಷಃ 1764, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕಂಪನಿ ದಿವಾನಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಬಕ್ಸರ್ ಕದನದ ನಂತರ, ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿಯು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ದಿವಾನಿ ಅಥವಾ ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1770, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಬಂಗಾಳದ ಕ್ಷಾಮ", ವಿವರಣೆಃ "ವಿನಾಶಕಾರಿ ಕ್ಷಾಮವು ಕಳಪೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಆದಾಯ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1784, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಸಂಸದೀಯ ನಿರ್ದೇಶನ", ವಿವರಣೆಃ "ವಿಲಿಯಂ ಪಿಟ್ ದಿ ಯಂಗರ್ ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅದರ ವಿಫಲವಾದ ಆದಾಯ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ". }, [ವರ್ಷಃ 1786, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಆಗಮಿಸುತ್ತಾನೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಕಂಪನಿಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ; ನಿರ್ದೇಶಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಶ್ವತ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1790, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ದಶಕದ ಒಪ್ಪಂದ", ವಿವರಣೆಃ "ಬಂಗಾಳದ ಜಮೀನ್ದಾರರಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1793, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಶಾಶ್ವತ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಕಂಪನಿಯ ಭೂ ಕಂದಾಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ದಶಕದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1819, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಟೀಕೆ", ವಿವರಣೆಃ "ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ರಾಡನ್-ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ವಸಾಹತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಳವರ್ಗದವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ತೀವ್ರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1829, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ಬೆಂಟಿಂಕ್ಸ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್", ವಿವರಣೆಃ "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರುವ ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂಮಾಲೀಕರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಲಾರ್ಡ್ ಬೆಂಟಿಂಕ್ ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾರೆ". }, {ವರ್ಷಃ 1833, ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ "ವಸಾಹತುಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಯುಗದ ಅಂತ್ಯ", ವಿವರಣೆಃ "ಚಾರ್ಟರ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಕಂಪನಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವಾಗ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸುತ್ತದೆ". } ]} />
ಇವನ್ನೂ ನೋಡಿ
- [ಬಕ್ಸರ್ ಕದನ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 0 _
- [ವಾರೆನ್ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 1 _
- [ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕಾರ್ನ್ವಾಲಿಸ್ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 2 _
- [ಬಂಗಾಳ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 3 _
- [ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡಿಯಾ ಕಂಪನಿ _ ಪ್ರೆಸೆರ್ವ್ _ 4 _