ભારતનું રાજકીય એકીકરણ-રજવાડાઓથી સંઘ સુધી

ઝાંખી

15 ઓગસ્ટ 1947ના રોજ, સ્વતંત્રતાએ એક પણ, સમાન રીતે શાસિત ભારત પેદા કર્યું ન હતું. આ ઉપખંડમાં બ્રિટન દ્વારા સીધા શાસન કરાયેલા પ્રદેશો, બ્રિટિશ સર્વોપરિતા હેઠળ વારસાગત શાસકો દ્વારા સંચાલિત સેંકડો રજવાડાઓ અને ફ્રાન્સ અને પોર્ટુગલ દ્વારા નિયંત્રિત વસાહતી એન્ક્લેવ્સ હતા. નવા આધિપત્ય દ્વારા વારસામાં મળેલો રાજકીય નકશો તેથી જટિલ, ખંડિત અને બંધારણીય રીતે અનિશ્ચિત હતો.

રજવાડાઓ અત્યંત વૈવિધ્યસભર હતા. કેટલાક લાખો રહેવાસીઓ, નોંધપાત્ર વહીવટ અને નોંધપાત્ર રાજકીય પ્રભાવ ધરાવતા મોટા પ્રદેશો હતા. અન્ય નાના રાજ્યો, વસાહતો અથવા તાલુકાઓ હતા જે મર્યાદિત સંસાધનો અને ઓછી અસરકારક સ્વાયત્તતા ધરાવતા હતા. બ્રિટિશ ભારતીય વ્યવસ્થામાં કુલ 562 રજવાડાઓ અસ્તિત્વમાં હતા. તેમના શાસકોએ આંતરિક બાબતો પર વિવિધ સ્તરની સત્તા જાળવી રાખી હતી, જ્યારે બ્રિટિશ ક્રાઉન સંધિઓ, સહાયક જોડાણો અને સર્વોપરિતાના વ્યાપક સિદ્ધાંત દ્વારા તેમના બાહ્ય સંબંધોને નિયંત્રિત અથવા દેખરેખ રાખતા હતા.

ભારતીય સંઘમાં આ પ્રદેશોનું એકીકરણ અનેક જોડાયેલી પ્રક્રિયાઓ દ્વારા થયું હતું. પ્રથમ, શાસકોને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ ઓફ એક્સેશન પર સહી કરવા માટે સમજાવવામાં આવ્યા હતા. આ સામાન્ય રીતે આંતરિક સ્વાયત્તતા જાળવી રાખીને સંરક્ષણ, વિદેશી બાબતો અને સંદેશાવ્યવહાર પર સત્તા સ્થાનાંતરિત કરે છે. બીજું, નાના રાજ્યોને પડોશી પ્રાંતોમાં ભેળવી દેવામાં આવ્યા હતા અથવા સંઘોમાં જોડવામાં આવ્યા હતા. ત્રીજું, ભારત સરકારે ભૂતપૂર્વ રજવાડાઓ પર જવાબદાર સરકાર અને કેન્દ્રીય બંધારણીય સત્તા વિસ્તારી હતી. છેવટે, 1956ના રાજ્ય પુનર્ગઠન કાયદાએ જૂના પ્રાંતો અને ભૂતપૂર્વ રજવાડાઓ વચ્ચેના બાકીના ઔપચારિક તફાવતને દૂર કર્યો.

આ પ્રક્રિયા મોટાભાગે રાજદ્વારી હતી, પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે શાંતિપૂર્ણ નહોતી. જુનાગઢ, હૈદરાબાદ અને જમ્મુ-કાશ્મીર સૌથી મુશ્કેલ કેસ બન્યા હતા. જુનાગઢની કોઈ જમીન સરહદ ન હોવા છતાં તે પાકિસ્તાન સાથે જોડાઈ ગયું. હૈદરાબાદે સ્વતંત્ર રહેવાનો પ્રયાસ કર્યો અને ઓપરેશન પોલો પછી તેને ભારતમાં સામેલ કરવામાં આવ્યું. પાકિસ્તાનથી પ્રવેશતા દળો સાથેના યુદ્ધ દરમિયાન જમ્મુ અને કાશ્મીર ભારત સાથે જોડાયું હતું, પરંતુ તેનો પ્રદેશ વિભાજિત રહ્યો હતો. આ વિવાદોએ એવા પરિણામો સર્જ્યા જે આઝાદીના પ્રથમ વર્ષો સુધી ચાલ્યા.

તેથી રજવાડાઓનું એકીકરણ એક જ ઘટના અથવા જોડાણનું એક જ કાર્ય ન હતું. તે વાટાઘાટો, કાનૂની વ્યવસ્થાઓ, વિલિનીકરણ, વહીવટી સુધારાઓ, લશ્કરી હસ્તક્ષેપો અને બંધારણીય ફેરફારોનો ક્રમ હતો જે 1947થી 1950 સુધી ચાલુ રહ્યો.

પૃષ્ઠભૂમિ

બ્રિટિશ ભારત અને રજવાડાઓ

આઝાદી પહેલાં, ભારત-જેને ભારતીય સામ્રાજ્ય પણ કહેવામાં આવતું હતું-તે પ્રદેશોની બે વ્યાપક શ્રેણીઓમાં વહેંચાયેલું હતું. પ્રથમમાં સીધા બ્રિટિશ શાસન હેઠળના પ્રાંતોનો સમાવેશ થતો હતો, જેને સામાન્ય રીતે બ્રિટિશ ભારત તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. બીજામાં બ્રિટિશ ક્રાઉનના આધિપત્ય હેઠળના રજવાડાઓનો સમાવેશ થતો હતો.

બ્રિટન અને દરેક રજવાડા વચ્ચેના સંબંધો સમાન ન હતા. તે વ્યક્તિગત સંધિઓ દ્વારા સંચાલિત હતું અને વિવિધ ઐતિહાસિક સંજોગો દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું હતું. કેટલાક શાસકો વ્યાપક આંતરિક સત્તાનો ઉપયોગ કરતા હતા. અન્ય લોકો નોંધપાત્ર બ્રિટિશ દેખરેખ હેઠળ હતા. અમુક કિસ્સાઓમાં, શાસક જમીનની મિલકતના માલિક કરતાં અસરકારક રીતે થોડો વધારે હતો અને તેની પાસે માત્ર મર્યાદિત રાજકીય સ્વાયત્તતા હતી.

રાજ્યો પ્રત્યેની બ્રિટિશ નીતિ સમય જતાં બદલાઈ હતી. ઓગણીસમી સદીની શરૂઆતમાં, જોડાણ વિસ્તરણનું એક મહત્વપૂર્ણ સાધન હતું. અંગ્રેજોએ કેટલાક કિસ્સાઓમાં ભારતીય રાજ્યોને વસાહતી સરકાર દ્વારા સીધા શાસિત પ્રાંતોમાં સમાવી લેવાની માંગ કરી હતી. 1857ના ભારતીય વિદ્રોહે આ અભિગમને બદલી નાખ્યો હતો. આ બળવાએ સંલગ્ન પ્રદેશો પર શાસન કરવામાં મુશ્કેલી દર્શાવી હતી અને સંભવિત સાથીઓ તરીકે રજવાડા શાસકોની ઉપયોગીતા પણ દર્શાવી હતી. 1858માં અંગ્રેજોએ ઔપચારિક રીતે જોડાણની નીતિનો ત્યાગ કર્યો હતો.

1858 પછી, સહાયક જોડાણ અને સર્વોપરિતાની આસપાસ સંબંધો વધુને વધુ સંગઠિત થયા હતા. બ્રિટિશ તાજ રજવાડાઓ પર અંતિમ આધિપત્ય બની ગયું હતું. બ્રિટને તેમના બાહ્ય સંબંધોને નિયંત્રિત કર્યા હતા અને બહેતર રાજકીય સ્થિતિ હોવાનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ તેણે રાજ્યોને સહયોગી તરીકે પણ માન્યતા આપી હતી અને તેમનું રક્ષણ કર્યું હતું. આંતરિક સ્વાયત્તતા એક રાજ્યથી બીજા રાજ્યમાં અલગ અલગ હોય છે.

આ વ્યવસ્થાએ એક એવી રાજકીય વ્યવસ્થા ઊભી કરી જે ન તો સંપૂર્ણ સાર્વભૌમ રાજ્યોનો સંગ્રહ હતો અને ન તો સંપૂર્ણપણે કેન્દ્રિત સામ્રાજ્ય હતું. રાજકુમારોએ બ્રિટિશ સત્તા દ્વારા નિર્ધારિત મર્યાદામાં શાસન કર્યું હતું. બદલામાં અંગ્રેજોએ દરેક રાજ્યને સીધા બ્રિટિશ ભારતમાં સામેલ કરવાને બદલે સંધિઓ, રાજકીય એજન્ટો અને સર્વોપરિતાના વ્યાપક સિદ્ધાંત પર આધાર રાખ્યો હતો.

નજીકથી સંકલન કરવાના પ્રયાસો

વીસમી સદી દરમિયાન, અંગ્રેજોએ રજવાડાઓને સીધા શાસિત પ્રાંતો સાથે વધુ નજીકથી જોડવાના ઘણા પ્રયાસો કર્યા હતા. 1921માં તેમણે સલાહકાર અને સલાહકાર સંસ્થા તરીકે ચેમ્બર ઓફ પ્રિન્સની રચના કરી હતી. તેણે શાસકોને એક મંચની ઓફર કરી હતી જેના દ્વારા તેઓ રાજ્યોને અસર કરતી બાબતો પર ચર્ચા કરી શકે, પરંતુ તેણે એક સામાન્ય લોકશાહી સરકાર બનાવી ન હતી.

1936માં નાના રાજ્યોની દેખરેખની જવાબદારી પ્રાંતોમાંથી કેન્દ્રને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી. ભારત સરકારે પ્રાંતીય રાજકીય એજન્ટો સાથે સંકળાયેલી અગાઉની કેટલીક વ્યવસ્થાઓને બદલીને મોટા રજવાડાઓ સાથે પણ સીધા સંબંધો સ્થાપિત કર્યા હતા.

ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935 માં વધુ મહત્વાકાંક્ષી પ્રોજેક્ટ દેખાયો. તેણે એક સંઘની દરખાસ્ત કરી હતી જે બ્રિટિશ ભારત અને રજવાડાઓને સંઘીય સરકાર હેઠળ એક કરશે. આ યોજના સફળતાની નજીક પહોંચી હતી પરંતુ 1939માં બીજું વિશ્વ યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યા પછી તેને છોડી દેવામાં આવી હતી. પરિણામે, ક્રાઉન અને રજવાડાઓ વચ્ચેના સંબંધો સર્વોચ્ચતા અને દરેક રાજ્ય સાથેની અલગ સંધિઓ પર આધારિત રહ્યા હતા.

સંઘીય પ્રસ્તાવ મહત્વપૂર્ણ હતો કારણ કે તેણે એક પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો જે સત્તાના હસ્તાંતરણ દરમિયાન પાછો આવશેઃ શું ઉપખંડ સંખ્યાબંધ સ્વાયત્ત રાજ્યોને જાળવી રાખીને રાજકીય અને આર્થિક એકમ તરીકે કામ કરી શકે? સૂચિત સંઘે એક જવાબ સૂચવ્યો હતો. પછીની એકીકરણ પ્રક્રિયાએ બીજું નિર્માણ કર્યું.

કોંગ્રેસ અને જવાબદાર સરકારનો પ્રશ્ન

ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસે શરૂઆતમાં રજવાડાઓ સાથે બ્રિટિશ ભારતની જેમ બરાબર વ્યવહાર કર્યો ન હતો. કોંગ્રેસ પાસે રાજ્યોની અંદર સંગઠિત થવા માટે મર્યાદિત સંસાધનો હતા અને તેણે પોતાની મોટાભાગની શક્તિ સીધા બ્રિટિશ શાસનનો અંત લાવવા પર કેન્દ્રિત કરી હતી. કેટલાક કોંગ્રેસી નેતાઓ એવા શાસકો પ્રત્યે પણ સહાનુભૂતિ ધરાવતા હતા જેઓ સુધારાને ટેકો આપતા હતા અથવા દર્શાવે છે કે ભારતીયો પોતાને સંચાલિત કરી શકે છે.

આ સ્થિતિ ધીમે ધીમે બદલાઈ. 1920માં મહાત્મા ગાંધીના નેતૃત્વમાં કોંગ્રેસે સ્વરાજ અથવા સ્વ-શાસનને પોતાનું લક્ષ્ય જાહેર કર્યું હતું. તેણે રાજકુમારોને તેમના પોતાના રાજ્યોમાં જવાબદાર સરકાર સ્થાપિત કરવા હાકલ કરી હતી. શરૂઆતમાં આ માંગ કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા તાત્કાલિક જોડાણની માંગ નહોતી. તેના બદલે, તેણે એ વાત પર ભાર મૂક્યો કે રજવાડાઓમાં રહેતા લોકોને રાજકીય અધિકારો અને જવાબદાર સંસ્થાઓ હોવી જોઈએ.

1928માં કલકત્તા કોંગ્રેસમાં, કોંગ્રેસે ફરીથી ભારતીય રાજ્યોના લોકો માટે સહાનુભૂતિ વ્યક્ત કરી અને સંપૂર્ણ જવાબદાર સરકાર માટે તેમના શાંતિપૂર્ણ સંઘર્ષને ટેકો આપ્યો. આ એક મહત્વપૂર્ણ વિકાસ હતો કારણ કે તેણે રજવાડાઓના પ્રજાના રાજકીય દાવાઓને વિશાળ રાષ્ટ્રીય ચળવળમાં મૂક્યા હતા.

જવાહરલાલ નેહરુએ કોંગ્રેસને રાજ્યોના રાજકીય માળખા સાથે વધુ સીધા સંઘર્ષ તરફ ધકેલી દીધી હતી. 1929માં લાહોર સત્રમાં તેમના અધ્યક્ષીય સંબોધનમાં તેમણે દલીલ કરી હતી કે રજવાડાઓ બાકીના ભારતથી અલગ ન રહી શકે. તેમણે એ વિચારને નકારી કાઢ્યો કે શાસકો પાસે તેમના પ્રદેશોનું ભવિષ્ય નક્કી કરવાનો સહજ અથવા દૈવી અધિકાર છે. તેમના મતે, તે નિર્ણય રાજ્યોની જનતાનો હતો.

1937ની પ્રાંતીય ચૂંટણીઓમાં બ્રિટિશ ભારતના મોટાભાગના ભાગોમાં ચૂંટણી જીત પછી કોંગ્રેસની સ્થિતિ વધુ સક્રિય બની હતી. કોંગ્રેસના મંત્રાલયોએ અનેક રજવાડાઓમાં વિરોધ, સત્યાગ્રહ અને લોકપ્રિય આંદોલનોનું સમર્થન કર્યું હતું. આ આંદોલનો કેટલીકવાર હિંસક બની ગયા હતા, જ્યારે અન્યને જવાબદાર સરકાર માટેના અભિયાનો તરીકે ગોઠવવામાં આવ્યા હતા.

ગાંધી રાજકોટ રાજ્યમાં વિવાદમાં સામેલ થઈ ગયા, જ્યાં તેમણે સંપૂર્ણ જવાબદાર સરકારની માંગના સમર્થનમાં ઉપવાસ કર્યો હતો. તેમણે લોકોને રાજકોટનાં વાસ્તવિક શાસકો ગણાવ્યા હતા અને આ સંઘર્ષને બ્રિટિશ સામ્રાજ્યની શિસ્તબદ્ધ સત્તાના વિરોધ તરીકે રજૂ કર્યો હતો. 1937માં, ગાંધીએ એક સંઘની દરખાસ્ત કરવામાં પણ ભૂમિકા ભજવી હતી જે ભારતીય કેન્દ્ર સરકાર હેઠળ બ્રિટિશ ભારત અને રજવાડાઓને એક કરશે.

સમાજવાદી કોંગ્રેસના નેતાઓના ઉદય અને 1930ના દાયકાની વ્યાપક રાજકીય પ્રવૃત્તિએ કોંગ્રેસને રાજ્યોમાં લોકપ્રિય અને મજૂર ચળવળો સાથે વધુ સક્રિય રીતે જોડાવા તરફ દોરી હતી. 1939 સુધીમાં, નેહરુએ રજવાડાઓને કાલાતીત ગણાવ્યા હતા અને દલીલ કરી હતી કે તેઓ તેમના હાલના સ્વરૂપમાં ચાલુ રહેવાને લાયક નથી.

1939 સુધીમાં કોંગ્રેસની ઔપચારિક સ્થિતિ એ હતી કે રાજ્યોએ બ્રિટિશ ભારતના પ્રાંતો જેવી જ શરતો પર સ્વતંત્ર ભારતમાં પ્રવેશ કરવો જોઈએ, જ્યારે કે તેમના રહેવાસીઓને જવાબદાર સરકાર આપવી જોઈએ. આ સ્થિતિ બે વિચારોને જોડે છેઃ પ્રાદેશિક એકીકરણ અને લોકપ્રિય રાજકીય અધિકારો.

1947ની બંધારણીય કટોકટી

સર્વોપરિતાનો અંત

સત્તાના હસ્તાંતરણે મૂળભૂત સમસ્યા ઊભી કરી હતી. બ્રિટિશ સરકારે તારણ કાઢ્યું હતું કે બ્રિટિશ ક્રાઉન અને રજવાડાઓ વચ્ચેની સર્વોચ્ચતા અને સંધિઓ માત્ર ભારત અથવા પાકિસ્તાનને ટ્રાન્સફર કરી શકાતી નથી. આ સંબંધો ક્રાઉન અને વ્યક્તિગત શાસકો વચ્ચે સીધા સ્થાપિત થયા હતા. તેથી જ્યારે બ્રિટન પીછેહઠ કરશે ત્યારે તેનો અંત આવશે.

આ નિર્ણય જૂની વ્યવસ્થા સાથે સંકળાયેલી જવાબદારીઓ ચાલુ રાખવાની બ્રિટનની અનિચ્છાને પણ પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેમાં રજવાડાઓની સુરક્ષા માટે દળો જાળવવાની જવાબદારી સામેલ છે. સર્વોચ્ચતાના અંત સાથે, ક્રાઉન સાથેના સંબંધમાંથી જે અધિકારો વહેતા હતા તે શાસકોને પરત મળશે. સિદ્ધાંતમાં, દરેક રાજ્ય સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતાના આધારે ભારત અથવા પાકિસ્તાન સાથે વાટાઘાટો કરવા માટે સ્વતંત્ર હશે.

સત્તાના હસ્તાંતરણ માટેની કેટલીક બ્રિટિશ યોજનાઓએ એવી શક્યતાને માન્યતા આપી કે રજવાડું બંને આધિપત્યની બહાર રહી શકે છે. કોંગ્રેસે આ શક્યતાને નકારી કાઢી હતી. તેના નેતાઓનું માનવું હતું કે સ્વતંત્ર રાજ્યોનો સંગ્રહ ભારતના બાલ્કનીકરણ સમાન હશે. તેમના મતે, ઉપખંડને જોડતા ઐતિહાસિક, આર્થિક અને સામાજિક જોડાણોએ બહુવિધ સ્વતંત્ર રાજકીય એકમોની રચનાને ખતરનાક અને અવ્યવહારુ બનાવી દીધી હતી.

નેહરુએ 1946માં જાહેરાત કરી હતી કે કોઈ પણ રજવાડું સ્વતંત્ર ભારતની સેના સામે લશ્કરી રીતે પ્રતિકાર કરી શકશે નહીં. જાન્યુઆરી 1947માં તેમણે જણાવ્યું હતું કે સ્વતંત્ર ભારત રાજાઓના દૈવી અધિકારને સ્વીકારશે નહીં. મે મહિનામાં, તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે બંધારણ સભામાં જોડાવાનો ઇનકાર કરનાર રાજ્યને દુશ્મન રાજ્ય તરીકે ગણવામાં આવશે.

આ નિવેદનો કોંગ્રેસની નીતિની સખત ધાર દર્શાવે છે. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે નવી ભારત સરકાર એ વિચારને સ્વીકારતી નથી કે શાસક ભારતની ભૌગોલિક અને આર્થિક જગ્યામાં કાયમી સ્વતંત્ર રાજ્ય બનાવવા માટે સર્વોચ્ચતાની ભૂલનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

આર્થિક અને વ્યૂહાત્મક જોડાણો

એકીકરણ માટેની દલીલ માત્ર વૈચારિક જ નહોતી. વેપાર, વાણિજ્ય અને સંદેશાવ્યવહાર એક જટિલ નેટવર્ક દ્વારા રાજ્યોને બ્રિટિશ ભારત સાથે જોડે છે. રેલવે, કસ્ટમ વ્યવસ્થા, સિંચાઈ વ્યવસ્થા, રસ્તાઓ, બંદરો અને અન્ય સેવાઓ ઘણીવાર રાજકીય સીમાઓ ઓળંગે છે. આ કરારોને સમાપ્ત કરવાથી ઉપખંડના આર્થિક જીવનને ખતરો હતો.

છેલ્લા બ્રિટિશ વાઇસરોય લોર્ડ માઉન્ટબેટનને ચિંતા હતી કે આ કડીઓ તોડવાથી અસ્થિરતા પેદા થશે. તેમને વી. પી. મેનન જેવા ભારતીય અધિકારીઓ દ્વારા પણ સમજાવવામાં આવ્યા હતા કે આ રાજ્યોને ભારતમાં એકીકૃત કરવાથી વિભાજનને કારણે થયેલા નુકસાનમાં થોડો ઘટાડો થઈ શકે છે.

વ્યૂહાત્મક ભૂગોળે વધુ એક વિચારણા ઉમેર્યું. કેટલાક રાજ્યો ભારતના વિવિધ ભાગો વચ્ચેના આવશ્યક માર્ગો પર આવેલા છે. ઉદાહરણ તરીકે, હૈદરાબાદે દક્ષિણપૂર્વમાં જમીનથી ઘેરાયેલા વિશાળ વિસ્તાર પર કબજો જમાવ્યો હતો અને ઉત્તર અને દક્ષિણ ભારત વચ્ચેના મહત્વપૂર્ણ સંચારને પાર પાડ્યો હતો. ભારત સરકારના મતે સ્વતંત્ર હૈદરાબાદનો વિદેશી હિતો દ્વારા ઉપયોગ થઈ શકે છે અથવા રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે ખતરો બની શકે છે.

તેથી પ્રશ્ન એ ન હતો કે વ્યક્તિગત શાસકોને તેમનું ભવિષ્ય પસંદ કરવાનો કાનૂની અધિકાર છે કે કેમ. તે એ પણ હતું કે જો રાજ્યો સંઘની બહાર રહે તો ઉપખંડ કાર્યરત સંચાર, આર્થિક વિનિમય, સંરક્ષણ અને જાહેર વ્યવસ્થા જાળવી શકે કે કેમ.

મુખ્ય વાટાઘાટકારો

વલ્લભભાઈ પટેલ

વલ્લભભાઈ પટેલ રજવાડાઓ સાથેના સંબંધો માટે જવાબદાર સરકારી કાર્યાલય, રાજ્ય વિભાગના રાજકીય વડા હતા. તેમનો અભિગમ શાસકોને આશ્વાસન આપવાની ઇચ્છા સાથે ભારતીય એકતા પ્રત્યેની દ્રઢ પ્રતિબદ્ધતાને જોડે છે.

પટેલનું 5 જુલાઈ, 1947નું સત્તાવાર નિવેદન રાજકુમારોને ધમકી આપતું ન હતું. તેના બદલે, તેણે રાજ્યો અને ભાવિ ભારતીય સંઘના સામાન્ય હિતો પર ભાર મૂક્યો હતો. તેમણે શાસકોને ભારતમાં જોડાવા આમંત્રણ આપ્યું હતું જેથી તેઓ વિદેશી સત્તાઓ તરીકે સંબંધો ચલાવવાને બદલે મિત્રો તરીકે મળીને કાયદા બનાવી શકે.

પટેલે રાજકુમારોને ખાતરી પણ આપી હતી કે રાજ્ય વિભાગ સર્વોપરિતાના નવા સાધન તરીકે કામ કરશે નહીં. તે ભારત અને રાજ્યો વચ્ચે સમાન ધોરણે વેપાર કરવાના સાધન તરીકે કામ કરશે. આ તફાવત મહત્ત્વનો હતો. સરકારે જોડાણની માંગ કરી હતી, પરંતુ તેણે જોડાણને તાત્કાલિક વિજયના કાર્યને બદલે વાટાઘાટના સમાધાન તરીકે રજૂ કર્યું હતું.

વી. પી. મેનન

વી. પી. મેનન સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટના વહીવટી વડા હતા અને રાજકીય હેતુઓને વ્યવહારુ કાનૂની વ્યવસ્થામાં ફેરવવા માટે જવાબદાર મુખ્ય અધિકારી હતા. તેમણે જોડાણના દસ્તાવેજો, સ્થિર કરારો, વિલિનીકરણ કરારો અને પછી રજવાડા સંઘો માટેની વ્યવસ્થાઓ તૈયાર કરવામાં મદદ કરી હતી.

મેનનની ભૂમિકા ખાસ કરીને મહત્વની હતી કારણ કે રાજ્યો ખૂબ વ્યાપક રીતે અલગ હતા. એક સ્થાપિત વહીવટ ધરાવતા મોટા રાજ્યમાં અને ખૂબ જ મર્યાદિત સંસાધનો ધરાવતી નાની સંપત્તિમાં એક જ બંધારણીય સૂત્ર સરળતાથી લાગુ કરી શકાતું નથી. તેથી કાનૂની સાધનો દરેક રાજ્યના પાત્રને આધારે સત્તાના વિવિધ સ્તરો પ્રદાન કરે છે.

મેનને પછીના વિલિનીકરણ માટે પણ વાટાઘાટો કરી હતી જેણે ઘણા વ્યક્તિગત રાજ્યોને વિખેરી નાખ્યા હતા. શાસકો સાથે તેમની ચર્ચાઓ ઘણીવાર તીવ્ર સમયના દબાણ હેઠળ થતી હતી, ખાસ કરીને 1947ના અંતમાં અને 1948માં, જ્યારે સરકાર વહીવટી પતન અને અશાંતિને અટકાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી.

લોર્ડ માઉન્ટબેટન

રાજા જ્યોર્જ છઠ્ઠા સાથેના તેમના સંબંધો અને કેટલાક રાજકુમારો સાથેના તેમના અંગત જોડાણોને કારણે ઘણા શાસકો દ્વારા માઉન્ટબેટન પર વિશ્વાસ કરવામાં આવ્યો હતો. શાસકો એવું પણ માનતા હતા કે તેઓ એ સુનિશ્ચિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે સ્વતંત્ર ભારત જોડાણની શરતોનું સન્માન કરે. નેહરુ અને પટેલે તેમને ભારત અધિરાજ્યના પ્રથમ ગવર્નર-જનરલ બનવાનું કહ્યું હતું, જેનાથી સંક્રમણ દરમિયાન તેમનો પ્રભાવ મજબૂત થયો હતો.

માઉન્ટબેટને એવી દલીલ કરી હતી કે બ્રિટન વ્યક્તિગત રજવાડાઓને આધિપત્યનો દરજ્જો આપશે નહીં અથવા તેમને બ્રિટિશ કોમનવેલ્થમાં સ્વીકારશે નહીં. જ્યાં સુધી આ રાજ્યો ભારત અથવા પાકિસ્તાન સાથે નહીં જોડાય ત્યાં સુધી ક્રાઉન આ રાજ્યો સાથેના તેના સંબંધો તોડી નાખશે. તેમણે એ વાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કે જો તેમને મોટા ઉપખંડ સાથે જોડતા જોડાણો તૂટી જશે તો રાજ્યોને આર્થિક રીતે નુકસાન થશે.

તેમણે પોતાની જાતને રાજકુમારોને આપેલી પ્રતિબદ્ધતાઓના ટ્રસ્ટી તરીકે રજૂ કરી હતી. એક ઉદાહરણમાં, તેમણે ભોપાલના નવાબને જોડાણના દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે સમજાવ્યા અને 15 ઓગસ્ટ સુધી તેને પોતાની તિજોરીમાં રાખવા માટે સંમત થયા, જેનાથી શાસકને પોતાનો વિચાર બદલવાની તક મળી. આખરે નવાબે પીછેહઠ ન કરી.

માઉન્ટબેટનની નીતિએ કેટલાક રાજકુમારોને ગુસ્સે કર્યા, જેઓ માનતા હતા કે બ્રિટને તેમને છોડી દીધા છે. સર કોનરાડ કોર્ફીલ્ડે વિરોધમાં રાજકીય વિભાગના વડા તરીકે રાજીનામું આપ્યું હતું. વિન્સ્ટન ચર્ચિલ અને અન્ય વિવેચકોએ પણ ભારત સરકાર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી ભાષા પર હુમલો કર્યો હતો. તેમ છતાં, ઇતિહાસકારો સામાન્ય રીતે માઉન્ટબેટનને રાજકુમારોને રાજ્યારોહણ સ્વીકારવા માટે સમજાવવામાં મોટો પ્રભાવ ગણાવે છે.

જોડાણના સાધનો અને સ્થગિત સમજૂતીઓ

સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાનૂની સાધન જોડાણનું સાધન હતું. તેના દ્વારા, એક શાસક સંમત થયો કે રાજ્ય સ્વતંત્ર ભારતમાં જોડાઈ જશે અને ભારત સરકાર ચોક્કસ વિષયોને નિયંત્રિત કરશે.

બ્રિટિશ શાસન હેઠળ નોંધપાત્ર આંતરિક સ્વાયત્તતા જાળવી રાખનારા રાજ્યો માટે, ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ ઓફ એક્સેશન સામાન્ય રીતે ત્રણ વિષયોને સ્થાનાંતરિત કરે છેઃ

• સંરક્ષણ
• વિદેશી બાબતો
• સંદેશાવ્યવહાર

આ વિષયોની વ્યાખ્યા ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935ની સંબંધિત અનુસૂચિના સંદર્ભમાં કરવામાં આવી હતી. આ વ્યવસ્થાએ શરૂઆતમાં શાસકોને આંતરિક બાબતો પર સત્તા આપી હતી.

મધ્યવર્તી રાજકીય દરજ્જો ધરાવતા રાજ્યોએ એક અલગ સ્વરૂપ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેણે બ્રિટિશ શાસન હેઠળ તેમણે જે શક્તિનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે જાળવી રાખ્યો હતો. વસાહતો અથવા તાલુકાઓની જેમ કામ કરતા રાજ્યોના શાસકોએ એક વ્યવસ્થા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જે બાકીની સત્તાઓ અને અધિકારક્ષેત્રને ભારત સરકારને હસ્તાંતરિત કરતી હતી.

સાધનોમાં સલામતીનો સમાવેશ થતો હતો. એક કલમ જણાવે છે કે શાસકો જ્યાં સુધી સંમત ન થાય ત્યાં સુધી તેઓ ભવિષ્યના ભારતીય બંધારણથી બંધાયેલા રહેશે નહીં. અન્ય એક વ્યક્તિએ ભારતમાં સ્થાનાંતરિત ન થયેલી બાબતોમાં તેમની સ્વાયત્તતાનું રક્ષણ કર્યું હતું. અન્ય ખાતરીઓમાં અતિરિક્ત-પ્રાદેશિક અધિકારો, ભારતીય અદાલતોમાં કાર્યવાહીથી મુક્તિ, કસ્ટમ ડ્યુટીમાંથી મુક્તિ, બ્રિટિશ સન્માન માટેની પાત્રતા અને ધીમે લોકશાહીકરણની સંભાવનાનો સમાવેશ થાય છે.

રાજકુમારોને એ પણ વચન આપવામાં આવ્યું હતું કે મુખ્ય રાજ્યોને તાત્કાલિક વિલય કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવશે નહીં અને તેમના વ્યક્તિગત વિશેષાધિકારો અને ગૌરવની રક્ષા કરવામાં આવશે. સરકારે પાછળથી સંચાલક સત્તાના સમર્પણ માટે વળતર તરીકે વાર્ષિક ચૂકવણી પૂરી પાડી, જેને પ્રિવી પર્સ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.

સ્થગિત સમજૂતીએ એક અલગ હેતુ પૂરો પાડ્યો. તેણે સંક્રમણ દરમિયાન પ્રવર્તમાન કરારો અને વહીવટી પદ્ધતિઓ ચાલુ રાખી હતી. તે સેવાઓ અને વ્યવસ્થાઓને આવરી શકે છે જે અન્યથા અંગ્રેજોના પ્રસ્થાન સાથે સમાપ્ત થઈ શકે છે.

સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે બંને દસ્તાવેજોનો એકસાથે ઉપયોગ કર્યો હતો. તે એવા રાજ્ય સાથે સ્થિર કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા તૈયાર નહોતું જેણે જોડાણના દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ વ્યવહારુ સેવાઓની સાતત્યતાને ભારત સાથેના મૂળભૂત રાજકીય સંબંધોની સ્વીકૃતિ સાથે જોડે છે.

જોડાણના પ્રારંભિક સાધનોના મર્યાદિત અવકાશને કારણે ઘણા શાસકો માટે જોડાણ વધુ સ્વીકાર્ય બન્યું હતું. અલગ વિદેશ નીતિ અને સંરક્ષણ પ્રણાલીને અવ્યવહારુ બનાવનારા વિષયોની બદલી કરતી વખતે તેઓ આંતરિક સત્તાને જાળવી શકતા હતા. આ વ્યવસ્થાએ સંપૂર્ણ સાર્વભૌમત્વ જાળવી ન રાખ્યું હોવા છતાં, રાજકુમારોને જરૂરી વ્યવહારુ સ્વતંત્રતા તરીકે માઉન્ટબેટને વર્ણવ્યું હતું.

જોડાણની પ્રથમ લહેર

મે 1947 અને 15 ઓગસ્ટના રોજ સત્તાના હસ્તાંતરણ વચ્ચે, મોટાભાગના રાજ્યોએ જોડાણના દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. શાસકોએ અનેક દબાણોનો સામનો કર્યો હતો. ઘણા રાજ્યોમાં લોકપ્રિય અભિપ્રાય ભારત સાથે એકીકરણની તરફેણ કરે છે. નાના રાજ્યોને શંકા હતી કે મોટા રાજ્યો તેમના હિતોનું રક્ષણ કરશે કે નહીં. ઘણા રાજકુમારો માનતા હતા કે એકીકરણ અનિવાર્ય હતું અને ઉપલબ્ધ સૌથી અનુકૂળ સમાધાન માટે વાટાઘાટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.

રાજકુમારો પણ સંયુક્ત મોરચો રચવામાં અસમર્થ હતા. કેટલાક લોકો આઝાદી ઇચ્છતા હતા, અન્ય લોકો ભારતને પસંદ કરતા હતા અને અન્ય લોકો પાકિસ્તાન માનતા હતા. નાના રાજ્યો મોટા રાજ્યો પર વિશ્વાસ કરતા ન હતા. હિન્દુ શાસકો ઘણીવાર સ્વતંત્રતાને ટેકો આપનારા મુસ્લિમ રાજકુમારો, ખાસ કરીને ભોપાલના હમીદુલ્લા ખાન પર અવિશ્વાસ કરતા હતા, જેમને કેટલાક લોકો પાકિસ્તાનના હિતમાં કામ કરતા હોવાનું માનતા હતા.

મુસ્લિમ લીગના બંધારણ સભાની બહાર રહેવાના નિર્ણયથી કોંગ્રેસ સામે રાજકીય ગઠબંધન બનાવવાના રાજકુમારોના પ્રયાસને નબળો પડ્યો હતો. 28 એપ્રિલ 1947ના રોજ વિધાનસભાનો બહિષ્કાર કરવાના પ્રયાસો નિષ્ફળ ગયા હતા જ્યારે બરોડા, બીકાનેર, કોચીન, ગ્વાલિયર, જયપુર, જોધપુર, પટિયાલા અને રીવાએ તેમની બેઠકો મેળવી હતી.

બીકાનેર અને જવાહરના શાસકો ભારત માટે દેશભક્તિ અથવા વૈચારિક સમર્થનથી પ્રેરિત હતા. અન્ય આંતરિક રાજકીય દબાણને કારણે અથવા તેઓ જોડાણને એકમાત્ર વ્યવહારુ વિકલ્પ તરીકે જોતા હોવાથી જોડાયા હતા. જામખંડીનો શાસક સ્વતંત્ર ભારતમાં જોડાનારો પ્રથમ શાસક હતો.

દરેક શાસક તાત્કાલિક શરતો સ્વીકારવા તૈયાર નહોતા. ભોપાલ, ત્રાવણકોર અને હૈદરાબાદે જાહેરાત કરી હતી કે તેઓ કોઈ પણ આધિપત્યમાં જોડાવાનો ઇરાદો ધરાવતા નથી. ત્રાવણકોરએ તેના થોરિયમ ભંડાર તરફ ધ્યાન દોર્યું અને વિદેશી સત્તાઓ દ્વારા માન્યતા માટે પૂછ્યું. હૈદરાબાદે આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યાપારી સંપર્કો સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને દરિયામાં પ્રવેશ માટે પોર્ટુગલ સાથે વાટાઘાટો કરવાનું વિચાર્યું. કેટલાક રાજકુમારોએ ભારત અને પાકિસ્તાન બંનેથી અલગ રાજ્યોના સંઘની દરખાસ્ત કરી હતી.

આ યોજનાઓમાં સફળ થવા માટે જરૂરી એકતા અને લોકપ્રિય સમર્થનનો અભાવ હતો. શાસકોએ આઝાદીની રાજકીય, આર્થિક અને લશ્કરી વાસ્તવિકતાઓનો સામનો કર્યો ત્યારે પ્રારંભિક પ્રતિકાર ધીમે ધીમે તૂટી પડ્યો હતો.

સરહદી રાજ્યો

જોધપુર અને જેસલમેર

જોધપુરના શાસક હનવંત સિંહ કોંગ્રેસ પ્રત્યે પ્રતિકૂળ હતા અને તેઓ જે રાજકીય અને સામાજિક વ્યવસ્થાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા હતા તેના ભવિષ્ય વિશે અનિશ્ચિત હતા. જેસલમેરના શાસક સાથે તેમણે મુહમ્મદ અલી જિન્નાહ સાથે વાટાઘાટો શરૂ કરી હતી.

જિન્નાએ મોટા સરહદી રાજ્યોને પાકિસ્તાન તરફ આકર્ષવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તેમણે જોધપુર અને જેસલમેરને તેમની પોતાની જોડાણની શરતો સ્પષ્ટ કરવાની સ્વતંત્રતા આપી હતી, જેમાં કથિત રીતે શાસકોને ભરવા માટે કાગળની ખાલી શીટ્સ રજૂ કરી હતી. તેમણે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે તેમના જોડાણથી અન્ય રાજપૂત રાજ્યો પાકિસ્તાન પસંદ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત થશે અને બંગાળ અને પંજાબમાં થયેલા નુકસાનની ભરપાઈ થશે.

આખરે જેસલમરે આ દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી. તેના શાસકનું માનવું હતું કે મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતા પાકિસ્તાનનો પક્ષ લેવાથી એવા રાજ્યમાં ગંભીર મુશ્કેલીઓ ઊભી થઈ શકે છે જ્યાં કોમી તણાવ હિંદુઓ અને મુસ્લિમોને વિરોધી પક્ષોમાં મૂકી શકે છે.

હનવંત સિંહ પાકિસ્તાન સાથે સંમત થવાની નજીક આવી ગયા હતા. માઉન્ટબેટને તેમને ચેતવણી આપી હતી કે પાકિસ્તાનમાં મુખ્યત્વે હિન્દુ રાજ્યનું જોડાણ પાકિસ્તાનની રચનાને યોગ્ય ઠેરવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા દ્વિ-રાષ્ટ્ર સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ હશે. તેમણે સંભવિત કોમી હિંસાની ચેતવણી પણ આપી હતી. જોધપુરનું રાજકીય વાતાવરણ સામાન્ય રીતે પાકિસ્તાન સાથે જોડાણ માટે પ્રતિકૂળ હતું અને આખરે હનવંત સિંહ અનિચ્છાએ પણ ભારતમાં જોડાવા માટે સંમત થયા હતા.

મણિપુર અને ત્રિપુરા

પૂર્વોત્તરના રાજ્યો મણિપુર અને ત્રિપુરા અનુક્રમે 11 ઓગસ્ટ અને 13 ઓગસ્ટ, 1947ના રોજ ભારતમાં જોડાયા હતા. તેમનો પ્રવેશ એ વ્યાપક પ્રક્રિયાનો એક ભાગ હતો જેના દ્વારા સંવેદનશીલ સરહદી પ્રદેશોના રાજ્યોને ભારતીય સંઘમાં લાવવામાં આવ્યા હતા.

જુનાગઢ

જુનાગઢ ગુજરાતના દક્ષિણ-પશ્ચિમ ભાગમાં આવેલું હતું. તેની પાકિસ્તાન સાથે કોઈ સામાન્ય જમીન સરહદ નહોતી, તેમ છતાં તેના શાસકે દલીલ કરી હતી કે રાજ્યને દરિયાઈ માર્ગે પાકિસ્તાન સાથે જોડી શકાય છે. જુનાગઢના નવાબે માઉન્ટબેટનની એવી દલીલ છતાં પાકિસ્તાન સાથે જોડાવાનું પસંદ કર્યું હતું કે ભૌગોલિક વિચારણાઓ ભારતમાં જોડાણની તરફેણ કરે છે.

આ નિર્ણયથી તાત્કાલિક વિવાદ ઊભો થયો હતો. જુનાગઢ મુખ્યત્વે હિંદુ હતું અને ભારત સરકારે દલીલ કરી હતી કે આ જોડાણ ગુજરાતમાં કોમી તણાવને વધુ ખરાબ કરશે. જુનાગઢના આધિપત્ય હેઠળના બે રાજ્યો, મંગરોલ અને બાબરિયાવાડે, જૂનાગઢથી પોતાની આઝાદીની જાહેરાત કરી અને ભારતમાં જોડાઈ ગયા. નવાબે લશ્કરી રીતે તેમને કબજે કરીને જવાબ આપ્યો.

પડોશી રાજ્યોએ જુનાગઢ સરહદ પર સૈનિકો મોકલ્યા અને ભારત સરકારને અપીલ કરી. સમાલ્દાસ ગાંધીની આગેવાનીમાં જુનાગઢના લોકોના જૂથે નવાબના વિરોધમાં આરઝી હુકુમત અથવા કામચલાઉ સરકારની રચના કરી હતી.

ભારતે રાજકીય અને આર્થિક દબાણ લાગુ કર્યું. તેણે બળતણ અને કોલસાનો પુરવઠો કાપી નાખ્યો, હવાઈ અને ટપાલ જોડાણો કાપી નાખ્યા અને સૈનિકોને સરહદ પર ખસેડ્યા. તેમના શાસકો ભારતમાં જોડાયા પછી ભારતીય દળોએ મંગરોલ અને બાબરિયાવાડ પર ફરીથી કબજો કર્યો હતો.

પાકિસ્તાન લોકમત પર ચર્ચા કરવા માટે સંમત થયું હતું પરંતુ માંગ કરી હતી કે ભારતીય સૈનિકો પહેલા પાછા ફરશે. ભારતે આ શરતને નકારી કાઢી હતી. 26 ઓક્ટોબરના રોજ ભારતીય સૈનિકો સાથેની અથડામણ બાદ નવાબ અને તેનો પરિવાર પાકિસ્તાન ભાગી ગયો હતો.

જુનાગઢ દરબારને પતનનો સામનો કરવો પડ્યો અને 7 નવેમ્બરના રોજ ભારત સરકારને વહીવટ સંભાળવા આમંત્રણ આપ્યું. ભારતે સંમતિ આપી હતી. ફેબ્રુઆરી 1948માં લોકમત યોજાયો હતો અને ભારતમાં જોડાણની તરફેણમાં લગભગ સર્વસંમત મત આપ્યો હતો.

પાકિસ્તાને જુનાગઢ પર સાર્વભૌમત્વનો દાવો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. આ વિવાદ શાસકના જોડાણ નક્કી કરવાના કાનૂની દાવા અને ભારત સરકારના આગ્રહ વચ્ચેનો તણાવ દર્શાવે છે કે ભૂગોળ, વસ્તીની ઇચ્છાઓ અને ઉપખંડની વ્યવહારુ એકતાને ધ્યાનમાં લેવી પડશે.

જમ્મુ અને કાશ્મીર

જમ્મુ અને કાશ્મીર પર મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતા રાજ્યની અધ્યક્ષતા કરતા હિન્દુ શાસક મહારાજા હરિ સિંહનું શાસન હતું. હરિ સિંહ ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે ખચકાટ અનુભવતા હતા. બંનેમાંથી કોઈ એક આધિપત્યમાં પ્રવેશથી તેના રાજ્યના કેટલાક ભાગોમાં વિરોધને ઉશ્કેરવાનું જોખમ હતું અને તેણે શરૂઆતમાં સ્વતંત્ર રહેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.

તેમણે પાકિસ્તાન સાથે સ્થિર કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા અને ભારત સાથે પણ આવા જ કરારનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. પાકિસ્તાને આ વ્યવસ્થાને સ્વીકારી હતી, જ્યારે કાશ્મીરના ભારત સાથેના સંબંધો અસ્થિર રહ્યા હતા. હરિ સિંહના શાસનનો વિરોધ નેશનલ કોન્ફરન્સના લોકપ્રિય નેતા શેખ અબ્દુલ્લાએ કર્યો હતો, જેમણે મહારાજાના ત્યાગની માંગ કરી હતી.

રાજ્યના ભૌગોલિક જોડાણો પણ આ મુદ્દાને જટિલ બનાવે છે. પાકિસ્તાને મહત્વપૂર્ણ પુરવઠો અને પરિવહન માર્ગોને નિયંત્રિત કર્યા હતા, જ્યારે કાશ્મીરના ભારત સાથેના જોડાણો વધુ નબળા હતા અને વરસાદની મોસમ દરમિયાન વિક્ષેપ માટે સંવેદનશીલ હતા. પાકિસ્તાને પુરવઠો અને પરિવહન જોડાણો કાપી નાખ્યા. મહારાજાના દળો દ્વારા પૂંચની મુસ્લિમ વસ્તી પર અત્યાચારની અફવાઓ પાકિસ્તાનમાં ફેલાઈ હતી.

પાકિસ્તાનના ઉત્તર-પશ્ચિમ સરહદી પ્રાંતના પઠાણ આદિવાસીઓ કાશ્મીરમાં પ્રવેશ્યા અને ઝડપથી શ્રીનગર તરફ આગળ વધ્યા. લશ્કરી કટોકટીનો સામનો કરતા હરિ સિંહે ભારતને મદદ માટે અપીલ કરી હતી.

ભારતને બે રાજકીય શરતોની જરૂર હતી. મહારાજાએ જોડાણના દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કરવા પડ્યા હતા અને શેખ અબ્દુલ્લાના નેતૃત્વમાં વચગાળાની સરકારની સ્થાપના કરવી પડી હતી. હરિ સિંહ સંમત થયા. ત્યારબાદ ભારતીય સૈનિકોએ જમ્મુ, શ્રીનગર અને કાશ્મીર ખીણને સુરક્ષિત કરી લીધી હતી.

નહેરુએ જણાવ્યું હતું કે જોડાણની પુષ્ટિ જનમત દ્વારા કરવી પડશે, જોકે જોડાણના કાયદાકીય સ્વરૂપમાં આવી પુષ્ટિ જરૂરી નહોતી. લડાઈ ચાલુ રહી, પરંતુ શિયાળાની શરૂઆતથી મોટાભાગના રાજ્યને પાર કરવું મુશ્કેલ બન્યું. નેહરુએ સંયુક્ત રાષ્ટ્રની મધ્યસ્થતાની માંગ કરી હતી અને એવી દલીલ કરી હતી કે અન્યથા ભારતે પાકિસ્તાન પર આક્રમણ કરવું પડશે કારણ કે પાકિસ્તાને આદિવાસીઓની ઘૂસણખોરી અટકાવી નથી.

13 ઓગસ્ટ, 1948ના રોજ સંયુક્ત રાષ્ટ્રોએ યુદ્ધવિરામની હાકલ કરતો ત્રણ ભાગનો ઠરાવ અપનાવ્યો હતો. ભારત 1 જાન્યુઆરી, 1949ના રોજ યુદ્ધવિરામ માટે સંમત થયું હતું. જનમત ક્યારેય યોજાયો ન હતો.

ભારતનું બંધારણ 26 જાન્યુઆરી, 1950ના રોજ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં રાજ્ય માટે વિશેષ જોગવાઈઓ સાથે અમલમાં આવ્યું હતું. જોકે, ભારતે સમગ્ર ભૂતપૂર્વ રજવાડાનું નિયંત્રણ કર્યું ન હતું. 1947ની લડાઈ અને તેની સાથે સંકળાયેલા બળવા દરમિયાન ઉત્તર અને પશ્ચિમ ભાગો પાકિસ્તાનના નિયંત્રણ હેઠળ આવ્યા હતા અને પાકિસ્તાન પ્રશાસિત કાશ્મીર તરીકે જાણીતા બન્યા હતા.

કાશ્મીર અન્ય રજવાડાઓથી અલગ હતું કારણ કે ભારત સાથેના તેના બંધારણીય સંબંધો જોડાણના મૂળ સાધન અને વિશેષ બંધારણીય જોગવાઈઓ પર ટકી રહ્યા હતા. આ વિશિષ્ટ સમાધાન પાછળથી રાજકીય સ્વાયત્તતા અને એકીકરણ પરના વિવાદોનું કેન્દ્ર બન્યું હતું.

હૈદરાબાદ

હૈદરાબાદ ભારત સરકારની નીતિ માટે સૌથી મોટો અને સૌથી મુશ્કેલ પડકાર હતો. તે દક્ષિણપૂર્વ ભારતમાં જમીનથી ઘેરાયેલું રાજ્ય હતું, જે 82,000 ચોરસ માઇલ અથવા 212,000 ચોરસ કિલોમીટરથી વધુ વિસ્તારને આવરી લેતું હતું. તેની વસ્તી આશરે 1 કરોડ 70 લાખ હતી, જેમાંથી લગભગ 87 ટકા હિંદુ હતા. શાસક નિઝામ ઉસ્માન અલી ખાન મુસ્લિમ હતા, જ્યારે રાજકીય ભદ્ર વર્ગમાં મુસ્લિમોનું વર્ચસ્વ હતું.

નિઝામે સ્વતંત્રતા માંગી હતી. જૂન 1947માં તેમણે એક ફરમાન બહાર પાડીને જાહેરાત કરી હતી કે જ્યારે બ્રિટિશ શાસનનો અંત આવશે ત્યારે હૈદરાબાદ સ્વતંત્ર બનશે. ભારત સરકારે આ દાવાને કાયદેસર રીતે શંકાસ્પદ ગણાવીને નકારી કાઢ્યો હતો. તેણે દલીલ કરી હતી કે ઉત્તર અને દક્ષિણ ભારત વચ્ચેના સંચારમાં હૈદરાબાદનું સ્થાન આ પ્રશ્નને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાનો વિષય બનાવે છે. તેણે રાજ્યની વસ્તી, ઇતિહાસ અને ભૌગોલિક પરિસ્થિતિ તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું, જે ભારત સાથે તેના ગાઢ સંબંધના પુરાવા છે.

હૈદરાબાદે ભારત સાથે મર્યાદિત સંધિનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો જે જોડાણના પ્રમાણભૂત દસ્તાવેજથી આગળ સુરક્ષા પ્રદાન કરશે. દરખાસ્તોમાં ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચેના સંઘર્ષમાં તટસ્થતાની બાંયધરી હતી. ભારતે આ દરખાસ્તને નકારી કાઢી હતી, કારણ કે તેને ડર હતો કે હૈદરાબાદને આવી શરતો આપવાથી અન્ય રાજ્યો વિશેષ સારવારની માંગ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત થશે.

કામચલાઉ સ્થગિત કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. તેનો હેતુ વાટાઘાટો ચાલુ રહે તે દરમિયાન હાલની વ્યવસ્થાઓને જાળવી રાખવાનો હતો. ભારતે બાદમાં હૈદરાબાદ પર વારંવાર તેનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો, જ્યારે નિઝામે ભારત પર નાકાબંધી લાદવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ભારતે આ આરોપને નકારી કાઢ્યો હતો.

હૈદરાબાદને આંતરિક અવ્યવસ્થાનો પણ સામનો કરવો પડ્યો હતો. 1946માં શરૂ થયેલ તેલંગાણા બળવો એ સામંતી માળખા સામે ખેડૂતોનો બળવો હતો અને તેણે નિઝામની સરકારને પડકારવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું. નિઝામ તેને સંપૂર્ણપણે દબાવવામાં અસમર્થ હતા.

એક શક્તિશાળી નિઝામ તરફી મુસ્લિમ સંગઠન ઇત્તેહાદ-ઉલ-મુસ્લિમીને શાસક માળખાને ટેકો આપ્યો હતો. તેના લશ્કર, રઝાકારોએ કાસિમ રઝવીના પ્રભાવ હેઠળ તેની પ્રવૃત્તિઓ વધુ તીવ્ર બનાવી હતી. રઝાકારોએ પોતાને મુસ્લિમ શાસક વર્ગના રક્ષક તરીકે રજૂ કર્યા હતા અને તેમના પર હિંદુ ગામડાઓને ડરાવવા અને લોકપ્રિય આંદોલનનો વિરોધ કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો.

ભારતીય રાષ્ટ્રીય કોંગ્રેસ સાથે સંકળાયેલી હૈદરાબાદ રાજ્ય કોંગ્રેસે રાજકીય આંદોલન શરૂ કર્યું હતું. શરૂઆતમાં કોંગ્રેસ આંદોલનને ટેકો આપનારા સામ્યવાદી જૂથોએ બાદમાં પક્ષ બદલ્યો અને કોંગ્રેસના જૂથો પર હુમલો કર્યો. ખેડૂત બળવો, સાંપ્રદાયિક તણાવ, રાજકીય આંદોલન અને સશસ્ત્ર લશ્કરી પ્રવૃત્તિના સંયુક્ત દબાણને કારણે વાટાઘાટો દ્વારા સમાધાન કરવું વધુને વધુ મુશ્કેલ બન્યું હતું.

ઓગસ્ટ 1948માં નિઝામે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ અને આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલતનો સંપર્ક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પટેલે એવી દલીલ કરી હતી કે સ્વતંત્ર હૈદરાબાદ ભારત સરકારની સત્તાને નુકસાન પહોંચાડશે અને હિન્દુઓ અને મુસ્લિમો બંનેને અસુરક્ષિત બનાવશે.

7 સપ્ટેમ્બરના રોજ, નહેરુએ એક આખરી ચેતવણી જારી કરી હતી કે રઝાકારો પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે અને ભારતીય સૈનિકો સિકંદરાબાદ પરત ફરે. માઉન્ટબેટનની આગેવાની હેઠળની વાટાઘાટો નિષ્ફળ રહી હતી.

ઝીણાના મૃત્યુના બે દિવસ પછી 13 સપ્ટેમ્બર, 1948ના રોજ ભારતીય સેના ઓપરેશન પોલોમાં હૈદરાબાદમાં પ્રવેશી હતી. જણાવવામાં આવેલું સમર્થન એ હતું કે કાયદો અને વ્યવસ્થાની સ્થિતિએ દક્ષિણ ભારતમાં શાંતિને જોખમમાં મૂકી દીધી હતી. ભારતીય દળોને રઝાકારો તરફથી થોડો પ્રતિકારનો સામનો કરવો પડ્યો અને 13 થી 18 સપ્ટેમ્બરની વચ્ચે સંપૂર્ણ નિયંત્રણ સ્થાપિત કર્યું.

આ ઓપરેશન પછી ગંભીર કોમી હિંસા થઈ હતી. માર્યા ગયેલા લોકોના અંદાજો વ્યાપક રીતે બદલાય છે, લગભગ 27,000-40,000 ના સત્તાવાર આંકડાથી લઈને 200,000 અથવા વધુના વિદ્વતાપૂર્ણ અંદાજો સુધી. આ અંદાજો વચ્ચેનો તફાવત હિંસાના પ્રમાણ અને સ્વરૂપ અંગે સતત અસંમતિ દર્શાવે છે.

નિઝામને ભારતના અન્ય શાસકોની સરખામણીમાં રાજ્યના વડા તરીકે જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા. તેમણે સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં દાખલ કરેલી ફરિયાદો પાછી ખેંચી લીધી હતી. પાકિસ્તાને વિરોધ કર્યો હતો અને અન્ય દેશોએ આ કાર્યવાહીની ટીકા કરી હતી, પરંતુ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદે આ બાબતને આગળ ધપાવી ન હતી. હૈદરાબાદ ભારતમાં ભળી ગયું હતું.

નાના રાજ્યોનું ઝડપી સંકલન

જોડાણના સાધનોએ ભારત અને રાજ્યો વચ્ચે સંબંધોની રચના કરી હતી, પરંતુ તેમણે પોતે એક સમાન વહીવટી પ્રણાલીની રચના કરી ન હતી. ઘણા નાના રાજ્યોમાં વ્યવહારુ સરકારો ચલાવવા માટે સંસાધનોની અછત હતી. તેમની અર્થવ્યવસ્થાઓ નબળી હતી, તેમના પ્રદેશો ક્યારેક ખંડિત થતા હતા અને તેમની કરવેરાની વ્યવસ્થા પડોશી પ્રાંતો સાથેના મુક્ત વેપારને અવરોધે છે.

પટેલ અને મેનને દલીલ કરી હતી કે વધુ એકીકરણ વિના, કેટલાક રાજ્યો આર્થિક પતન અથવા વહીવટી અવ્યવસ્થાનો સામનો કરી શકે છે. તેમ છતાં રાજ્યોનું વિલિનીકરણ એ બાંયધરીનું ઉલ્લંઘન કરે છે જે માઉન્ટબેટન અને ભારતીય નેતાઓએ તાજેતરમાં શાસકોને આપી હતી. પટેલ અને નેહરુએ શરૂઆતમાં ગવર્નર-જનરલ તરીકે માઉન્ટબેટનનો કાર્યકાળ પૂરો થાય ત્યાં સુધી રાહ જોવાનું વિચાર્યું હતું.

ઘટનાઓએ સરકારને વધુ ઝડપથી આગળ વધવાની ફરજ પાડી. 1947ના અંતમાં ઓરિસ્સામાં થયેલા આદિવાસી બળવાને કારણે ડિસેમ્બરમાં મેનન અને ઇસ્ટર્ન ઇન્ડિયા એજન્સી અને છત્તીસગઢ એજન્સીના શાસકો વચ્ચે આખી રાત બેઠક થઈ હતી. શાસકો વિલિનીકરણ સમજૂતીઓ પર હસ્તાક્ષર કરવા સંમત થયા હતા. તેમના રાજ્યોને 1 જાન્યુઆરી, 1948થી ઓરિસ્સા, મધ્ય પ્રાંતો અને બિહારમાં એકીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા.

પાછળથી 1948માં ગુજરાત અને દખ્ખણના 66 રાજ્યોને બોમ્બેમાં ભેળવી દેવામાં આવ્યા હતા. તેમાં કોલ્હાપુર અને બરોડાના નોંધપાત્ર રાજ્યોનો સમાવેશ થાય છે. અન્ય નાના રાજ્યોને મદ્રાસ, પૂર્વ પંજાબ, પશ્ચિમ બંગાળ, સંયુક્ત પ્રાંતો અને આસામમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા.

કેટલાક રાજ્યોને પડોશી પ્રાંતોમાં ભેળવી દેવામાં આવ્યા ન હતા. ભૂતપૂર્વ પંજાબ હિલ સ્ટેટ્સ એજન્સીના ત્રીસ રાજ્યો આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદની નજીક હતા. તેમણે વિલિનીકરણ સમજૂતીઓ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હોવા છતાં, તેમને હિમાચલ પ્રદેશમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા હતા, જેનું સંચાલન સુરક્ષા કારણોસર કેન્દ્ર દ્વારા સીધા મુખ્ય કમિશનરના પ્રાંત તરીકે કરવામાં આવતું હતું.

સંવેદનશીલ વિસ્તારો માટે વિલિનીકરણના એક અલગ સ્વરૂપનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. પશ્ચિમ ભારતમાં કચ્છ અને ઉત્તરપૂર્વમાં ત્રિપુરા અને મણિપુરને કેન્દ્રીય નિયંત્રણ હેઠળના મુખ્ય આયુક્તોના પ્રાંતો તરીકે જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા. ભોપાલ મુખ્ય કમિશનરનો પ્રાંત પણ બન્યો. તેના શાસક માનતા હતા કે તેમનો વહીવટ કાર્યક્ષમ છે અને તેમને ડર હતો કે પડોશી મરાઠા રાજ્યો સાથે વિલિનીકરણ તેની ઓળખને નષ્ટ કરી દેશે. બિલાસપુર સાથે પણ આ જ રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે આંશિક રીતે તેના મોટાભાગના વિસ્તારમાં ભાકરા બંધ પૂર્ણ થવાથી પૂર આવવાની શક્યતા હતી.

વિલિનીકરણ સમજૂતીની શરતો

વિલિનીકરણ સમજૂતીઓમાં શાસકોને તેમના રાજ્યોના શાસન પરનો સંપૂર્ણ અને વિશિષ્ટ અધિકારક્ષેત્ર ભારતના ડોમિનિયનને હસ્તાંતરિત કરવાની જરૂર હતી. બદલામાં, શાસકોને ઘણી બાંયધરીઓ મળી હતી.

ભારત સરકાર પ્રિવી પર્સ તરીકે ઓળખાતી વાર્ષિક ચૂકવણી પૂરી પાડવા સંમત થઈ હતી. આ શાસકોએ તેમની રાજકીય સત્તાને આત્મસમર્પણ કરવા અને તેમના રાજ્યોને વિસર્જન કરવા બદલ વળતર આપ્યું હતું. તેમની ખાનગી સંપત્તિ સુરક્ષિત હતી, જેમ કે વ્યક્તિગત વિશેષાધિકારો, પદવીઓ, ગૌરવ અને રૂઢિગત ઉત્તરાધિકાર.

પ્રાંતીય વહીવટીતંત્રોએ અગાઉના રાજ્યોના કર્મચારીઓનો હવાલો સંભાળવો અને સમાન પગાર અને સારવારની બાંયધરી આપવી પણ જરૂરી હતી. આ જોગવાઈઓએ આ વિલિનીકરણને શાસકો અને અધિકારીઓ માટે સ્વીકાર્ય બનાવવામાં મદદ કરી હતી, જેમણે અન્યથા તેમના વહીવટના વિસર્જનનો વિરોધ કર્યો હોત.

રજવાડા સંઘોની રચના

મોટા રાજ્યો અને પડોશી નાના રાજ્યોના જૂથોને ચાર તબક્કાની પ્રક્રિયા દ્વારા સંકલિત કરવામાં આવ્યા હતા. શાસકોએ વિલિનીકરણના કરારો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેણે નવા રજવાડા સંઘોની રચના કરી હતી. આ સંઘોમાં, મોટાભાગના શાસકોએ તેમની શાસન સત્તા સોંપી દીધી હતી. એક શાસક રાજપ્રમુખ બન્યો, જ્યારે અન્ય શાસકો શાસકોની પરિષદ અથવા પ્રેસિડિયમમાં ભાગ લેતા હતા.

રાજપ્રમુખ અને ઉપરાજપ્રમુખની પસંદગી કરારો દ્વારા સ્થાપિત માળખાઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. નવા સંઘો પાસેથી એવી અપેક્ષા પણ રાખવામાં આવતી હતી કે તેઓ બંધારણ સભાઓની રચના કરશે જે તેમના આંતરિક બંધારણની રચના કરશે.

શાસકોને વિલિનીકરણ સમજૂતીઓ જેવી જ ખાનગી પર્સ અને બાંયધરીઓ મળતી હતી. રાજકીય હેતુ શાસક પરિવારો સાથેના દરેક ઔપચારિક જોડાણને તાત્કાલિક નાબૂદ કર્યા વિના બહુવિધ નાના રાજ્યોને મોટા અને વધુ વ્યવહારુ એકમોમાં રૂપાંતરિત કરવાનો હતો.

સૌરાષ્ટ્ર

જાન્યુઆરી 1948માં, પટેલ દ્વારા ગુજરાતના કાઠિયાવાડ દ્વીપકલ્પના 222 રાજ્યોનું સૌરાષ્ટ્રના રજવાડા સંઘમાં એકીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. તે પછીના વર્ષે વધુ છ રાજ્યો સંઘમાં જોડાયા હતા.

સૌરાષ્ટ્રની રચનાએ વિભાજનની વ્યવહારુ સમસ્યાનું ચિત્રણ કર્યું. જો દરેક રાજ્ય અલગ રિવાજો, કરવેરા અને વહીવટી માળખાં જાળવી રાખે તો સેંકડો રાજકીય એકમો ધરાવતો દ્વીપકલ્પ સરળતાથી આધુનિક વહીવટી પ્રદેશ તરીકે કામ કરી શકતો ન હતો.

મધ્ય ભારત

મધ્ય ભારતની રચના 28 મે, 1948ના રોજ ગ્વાલિયર, ઇન્દોર અને અઢાર નાના રાજ્યોના જોડાણ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. નવા સંઘે અલગ શાસક ગૃહો અને રાજકીય ઇતિહાસ ધરાવતા પ્રદેશોને એકસાથે લાવ્યા.

પટિયાલા અને પૂર્વ પંજાબ રાજ્ય સંઘ

પટિયાલા અને પૂર્વ પંજાબ રાજ્યો સંઘની રચના 15 જુલાઈ, 1948ના રોજ કરવામાં આવી હતી. તે પટિયાલા, કપૂરથલા, જીંદ, નાભા, ફરીદકોટ, માલેરકોટલા, નાલાગઢ અને કલસિયાને એકસાથે લાવ્યા.

આ સંઘ ખાસ કરીને મહત્વનો હતો કારણ કે તે ભાગલાથી પ્રભાવિત રાજકીય રીતે સંવેદનશીલ પ્રદેશમાં સ્થિત હતો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદની નજીક હતો.

રાજસ્થાન

સંયુક્ત રાજ્ય રાજસ્થાન શ્રેણીબદ્ધ વિલિનીકરણ દ્વારા ઉભરી આવ્યું હતું. અંતિમ તબક્કો 15 મે 1949ના રોજ પૂર્ણ થયો હતો. આ પ્રક્રિયા સંખ્યાબંધ રાજપૂત રાજ્યોને એક જ રાજકીય એકમમાં લાવી હતી.

ત્રાવણકોર-કોચીન

ત્રાવણકોર-કોચીનનું રજવાડું રચવા માટે ત્રાવણકોર અને કોચીનનું 1949ના મધ્યમાં વિલિનીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું. તેમનું એકીકરણ દર્શાવે છે કે જે રાજ્યોએ શરૂઆતમાં સ્વતંત્ર રાજકીય ભવિષ્યને ધ્યાનમાં લીધું હતું તેમને પણ આખરે વ્યાપક ભારતીય માળખામાં લાવી શકાય છે.

કાશ્મીર, મૈસુર અને હૈદરાબાદ એકમાત્ર રજવાડાઓ હતા જેમણે આ તબક્કા દરમિયાન ન તો વિલિનીકરણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા અને ન તો વિલિનીકરણ કરાર પર. દરેકએ એક અલગ બંધારણીય ઇતિહાસ જાળવી રાખ્યો હતો, જોકે ઓપરેશન પોલો પછી હૈદરાબાદને ભારતીય નિયંત્રણ હેઠળ લાવવામાં આવ્યું હતું.

ભૂતપૂર્વ રાજ્યોનું લોકશાહીકરણ

સરહદો બદલવા અથવા શાસકો પાસેથી કેન્દ્ર સરકારને સત્તા હસ્તાંતરિત કરવા કરતાં એકીકરણ વધુ જરૂરી છે. અગાઉના રાજ્યોમાં ખૂબ જ અલગ રાજકીય વ્યવસ્થાઓ હતી.

મૈસૂરમાં વ્યાપક મતાધિકાર પર આધારિત કાયદાકીય વ્યવસ્થા હતી અને તે બ્રિટિશ ભારતની સંસ્થાઓથી ધરમૂળથી અલગ નહોતી. અન્ય રાજ્યો નાના કુલીન વર્તુળો દ્વારા સંચાલિત હતા. રાજકીય નિર્ણય પિતૃસત્તાક, અત્યંત પ્રતિબંધિત અથવા દરબારી રાજકારણ દ્વારા આકારિત હોઈ શકે છે.

તેથી ભારત સરકારે વિલય થયેલા રાજ્યોમાં જવાબદાર સરકાર સ્થાપિત કરવાની માંગ કરી હતી. ડિસેમ્બર 1947માં મેનને સૂચવ્યું હતું કે શાસકોએ લોકપ્રિય સરકાર તરફ વ્યવહારુ પગલાં લેવા જોઈએ. રજવાડાઓના રાજપ્રમુખ દ્વારા હસ્તાક્ષરિત વિશેષ કરાર દ્વારા રાજ્ય વિભાગે આ વિચાર અપનાવ્યો હતો.

રાજપ્રમુખ બંધારણીય રાજાઓ તરીકે કામ કરવા માટે સંમત થયા હતા. વ્યવહારમાં તેમની સત્તાઓ ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ પ્રાંતોના રાજ્યપાલોની સત્તાઓ જેવી જ બની ગઈ હતી. આનો અર્થ એ થયો કે રજવાડાઓના લોકોને જૂના પ્રાંતોના નાગરિકોની જેમ જ જવાબદાર સરકાર મળવાની હતી.

આ પ્રક્રિયા હંમેશા સફળ રહી ન હતી. અગાઉની સેન્ટ્રલ ઇન્ડિયા એજન્સીમાં, રાજ્યોને શરૂઆતમાં વિંધ્ય પ્રદેશમાં જોડવામાં આવ્યા હતા. રાજ્યોના બે જૂથો વચ્ચેની દુશ્મનાવટ એટલી ગંભીર બની ગઈ કે ભારત સરકારે શાસકોને અગાઉના વિલિનીકરણના કરારોને રદ કરીને વિલિનીકરણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે સમજાવ્યા. ત્યારબાદ કેન્દ્ર સરકારે મુખ્ય કમિશનરના રાજ્ય તરીકે સીધું નિયંત્રણ મેળવ્યું હતું.

અનુભવ દર્શાવે છે કે રાજકીય સંઘે આપમેળે વહીવટી સંવાદિતા સર્જી નથી. શાસક પરિવારો વચ્ચેની દુશ્મનાવટ, રાજકીય સંસ્થાઓમાં મતભેદ અને પ્રાદેશિક હિતો વચ્ચેની સ્પર્ધા નવા એકમોને પ્રભાવિત કરતી રહી.

બંધારણીય એકીકરણ

કેન્દ્રીય સત્તાનું વિસ્તરણ

જોડાણના પ્રારંભિક સાધનોએ ઘણા રાજ્યોમાં માત્ર મર્યાદિત વિષયોને ભારતમાં સ્થાનાંતરિત કર્યા હતા. કોંગ્રેસના નેતાઓનું માનવું હતું કે આ વ્યવસ્થા સામાજિક ન્યાય, આર્થિક વિકાસ અને વહીવટી એકરૂપતા સંબંધિત રાષ્ટ્રીય નીતિઓમાં અવરોધ ઊભો કરશે.

મે 1948માં, વી. પી. મેનને દિલ્હીમાં રજવાડાઓના રાજપ્રમુખ અને રાજ્ય વિભાગ વચ્ચે બેઠકનું આયોજન કર્યું હતું. બેઠકના અંતે, રાજપ્રમુખોએ જોડાણના નવા દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. આનાથી ભારત સરકારને ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935ની સાતમી અનુસૂચિમાં સમાવિષ્ટ તમામ બાબતો પર કાયદો ઘડવાની સત્તા મળી હતી.

ત્યારબાદ મૈસૂર અને હૈદરાબાદ રજવાડાઓ તેમના પોતાના રાજ્યોના બંધારણ તરીકે ભારતના બંધારણને અપનાવવા સંમત થયા હતા. આનાથી તેઓ ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ પ્રાંતોની જેમ કેન્દ્ર સરકારના સંબંધમાં સમાન કાનૂની સ્થિતિમાં આવી ગયા.

કાશ્મીર મુખ્ય અપવાદ રહ્યું. ભારત સાથેના તેના સંબંધો તેના મૂળ જોડાણના સાધન અને વિશેષ બંધારણીય જોગવાઈઓ દ્વારા સંચાલિત થતા રહ્યા. આ તફાવત રાજકીય ચર્ચાનો સતત સ્ત્રોત બની ગયો.

1950નું બંધારણ

જ્યારે 1950માં ભારતનું બંધારણ અમલમાં આવ્યું ત્યારે તેણે ભારતના ઘટક એકમોને ભાગ એ, ભાગ બી અને ભાગ સીમાં વર્ગીકૃત કર્યા હતા.

ભાગ એ રાજ્યોમાં મુખ્યત્વે ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ પ્રાંતો અને તેમાં ભળી ગયેલા રજવાડાઓનો સમાવેશ થતો હતો. ભાગ બી રાજ્યોમાં રજવાડા સંઘો તેમજ મૈસૂર અને હૈદરાબાદનો સમાવેશ થતો હતો. ભાગ સી રાજ્યોમાં ભૂતપૂર્વ મુખ્ય કમિશનરોના પ્રાંતો અને અન્ય કેન્દ્રીય સંચાલિત પ્રદેશોનો સમાવેશ થતો હતો.

ભાગ બી રાજ્યોના બંધારણીય વડાઓ રાજપ્રમુખ હતા જેમની નિમણૂક વિલિનીકરણ કરાર હેઠળ કરવામાં આવી હતી. ભાગ એ રાજ્યોમાં રાજ્યપાલોની નિમણૂક કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા કરવામાં આવતી હતી. આ તફાવત ઉપરાંત, સરકારના સ્વરૂપો વ્યાપક રીતે સમાન હતા.

બંધારણે કેન્દ્ર સરકારને ભૂતપૂર્વ રજવાડાઓ પર નોંધપાત્ર સત્તા પણ આપી હતી. તેમનું શાસન સંઘના સામાન્ય નિયંત્રણ હેઠળ મૂકવામાં આવ્યું હતું અને રાષ્ટ્રપતિ ચોક્કસ નિર્દેશો જારી કરી શકતા હતા. આ 1947માં સ્થાપિત મર્યાદિત વ્યવસ્થાઓ કરતાં કેન્દ્રીય સત્તાના વધુ વ્યાપક સ્વરૂપનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

તેથી આ પ્રક્રિયા વાટાઘાટોના પ્રવેશથી બંધારણીય સમાવેશ તરફ આગળ વધી હતી. સરકારે શરૂઆતમાં જોડાણ સુરક્ષિત કરવા માટે આંતરિક સ્વાયત્તતાનું વચન આપ્યું હતું, પરંતુ બાદમાં શાસકોએ ઔપચારિક રીતે સ્વીકારેલા કરારો દ્વારા એક સામાન્ય રાષ્ટ્રીય માળખું બનાવવાની માંગ કરી હતી.

1956માં પુનર્ગઠન

ભાગ એ અને ભાગ બી રાજ્યો વચ્ચેનો તફાવત કામચલાઉ હોવાનો ઈરાદો હતો. 1956ના રાજ્ય પુનર્ગઠન કાયદાએ અગાઉના પ્રાંતો અને રજવાડાઓનું મુખ્યત્વે ભાષાકીય આધાર પર પુનર્ગઠન કર્યું હતું.

તે જ સમયે, બંધારણના સાતમા સુધારાએ ભાગ એ અને ભાગ બી રાજ્યો વચ્ચેના તફાવતને દૂર કર્યો. બંનેને હવે ફક્ત રાજ્યો તરીકે ગણવામાં આવતા હતા, જ્યારે ભાગ સી રાજ્યો કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો બની ગયા હતા.

રાજપ્રમુખોએ તેમની બંધારણીય સત્તા ગુમાવી દીધી હતી અને તેમના સ્થાને કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા નિયુક્ત રાજ્યપાલો આવ્યા હતા. અગાઉના રજવાડાના પ્રદેશો હવે કાનૂની અને વ્યવહારુ એમ બંને રીતે સંપૂર્ણ રીતે એકીકૃત થઈ ગયા હતા. તેઓ હવે એવા પ્રદેશોથી અલગ બંધારણીય શ્રેણી પર કબજો કરતા ન હતા જે એક સમયે બ્રિટિશ ભારતનો ભાગ હતા.

આ રીતે રજવાડાઓનું રાજકીય એકીકરણ પ્રાદેશિક વિલય, લોકશાહી સુધારા, બંધારણીય પરિવર્તન અને વહીવટી પુનર્ગઠનના સંયોજન દ્વારા પૂર્ણ થયું હતું. 1947 માં જોડાણ સાથે શરૂ થયેલી પ્રક્રિયા ભારતના બંધારણીય માળખામાંથી અલગ રજવાડાના અદ્રશ્ય થવાની સાથે સમાપ્ત થઈ.

શાસકોના વ્યક્તિગત વિશેષાધિકારો તરત જ ગાયબ થયા ન હતા. પ્રિવી પર્સ, કસ્ટમ ડ્યુટીમાંથી મુક્તિ અને રૂઢિગત પ્રતિષ્ઠા થોડા સમય માટે ચાલુ રહી. 1971માં આ વિશેષાધિકારો નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા.

વસાહતી એન્ક્લેવ્સ

રજવાડાઓના એકીકરણથી એક સંબંધિત મુદ્દો ઊભો થયોઃ હજુ પણ યુરોપીયન સત્તાઓ દ્વારા નિયંત્રિત પ્રદેશોનું ભવિષ્ય.

ફ્રેન્ચ સંપત્તિઓ

આઝાદી સમયે ફ્રાન્સે પોંડિચેરી, કરાઈકલ, યાનમ, માહે અને ચંદેરનગરને જાળવી રાખ્યા હતા. 1948માં ફ્રાન્સ અને ભારત વચ્ચે થયેલી સમજૂતીમાં તેમના રાજકીય ભવિષ્યને નિર્ધારિત કરવા માટે ફ્રેન્ચ સંપત્તિમાં મતદાનની જોગવાઈ કરવામાં આવી હતી.

19 જૂન 1949ના રોજ ચંદેરનગરમાં એક જનમત સંગ્રહમાં ભારત સાથે એકીકરણની તરફેણમાં 114 મત મળ્યા હતા. ચંદનનગરને 14 ઓગસ્ટ 1949ના રોજ વાસ્તવિક રીતે અને 2 મે 1950ના રોજ કાયદેસર રીતે ભારતમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યું હતું.

અન્ય ફ્રેન્ચ એન્ક્લેવમાં, એડૌર્ડ ગૌબર્ટની આગેવાની હેઠળના ફ્રેન્ચ તરફી છાવણીએ ભારત સાથે વિલિનીકરણની તરફેણ કરતા જૂથોને દબાવવા માટે વહીવટી તંત્રનો ઉપયોગ કર્યો હતો. લોકોમાં અસંતોષ વધ્યો હતો. 1954માં યાનમ અને માહેમાં થયેલા પ્રદર્શનોએ વિલિનીકરણ તરફી જૂથોને સત્તા મેળવવાની મંજૂરી આપી હતી.

ઓક્ટોબર 1954માં પોંડિચેરી અને કરાઈકલમાં લોકમત દ્વારા વિલિનીકરણની તરફેણ કરવામાં આવી હતી. 1 નવેમ્બર 1954ના રોજ, બાકીના ચાર ફ્રેન્ચ એન્ક્લેવ પરનું વાસ્તવિક નિયંત્રણ ભારતને ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યું હતું. મે 1956માં સમર્પણની સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા અને મે 1962માં ફ્રેન્ચ નેશનલ એસેમ્બલી દ્વારા બહાલી આપ્યા પછી, કાયદેસર નિયંત્રણ પણ ભારતને આપવામાં આવ્યું હતું.

પોર્ટુગીઝ સંપત્તિઓ

પોર્ટુગલે ગોવા, દમણ અને દીવ, દાદરા અને નગર હવેલીને જાળવી રાખ્યા છે. ફ્રાન્સથી વિપરીત, પોર્ટુગલે રાજદ્વારી ઉકેલોને નકારી કાઢ્યા અને તેની સંપત્તિને રાષ્ટ્રીય ગૌરવની બાબત ગણાવી. 1951માં તેણે પોર્ટુગીઝ પ્રાંતો તરીકે વર્ગીકૃત કરવા માટે તેના બંધારણમાં સુધારો કર્યો હતો.

જુલાઈ 1954માં દાદરા અને નગર હવેલીમાં થયેલા બળવાએ ત્યાં પોર્ટુગીઝ શાસનનો અંત આણ્યો હતો. પોર્ટુગલે એન્ક્લેવ્સને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે દમણથી સૈનિકો મોકલવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ ભારતીય દળોએ આ પગલાને અટકાવ્યું હતું.

પોર્ટુગલે તેના સૈનિકો માટે પ્રવેશ મેળવવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય અદાલત સમક્ષ કાર્યવાહી કરી હતી. કોર્ટે 1960માં ફરિયાદને નકારી કાઢી હતી અને એવું માન્યું હતું કે ભારત પોર્ટુગલને સૈન્ય પહોંચથી વંચિત રાખવાનો હકદાર છે. 1961માં દાદરા અને નગર હવેલીને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ તરીકે સામેલ કરવા માટે ભારતીય બંધારણમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો.

ગોવા, દમણ અને દીવ પોર્ટુગીઝ નિયંત્રણ હેઠળ રહ્યા હતા. 15 ઓગસ્ટ 1955ના રોજ, અંદાજે 5,000 અહિંસક પ્રદર્શનકારીઓએ સરહદ પર કૂચ કરી હતી. પોર્ટુગીઝ દળોએ ગોળીબાર શરૂ કર્યો, જેમાં 22 લોકો માર્યા ગયા.

ડિસેમ્બર 1960માં, સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સામાન્ય સભાએ પોર્ટુગલની એ દલીલને નકારી કાઢી હતી કે તેની ભારતીય સંપત્તિ પ્રાંતો છે અને તેમને બિન-સ્વ-શાસિત પ્રદેશો તરીકે સૂચિબદ્ધ કર્યા હતા. નહેરુએ વાટાઘાટોને પ્રાધાન્ય આપવાનું ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ પોર્ટુગલ દ્વારા અંગોલામાં બળવાના દમન અને આફ્રિકન નેતાઓના દબાણને કારણે લશ્કરી કાર્યવાહી માટે સમર્થન વધ્યું.

18 ડિસેમ્બર 1961ના રોજ, વાટાઘાટો દ્વારા ઉકેલ શોધવાનો અમેરિકાનો પ્રયાસ નિષ્ફળ ગયા પછી, ભારતીય સેનાએ પોર્ટુગીઝ ભારતમાં પ્રવેશ કર્યો અને પોર્ટુગીઝ ગેરિસનોને હરાવ્યા. પોર્ટુગલે 19 ડિસેમ્બરના રોજ આત્મસમર્પણ કર્યું હતું.

ગોવાને કેન્દ્ર શાસિત કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ તરીકે ભારતમાં સામેલ કરવામાં આવ્યું હતું અને 1987માં તે એક રાજ્ય બન્યું હતું. આ કાર્યવાહીથી ભારતીય ઉપખંડમાં છેલ્લી યુરોપીયન વસાહતી હાજરીનો અંત આવ્યો.

સિક્કિમ અને વ્યાપક હિમાલય સંદર્ભ

નેપાળ, ભૂતાન અને સિક્કિમ બ્રિટિશ ભારતની અંદર રજવાડાઓથી અલગ સ્થાન ધરાવતા હતા.

1923ની નેપાળ-બ્રિટન સંધિ હેઠળ બ્રિટન દ્વારા નેપાળને કાયદેસર રીતે સ્વતંત્ર તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી. બ્રિટિશ શાસન દરમિયાન ભૂતાનને ભારતની આંતરરાષ્ટ્રીય સરહદની બહાર સંરક્ષિત રાજ્ય તરીકે ગણવામાં આવતું હતું. 1949માં ભારતે ભૂતાન સાથે સંધિ કરી હતી જેણે આ વ્યવસ્થા ચાલુ રાખી હતી અને એવી જોગવાઈ કરી હતી કે ભૂતાન તેની વિદેશી બાબતોના સંચાલનમાં ભારતની સલાહનું પાલન કરશે.

સિક્કિમ ઐતિહાસિક રીતે રજવાડા જેવો દરજ્જો ધરાવતું બ્રિટિશ રાજ્ય હતું. જોકે, આઝાદી સમયે તેના ચોગ્યાલે ભારત સાથે સંપૂર્ણ એકીકરણનો વિરોધ કર્યો હતો.

ભારતે પહેલા સિક્કિમ સાથે સ્થિર કરાર અને પછી 1950માં સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. આ સંધિએ સિક્કિમને ભારતનો ભાગ બનાવવાને બદલે ભારતીય સંરક્ષિત રાજ્ય બનાવ્યું હતું. ભારતે સંરક્ષણ, વિદેશી બાબતો અને સંદેશાવ્યવહારની જવાબદારી તેમજ કાયદો અને વ્યવસ્થાની અંતિમ જવાબદારી સ્વીકારી હતી, જ્યારે સિક્કિમે આંતરિક સ્વાયત્તતા જાળવી રાખી હતી.

1960ના દાયકાના અંતમાં અને 1970ના દાયકાની શરૂઆતમાં, ભૂટિયા અને લેપ્ચાના ઉચ્ચ વર્ગના વર્ગો દ્વારા સમર્થિત ચોગ્યાલ પાલ્ડેન થોંડુપ નામગ્યાલએ ખાસ કરીને વિદેશી બાબતોમાં વધુ સત્તાઓની માંગ કરી હતી. આ પ્રયાસોનો કાઝી લેંડુપ દોર્જી અને સિક્કિમ રાજ્ય કોંગ્રેસ દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો, જે નેપાળી મધ્યમ વર્ગનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી હતી અને ભારત સાથે નજીકના સંબંધોની તરફેણ કરતી હતી.

એપ્રિલ 1973માં ચોગ્યાલ વિરોધી આંદોલન ફાટી નીકળ્યું હતું. પ્રદર્શનકારીઓએ લોકપ્રિય ચૂંટણીઓની માંગ કરી હતી અને સિક્કિમની પોલીસ પ્રદર્શનોને નિયંત્રિત કરી શકી ન હતી. દોર્જીએ ભારતને કાયદો અને વ્યવસ્થા માટે પોતાની જવાબદારી નિભાવવા કહ્યું હતું.

ભારતે ચોગ્યાલ અને દોરજી વચ્ચે વાટાઘાટોને સરળ બનાવી હતી. પરિણામી સમજૂતીએ ચોગ્યાલને બંધારણીય રાજાની ભૂમિકામાં ઘટાડી દીધા અને વંશીય સત્તા-વહેંચણી સૂત્રના આધારે ચૂંટણીની જોગવાઈ કરી. ચોગ્યાલના વિરોધીઓ જબરદસ્ત રીતે જીત્યા હતા. નવા બંધારણમાં ભારત સાથે જોડાણની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી.

10 એપ્રિલ 1975ના રોજ સિક્કિમ વિધાનસભાએ ભારત સાથે સંપૂર્ણ એકીકરણની માંગ કરતો ઠરાવ પસાર કર્યો હતો. 14 એપ્રિલના રોજ લોકમત દ્વારા 97 ટકા મત સાથે ઠરાવને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ સંસદે બંધારણમાં સુધારો કર્યો અને સિક્કિમ ભારતનું બાવીસમું રાજ્ય બન્યું.

સિક્કિમનું એકીકરણ રજવાડા-રાજ્ય જોડાણના મુખ્ય સમયગાળા પછી થયું હતું, પરંતુ તે દર્શાવે છે કે હિમાલયની સરહદી વિસ્તારોમાં રાજકીય દરજ્જાનો પ્રશ્ન 1947-1950 માં થયેલી સમજૂતીથી અલગ રહ્યો હતો.

રાજકુમારો માટે પરિણામ

શાસકોએ તેમની રાજકીય સત્તાના અંતને સમાન રીતે પ્રતિસાદ આપ્યો ન હતો. ઘણા લોકોએ જોડાણના દસ્તાવેજો કાયમી હોવાની અપેક્ષા રાખી હતી અને જ્યારે પછીની વ્યવસ્થાઓએ તેમના રાજ્યોને વિખેરી નાખ્યા અથવા ભારતને વધારાની સત્તાઓ હસ્તાંતરિત કરી ત્યારે તેઓ નાખુશ હતા.

કેટલાક શાસકો માનતા હતા કે તેમના પરિવારોએ કાર્યક્ષમ વહીવટ બાંધ્યો હતો અને તે રાજકીય માળખાઓના અદ્રશ્ય થવાનો વિરોધ કર્યો હતો. વંશપરંપરાગત શાસનની પેઢીઓ પછી અન્ય લોકો ખાનગી નાગરિકો બનવામાં અસ્વસ્થ હતા. જો કે, ઘણા લોકોએ નિવૃત્તિ સ્વીકારી અને સરકાર દ્વારા બાંયધરીકૃત પ્રિવી પર્સ પર રહેતા હતા.

કેટલાક ભૂતપૂર્વ શાસકોએ જાહેર સેવામાં પ્રવેશ કર્યો. ભાવનગરના મહારાજા કર્નલ કૃષ્ણ કુમારસિંહ ભાવસિંહ ગોહિલ મદ્રાસ રાજ્યના રાજ્યપાલ બન્યા હતા. અન્ય ભૂતપૂર્વ શાસકોને વિદેશમાં રાજદ્વારી નિમણૂકો મળી હતી.

તેથી આ સમજૂતીએ માત્ર રાજકુમારોને જાહેર જીવનમાંથી દૂર કર્યા નહોતા. તેણે તેમની સ્થિતિ બદલી. તેઓ સાર્વભૌમોનું સંચાલન કરવાનું બંધ કરી દેતા હતા પરંતુ સંપત્તિ, સામાજિક સ્થિતિ, ઔપચારિક પદવીઓ અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં જાહેર હોદ્દો જાળવી શકતા હતા.

બાદમાં 1971માં પ્રિવી પર્સ અને વિશેષાધિકારોની નાબૂદીએ રજવાડાઓ સાથે સંકળાયેલી રાજકીય વ્યવસ્થાનો ઔપચારિક અંત પૂરો કર્યો.

એકીકરણ પછીના મુદ્દાઓ

કાશ્મીર અને અલગતાવાદ

એકીકરણ પ્રક્રિયાએ તમામ પ્રાદેશિક રાજકીય વિવાદોને દૂર કર્યા ન હતા. સૌથી અગ્રણી ચાલુ મુદ્દો જમ્મુ અને કાશ્મીર સાથે સંબંધિત છે.

મોટાભાગના અન્ય રાજ્યોથી વિપરીત, કાશ્મીરને વિલીનીકરણ કરાર અથવા વિસ્તૃત શ્રેણીના વિષયો પર સત્તા હસ્તાંતરણના સુધારેલા સાધન પર હસ્તાક્ષર કરવાની જરૂર નહોતી. કાશ્મીરના સંબંધમાં ભારતની કાયદો બનાવવાની સત્તાને જમ્મુ અને કાશ્મીરના બંધારણની કલમ 5 દ્વારા આકાર આપવામાં આવ્યો હતો અને તે અન્ય રાજ્યો પર તેની સત્તા કરતાં વધુ પ્રતિબંધિત હતી. ભારતના બંધારણની કલમ 370 આ વિશેષ સંબંધ માટે વ્યાપક બંધારણીય માળખું પ્રદાન કરે છે.

વિદ્વાનોએ કાશ્મીરમાં પછીના બળવાને જે વિશિષ્ટ રીતે રાજ્યનું એકીકરણ થયું હતું તેની સાથે જોડ્યું છે. વિડમાલ્મ દલીલ કરે છે કે 1980ના દાયકા દરમિયાન ઘણા યુવાન કાશ્મીરીઓ માનતા હતા કે ભારત સરકાર રાજ્યના રાજકારણમાં વધુને વધુ દખલ કરી રહી છે. 1987ની ચૂંટણીઓએ બંધારણીય રાજકારણમાં વિશ્વાસ નબળો પાડ્યો હતો અને ત્યારબાદ 1989માં હિંસક બળવો શરૂ થયો હતો.

સુમિત ગાંગુલી એ જ રીતે દલીલ કરે છે કે ભારતીય નીતિઓએ કાશ્મીરને આધુનિક, બહુ-વંશીય લોકશાહી સાથે સંકળાયેલી સ્થિર રાજકીય સંસ્થાઓનો વિકાસ કરતા અટકાવ્યું હતું. રાજકીય રીતે જાગૃત યુવાનોમાં અસંતોષ ચૂંટણી પ્રણાલીની બહાર વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે પાકિસ્તાને તે અસંતોષને સક્રિય બળવામાં પરિવર્તિત કરી દીધો હતો.

આ અર્થઘટનો આંતરરાષ્ટ્રીય વિવાદ અને પાકિસ્તાનની ભૂમિકા સહિત અન્ય પરિબળોના મહત્વને દૂર કરતા નથી. તેઓ દર્શાવે છે કે 1947ના જોડાણ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ વિશેષ બંધારણીય સમજૂતી રાજકીય રીતે પરિણામી રહી હતી.

પૂર્વોત્તર રાજ્યો

ત્રિપુરા અને મણિપુરમાં પણ અલગતાવાદી ચળવળો ઉભરી આવી હતી. ત્રિપુરામાં બળવાને પાછળથી કચડી નાખવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે મણિપુરમાં તે ચાલુ રહ્યું હતું. વિદ્વાનો સામાન્ય રીતે આ આંદોલનોને માત્ર રજવાડા-રાજ્ય એકીકરણના પરિણામો તરીકે ગણવાને બદલે ઉત્તરપૂર્વ ભારતમાં બળવાના વ્યાપક ઇતિહાસમાં મૂકે છે.

આ આંદોલનો આદિવાસી ઓળખ, ભારતના અન્ય ભાગોમાંથી સ્થળાંતર અને પ્રાદેશિક આકાંક્ષાઓને પર્યાપ્ત રીતે સંબોધવામાં કેન્દ્ર સરકારની નિષ્ફળતા સાથે સંકળાયેલા તણાવને પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેમનો ઇતિહાસ સૂચવે છે કે ભારતમાં ઔપચારિક સમાવેશથી સ્થાનિક ઓળખ અથવા રાજકીય પ્રતિનિધિત્વના પ્રશ્નો આપમેળે ઉકેલાયા નથી.

તેલંગાણા

હૈદરાબાદના એકીકરણથી પાછળથી પ્રાદેશિક તણાવ પણ પેદા થયો હતો. ભૂતપૂર્વ હૈદરાબાદ રાજ્યના તેલુગુ ભાષી જિલ્લાઓનો સમાવેશ કરતું તેલંગાણા, બ્રિટિશ ભારતના તેલુગુ ભાષી વિસ્તારોથી મહત્વપૂર્ણ રીતે અલગ હતું, જેની સાથે તેનું વિલિનીકરણ થયું હતું.

રાજ્ય પુનર્ગઠન આયોગે શરૂઆતમાં ભલામણ કરી હતી કે તેલંગાણા વ્યાપક તેલુગુ ભાષી એકમમાં જોડાવાને બદલે એક અલગ રાજ્ય રહે. ભારત સરકારે આ ભલામણને નકારી કાઢી હતી અને તેલંગણાને આંધ્રપ્રદેશમાં ભેળવી દીધું હતું.

1960ના દાયકામાં અલગ તેલંગાણા માટેની ચળવળ ઉભરી આવી હતી. આખરે આ માંગ સ્વીકારવામાં આવી હતી અને જૂન 2014માં તેલંગાણા ભારતનું 29મું રાજ્ય બન્યું હતું.

સમાન પરંતુ નબળી ચળવળ વિદર્ભમાં વિકસી હતી, જેમાં ભૂતપૂર્વ નાગપુર રાજ્ય અને ભૂતપૂર્વ હૈદરાબાદ રાજ્યના બેરાર પ્રદેશનો સમાવેશ થતો હતો. આ આંદોલનોએ દર્શાવ્યું હતું કે ભાષાકીય પુનર્ગઠન ઐતિહાસિક ઓળખ, વહીવટી તફાવત અને પ્રાદેશિક સંસાધનો વિશે નવી ચર્ચાઓ ઊભી કરતી વખતે કેટલીક સમસ્યાઓનું સમાધાન કરી શકે છે.

ઐતિહાસિક મહત્વ

પ્રાદેશિક વિભાજન અટકાવવું

રજવાડાઓના રાજકીય એકીકરણએ નવા ભારતીય સંઘને વિચ્છેદિત રાજકીય સંસ્થાઓનો સંગ્રહ બનતા અટકાવ્યો હતો. કોંગ્રેસના નેતાઓને ડર હતો કે સ્વતંત્ર રાજ્યો બાલ્કનીકૃત ઉપખંડનું નિર્માણ કરશે, જે વિદેશી પ્રભાવ, આંતરિક સંઘર્ષ અને આર્થિક વિક્ષેપ માટે સંવેદનશીલ હશે.

જોડાણ અને વિલિનીકરણની સફળતાએ ભારતને સતત પ્રાદેશિક માળખું આપ્યું. રેલવે, સંદેશાવ્યવહાર, વેપાર માર્ગો અને વહીવટી સેવાઓનું એક સામાન્ય રાજકીય વ્યવસ્થામાં પુનર્ગઠન કરી શકાય છે. સંરક્ષણ આયોજન પણ વધુ સુસંગત બન્યું કારણ કે કેન્દ્ર સરકારે એવા પ્રદેશો પર સત્તા મેળવી હતી જે અન્યથા અલગ બાહ્ય સંબંધો અપનાવી શક્યા હોત.

શાહી સંબંધોને પ્રજાસત્તાક નાગરિકતામાં રૂપાંતરિત કરવા

બ્રિટિશ સર્વોપરિતા હેઠળ, રજવાડાઓના રહેવાસીઓ વારસાગત શાસકોના વિષયો હતા જેમની પાસે વિવિધ માત્રામાં સત્તા હતી. એકીકરણની પ્રક્રિયાએ ધીમે ધીમે આ વસ્તીને બંધારણીય પ્રજાસત્તાકના નાગરિકોમાં રૂપાંતરિત કરી.

આ રૂપાંતરણ અસમાન અને કેટલીકવાર બળજબરીભર્યું હતું. તેમાં શાસકો પર દબાણ, હૈદરાબાદમાં લશ્કરી કાર્યવાહી, કાશ્મીરમાં સંઘર્ષ અને એવા રાજ્યોનું વિસર્જન સામેલ હતું જેમના અસ્તિત્વની તાજેતરમાં ખાતરી આપવામાં આવી હતી. તેમ છતાં લાંબા ગાળાનો ઉદ્દેશ સંધિઓ અને વારસાગત વિશેષાધિકારોના પદાનુક્રમને સામાન્ય બંધારણીય વ્યવસ્થા સાથે બદલવાનો હતો.

વાટાઘાટો અને મજબૂરીનું સંતુલન

એકીકરણ પ્રક્રિયા દબાણ સાથે જોડાણને જોડે છે. પટેલ અને મેનને કાનૂની સલામતી, ખાનગી પર્સ અને વ્યક્તિગત સંપત્તિ માટે રક્ષણની રજૂઆત કરી હતી. માઉન્ટબેટને વ્યક્તિગત પ્રભાવનો ઉપયોગ કર્યો અને શાસકોને ભારતની બહાર રહેવાના પરિણામો વિશે ચેતવણી આપી. નહેરુ અને અન્ય કોંગ્રેસી નેતાઓએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે વ્યક્તિગત રાજ્યોની સ્વતંત્રતાને અનિશ્ચિત સમય માટે સ્વીકારવામાં આવશે નહીં.

જ્યાં મુત્સદ્દીગીરી સફળ થઈ, ત્યાં તેણે બળની જરૂરિયાત ઘટાડી. જ્યાં શાસકોએ ભૌગોલિક, રાજકીય અને લોકપ્રિય દબાણ છતાં વિરોધ કર્યો હતો, ત્યાં સરકારે આર્થિક પગલાં, વહીવટી હસ્તક્ષેપ અથવા લશ્કરી કાર્યવાહીનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

આ મિશ્રણ ઇતિહાસને સંપૂર્ણપણે શાંતિપૂર્ણ જોડાણ તરીકે અથવા જોડાણના સરળ અભિયાન તરીકે વર્ણવવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. તે અત્યંત અસમાન પરિસ્થિતિઓમાં હાથ ધરવામાં આવેલી વાટાઘાટની પ્રક્રિયા હતી. શાસકોએ દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેણે કેટલીક સત્તા જાળવી રાખી હતી, પરંતુ તેઓએ બ્રિટિશ સંરક્ષણ, લોકપ્રિય ચળવળો અને નવા ભારતીય રાજ્યની શક્તિનો સામનો કરતી વખતે આમ કર્યું હતું.

વહીવટી પરિવર્તન

આ પ્રક્રિયાએ શાસનનું પ્રમાણ પણ બદલ્યું હતું. સેંકડો નાના રાજ્યોને પ્રાંતો અને સંગઠનોમાં જોડવામાં આવ્યા હતા જે મોટા વહીવટ ચલાવી શકે. રાજ્યના ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓને નવી અમલદારશાહીમાં સમાવી લેવામાં આવ્યા હતા. કસ્ટમ્સના અવરોધો અને અલગ નાણાકીય વ્યવસ્થા ઘટાડવામાં આવી હતી અથવા દૂર કરવામાં આવી હતી.

સૌરાષ્ટ્ર, મધ્ય ભારત, રાજસ્થાન, પટિયાલા અને પૂર્વ પંજાબ રાજ્ય સંઘ અને ત્રાવણકોર-કોચીનની રચના દર્શાવે છે કે કેવી રીતે સરકારે સમાન રાજ્ય વ્યવસ્થા લાગુ કરતા પહેલા મધ્યવર્તી માળખાનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

1950ના બંધારણે કેટલાક સંક્રમણકાલીન તફાવતોને જાળવી રાખ્યા હતા, પરંતુ 1956ના રાજ્ય પુનર્ગઠન કાયદાએ એક સામાન્ય વ્યવસ્થા તરફનું પગલું પૂર્ણ કર્યું હતું. અગાઉના રજવાડાઓ હવે બંધારણીય રીતે ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ પ્રાંતોથી અલગ નહોતા રહ્યા.

એકીકરણની મર્યાદાઓ

એકીકરણ પ્રાદેશિક મતભેદોને ભૂંસી નાખ્યું. કાશ્મીર, ઉત્તરપૂર્વ અને તેલંગાણાના પછીના ઇતિહાસમાં મુખ્યત્વે પ્રાદેશિક એકતા અને વહીવટી કેન્દ્રીકરણ પર આધારિત વસાહતની મર્યાદાઓ જાહેર થઈ હતી.

કાશ્મીરમાં જોડાણની વિશેષ શરતોએ સ્વાયત્તતા અને સાર્વભૌમત્વ પર સતત દલીલો પેદા કરી હતી. પૂર્વોત્તરમાં રાજકીય ચળવળો વંશીય, આદિવાસી અને વસ્તી વિષયક તણાવને પ્રતિબિંબિત કરતી હતી. તેલંગાણામાં ઐતિહાસિક રીતે અલગ પ્રદેશોના વિલિનીકરણથી અલગ રાજ્યના દરજ્જાની ચળવળ શરૂ થઈ.

તેથી ભારતીય સંઘની રચનાએ સંઘવાદ, ઓળખ અથવા પ્રાદેશિક સ્વ-સરકાર વિશેની તમામ ચર્ચાઓને સમાપ્ત કર્યા વિના રાજકીય વિભાજનની તાત્કાલિક સમસ્યાનું સમાધાન કર્યું.

ઈતિહાસ

ઇતિહાસકારોએ એકીકરણ પ્રક્રિયાના વિવિધ અર્થઘટનો રજૂ કર્યા છે.

એક અર્થઘટન રજવાડાઓના સમાવેશને ભારત સરકાર અને લોર્ડ માઉન્ટબેટનની નોંધપાત્ર સિદ્ધિ માને છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇ. ડબલ્યુ. આર. લુમ્બી અને આર. જે. મૂરે એ દ્રષ્ટિકોણ સાથે સંકળાયેલા છે કે સત્તાના હસ્તાંતરણ પછી રાજ્યો સ્વતંત્ર સંસ્થાઓ તરીકે ટકી શક્યા ન હોત. આ દ્રષ્ટિકોણથી, તેમનું ઝડપી એકીકરણ રાજકીય નિર્ણય અને વહીવટી કૌશલ્યનો વિજય હતો. શાસકોએ થોડા મહિનામાં તે હાંસલ કર્યું જે બ્રિટિશ સામ્રાજ્ય એક સદીથી વધુ સમયથી હાંસલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું હતુંઃ એક રાજકીય સત્તા હેઠળ ઉપખંડનું એકીકરણ.

વધુ વિવેચનાત્મક અર્થઘટન શરૂઆતમાં રાજકુમારોને આપવામાં આવતી શરતો અને પછીના પરિણામ વચ્ચેના અંતર પર ભાર મૂકે છે. ઇયાન કોપલેન્ડ દલીલ કરે છે કે કોંગ્રેસના નેતાઓ જોડાણના દસ્તાવેજોને કાયમી સમાધાન માનતા ન હતા. આ સાધનોએ આંતરિક સ્વાયત્તતાનું વચન આપ્યું હોવા છતાં, પછીના વિલીનીકરણ અને 1948 અને 1950ની વચ્ચે સત્તાના હસ્તાંતરણથી વધુ કેન્દ્રીકૃત સંઘની રચના થઈ.

આ દ્રષ્ટિકોણથી, જોડાણ સમયે કરવામાં આવેલા વચનો કામચલાઉ અથવા વ્યૂહાત્મક રીતે ઘડવામાં આવ્યા હતા. ભારત સરકારે તેનો ઉપયોગ સમજૂતી સુરક્ષિત કરવા માટે કર્યો અને પછી તાત્કાલિક જોખમ પસાર થયા પછી ઊંડા એકીકરણનો પીછો કર્યો.

કોપલેન્ડ પણ માઉન્ટબેટનની ભૂમિકાની ટીકા કરે છે. માઉન્ટબેટને કડક કાયદાકીય માળખામાં કામ કર્યું હોવા છતાં, જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ભારત જોડાણની શરતોમાં ફેરફાર કરશે ત્યારે રાજકુમારોને મદદ કરવાની તેમની નૈતિક જવાબદારી હતી. આ અર્થઘટનમાં, માઉન્ટબેટને એવા સોદાને ટેકો આપ્યો હતો જે આઝાદી પછી શાસકોનું સંપૂર્ણ રક્ષણ કરી શક્યો ન હતો.

વી. પી. મેનનનો પોતાનો અહેવાલ પછીના ફેરફારોને અલગ રીતે રજૂ કરે છે. તેમણે એવી દલીલ કરી હતી કે શાસકો નવી વ્યવસ્થાઓ માટે મુક્તપણે સંમત થયા હતા અને વિલિનીકરણ બળજબરીથી લાદવામાં આવ્યું ન હતું. આ દ્રષ્ટિકોણના ટીકાકારો નોંધે છે કે વિદેશી રાજદ્વારીઓ માનતા હતા કે રાજકુમારો પાસે વાસ્તવિક પસંદગી ઓછી હતી અને ઘણા શાસકોએ સમાધાન અંગે અસંતોષ વ્યક્ત કર્યો હતો.

બાર્બરા રામુસાક અને અન્ય ઇતિહાસકારો બ્રિટન દ્વારા રાજકુમારોને ત્યજી દેવા પર ભાર મૂકે છે. એકવાર સર્વોપરિતા સમાપ્ત થઈ ગયા પછી, શાસકોએ બાહ્ય ટેકો ગુમાવ્યો જેણે તેમની સ્થિતિ જાળવી રાખી હતી. જો ઔપચારિક સ્વતંત્રતા કાયદેસર રીતે કલ્પનીય હતી, તો પણ તેમને આર્થિક નિર્ભરતા, લોકપ્રિય વિરોધ અને ભારતની પ્રચંડ શક્તિનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેથી સ્વીકાર કરવાના તેમના નિર્ણયને અનિયંત્રિત વાટાઘાટોને બદલે મર્યાદિત પસંદગીના પરિણામ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે.

ઓપરેશન પોલોને પગલે થયેલી હિંસાને કારણે હૈદરાબાદના ઇતિહાસને પણ ગંભીર સારવાર મળી છે. મૃત્યુનો સત્તાવાર અંદાજ 200,000 અથવા તેનાથી વધુ સુધી પહોંચતા વિદ્વતાપૂર્ણ અંદાજોથી તીવ્ર રીતે અલગ હતો. આ મતભેદો માત્ર સંખ્યાઓ સાથે જ નહીં પરંતુ લશ્કરી કાર્યવાહીનું સ્વરૂપ, કોમી હિંસાની ભૂમિકા અને રાજ્યની હિન્દુ અને મુસ્લિમ વસ્તી સાથેના વ્યવહાર સાથે પણ સંબંધિત છે.

જુનાગઢ અને કાશ્મીરે એક અલગ ઐતિહાસિક વિવાદ ઊભો કર્યો. પાકિસ્તાને ભારતમાં કાશ્મીરના જોડાણને સ્વીકારીને પાકિસ્તાનમાં જુનાગઢના જોડાણને નકારી કાઢવા બદલ ભારતની ટીકા કરી હતી. ભારતીય નેતાઓએ દલીલ કરી હતી કે જુનાગઢની પાકિસ્તાન સાથે જમીન સરહદનો અભાવ, તેની હિંદુ બહુમતી અને ત્યારબાદના લોકમતએ બંને કેસોને અલગ બનાવ્યા હતા. પાકિસ્તાને જવાબ આપ્યો કે શાસકોના કાનૂની અધિકારોને સતત લાગુ કરવા જોઈએ.

કેટલાક ઇતિહાસકારોએ એવું સૂચન કર્યું છે કે જો પાકિસ્તાને ભારતને હૈદરાબાદ અને જુનાગઢને જાળવી રાખવાની મંજૂરી આપી હોત તો પટેલ કાશ્મીરને પાકિસ્તાનમાં જોડાવાનો સ્વીકાર કરી શક્યા હોત. રાજમોહન ગાંધીએ આ શક્યતાને પટેલ અને જિન્ના વચ્ચેની સંભવિત સમજણ સાથે જોડી છે, જોકે આવી વ્યવસ્થા ભારતની સત્તાવાર નીતિ નહોતી અને નહેરુએ તેને સ્વીકારી નહોતી.

જુદા જુદા અર્થઘટનો એકીકરણના ઇતિહાસમાં કેન્દ્રિય તણાવ દર્શાવે છે. શું આ પ્રક્રિયા કાર્યરત રાષ્ટ્ર-રાજ્યનું અનિવાર્ય અને જરૂરી નિર્માણ હતી, અથવા તેમાં સ્વાયત્તતાનું વચન અપાયેલા શાસકોને આપવામાં આવેલી ખાતરીઓનો ધીમે ધીમે ત્યાગ સામેલ હતો? બંને પરિપ્રેક્ષ્યો વસાહતની વાસ્તવિક લાક્ષણિકતાઓ તરફ ધ્યાન દોરે છે.

વારસો

પ્રજાસત્તાક ભારતનો રાજકીય નકશો 1947 અને 1956 વચ્ચે લેવામાં આવેલા નિર્ણયો દ્વારા આકાર આપવામાં આવ્યો હતો. રાજ્યોના જોડાણ, મોટા એકમોમાં તેમનું વિલિનીકરણ, જવાબદાર સરકારોની રચના અને પ્રદેશોના પુનર્ગઠનથી સંઘીય માળખાની સ્થાપના થઈ, જેમાં પાછળથી લોકશાહી રાજકારણનો વિકાસ થયો.

આ પ્રક્રિયાનો વારસો ઘણી રીતે જોવા મળે છેઃ

1. એક એકીકૃત પ્રાદેશિક માળખુંઃ ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ પ્રાંતો અને રજવાડાઓ એક જ સંઘના ભાગ બની ગયા હતા.
2. વારસાગત સરકારનો અંતઃ શાસકોએ તેમના રાજ્યો પર સાર્વભૌમ અથવા વહીવટી સત્તાનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી દીધું.
3. એક સામાન્ય બંધારણીય વ્યવસ્થાઃ બંધારણે સંધિઓ, જોડાણ અને રાજકીય સંસ્થાઓના અગાઉના મિશ્રણને બદલી નાખ્યું.
4. સંઘીય પુનર્ગઠનની વૃદ્ધિઃ 1956ના ભાષાકીય પુનર્ગઠનએ દર્શાવ્યું કે રાજકીય એકતા પ્રાદેશિક ભાષા અને ઓળખના આધારે રાજ્યોની રચના સાથે સહઅસ્તિત્વ ધરાવે છે.
5. સતત પ્રાદેશિક ચર્ચાઓઃ કાશ્મીર, પૂર્વોત્તર અને તેલંગાણાએ દર્શાવ્યું કે એકીકરણ સ્વાયત્તતા અથવા અલગ રાજકીય માન્યતાની માંગને દૂર કરતું નથી.
6. રજવાડાના વિશેષાધિકારનો ધીમે ધીમે અંત આવ્યોઃ ** ખાનગી પર્સ, રિવાજોમાંથી મુક્તિ અને વ્યક્તિગત ગૌરવ પ્રારંભિક સમાધાનમાં બચી ગયા હતા પરંતુ 1971માં તેને નાબૂદ કરવામાં આવ્યા હતા.

તેથી આ સિદ્ધિ પ્રાદેશિક અને સંસ્થાકીય બંને હતી. ભારતનું વિસ્તરણ માત્ર અલગ-અલગ રાજ્યોના જોડાણ દ્વારા થયું ન હતું. તેની વહીવટી પ્રણાલીઓ, રાજકીય ઓળખ અને બંધારણીય સંબંધોનું પુનઃનિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું.

સમયરેખા

<સમયરેખા ઘટનાઓ = {[ [વર્ષઃ 1920, શીર્ષકઃ "કોંગ્રેસ સ્વરાજને તેના લક્ષ્ય તરીકે અપનાવે છે", વર્ણનઃ "મહાત્મા ગાંધીની આગેવાની હેઠળની કોંગ્રેસ રાજકુમારોને તેમના રાજ્યોમાં જવાબદાર સરકાર સ્થાપિત કરવા હાકલ કરે છે". }, [વર્ષઃ 1929, શીર્ષકઃ "નેહરુ લોકોના અધિકારો પર ભાર મૂકે છે", વર્ણનઃ "લાહોરમાં, જવાહરલાલ નેહરુ દલીલ કરે છે કે રાજ્યોના લોકોએ તેમનું રાજકીય ભવિષ્ય નક્કી કરવું જોઈએ". }, {વર્ષઃ 1937, શીર્ષકઃ "કોંગ્રેસે ઊંડા જોડાણની શરૂઆત કરી", વર્ણનઃ "બ્રિટિશ ભારતમાં ચૂંટણીની જીત પછી, કોંગ્રેસના મંત્રાલયો કેટલાક રજવાડાઓમાં રાજકીય ચળવળને ટેકો આપે છે". }, {વર્ષઃ 1939, શીર્ષકઃ "સંઘીય યોજના ત્યજી દેવામાં આવી છે", વર્ણનઃ "ભારત સરકાર અધિનિયમ 1935 માં પ્રસ્તાવિત સંઘ બીજા વિશ્વ યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યા પછી નિષ્ફળ જાય છે". }, {વર્ષઃ 1947, શીર્ષકઃ "સર્વોચ્ચતા સમાપ્ત થાય છે", વર્ણનઃ "બ્રિટિશ પીછેહઠ સાથે, ક્રાઉન અને રજવાડાઓ વચ્ચેની સંધિઓ સમાપ્ત થાય છે અને શાસકોને ભારત, પાકિસ્તાન અને સ્વતંત્રતા વચ્ચે પસંદગીનો સામનો કરવો પડે છે". }, [વર્ષઃ 1947, શીર્ષકઃ "જોડાણના સાધનો વાટાઘાટો છે", વર્ણનઃ "પટેલ, મેનન અને માઉન્ટબેટન મોટાભાગના શાસકોને ભારતમાં જોડાવા માટે સમજાવે છે, સામાન્ય રીતે સંરક્ષણ, વિદેશી બાબતો અને સંદેશાવ્યવહારને સ્થાનાંતરિત કરે છે". }, {વર્ષઃ 1947, શીર્ષકઃ "જુનાગઢ પાકિસ્તાન સાથે જોડાય છે", વર્ણનઃ "જુનાગઢના નવાબ પાકિસ્તાન સાથે રાજ્યની જમીન સરહદ ન હોવા છતાં પાકિસ્તાનને પસંદ કરે છે". }, {વર્ષઃ 1947, શીર્ષકઃ "જમ્મુ અને કાશ્મીર ભારતમાં જોડાય છે", વર્ણનઃ "આદિવાસી દળો કાશ્મીરમાં પ્રવેશ્યા પછી, મહારાજા હરિ સિંહ જોડાણના દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કરે છે અને ભારત સૈનિકો મોકલે છે". }, {વર્ષઃ 1948, શીર્ષકઃ "જુનાગઢ ભારત દ્વારા કબજે કરવામાં આવ્યું છે", વર્ણનઃ "નવાબ ભાગી ગયા પછી અને રાજ્ય વહીવટીતંત્ર તૂટી ગયા પછી, ભારત લોકમત બાકી રહે ત્યાં સુધી નિયંત્રણ ગ્રહણ કરે છે". }, {વર્ષઃ 1948, શીર્ષકઃ "જુનાગઢ જનમત", વર્ણનઃ "ફેબ્રુઆરીમાં યોજાયેલ જનમત ભારતમાં પ્રવેશ માટે લગભગ સર્વસંમત મત પેદા કરે છે". }, {વર્ષઃ 1948, શીર્ષકઃ "ઓપરેશન પોલો", વર્ણનઃ "ભારતીય સેના 13 અને 18 સપ્ટેમ્બરની વચ્ચે હૈદરાબાદમાં પ્રવેશ કરે છે, જેનાથી નિઝામના સ્વતંત્ર રહેવાના પ્રયાસનો અંત આવે છે". }, {વર્ષઃ 1948, શીર્ષકઃ "રજવાડા સંઘોનું વિસ્તરણ", વર્ણનઃ "સૌરાષ્ટ્ર, મધ્ય ભારત, પટિયાલા અને પૂર્વ પંજાબ રાજ્ય સંઘ અને અન્ય નવા રાજકીય એકમોની રચના કરવામાં આવી છે". }, {વર્ષઃ 1949, શીર્ષકઃ "રાજસ્થાન પૂર્ણ થયું છે", વર્ણનઃ "સંયુક્ત રાજ્ય રાજસ્થાનની રચનાનો અંતિમ તબક્કો 15 મેના રોજ પૂર્ણ થયો છે". }, {વર્ષઃ 1950, શીર્ષકઃ "બંધારણ અમલમાં આવે છે", વર્ણનઃ "ભૂતપૂર્વ પ્રાંતો અને રજવાડાઓ પ્રજાસત્તાક ભારતના બંધારણીય માળખામાં પ્રવેશ કરે છે". }, {વર્ષઃ 1954, શીર્ષકઃ "ફ્રેન્ચ એન્ક્લેવ ટ્રાન્સફર ડી ફેક્ટો", વર્ણનઃ "પૉન્ડિચેરી, કરાઈકલ, યાનમ અને માહે લોકપ્રિય ચળવળો અને લોકમત પછી ભારતીય નિયંત્રણ હેઠળ પસાર થાય છે". }, {વર્ષઃ 1956, શીર્ષકઃ "રાજ્ય પુનર્ગઠન અધિનિયમ", વર્ણનઃ "ભાગ એ અને ભાગ બી રાજ્યો વચ્ચેનો તફાવત દૂર કરવામાં આવ્યો છે અને ભૂતપૂર્વ રજવાડાઓ બંધારણીય રીતે સંકલિત છે". }, [વર્ષઃ 1961, શીર્ષકઃ "પોર્ટુગીઝ ભારતનો સમાવેશ થાય છે", વર્ણનઃ "ભારતીય દળોએ ગોવા, દમણ અને દીવ પર કબજો જમાવ્યો, જેનાથી ઉપખંડમાં છેલ્લી મોટી યુરોપિયન વસાહતી હાજરીનો અંત આવ્યો". }, {વર્ષઃ 1971, શીર્ષકઃ "રજવાડાના વિશેષાધિકારો નાબૂદ કરવામાં આવે છે", વર્ણનઃ "પ્રિવી પર્સ અને ભૂતપૂર્વ શાસકોના વ્યક્તિગત વિશેષાધિકારો સમાપ્ત થાય છે". }, {વર્ષઃ 1975, શીર્ષકઃ "સિક્કિમ ભારતમાં જોડાય છે", વર્ણનઃ "લોકમત અને બંધારણીય સુધારા પછી, સિક્કિમ ભારતનું બાવીસમું રાજ્ય બન્યું". }, {વર્ષઃ 2014, શીર્ષકઃ "તેલંગાણા એક રાજ્ય બને છે", વર્ણનઃ "એક લાંબી પ્રાદેશિક ચળવળ ઐતિહાસિક રીતે હૈદરાબાદ રાજ્ય સાથે જોડાયેલા પ્રદેશોમાંથી તેલંગાણાની રચના તરફ દોરી જાય છે". } ]} />

આ પણ જુઓ

• [ભારતીય સ્વતંત્રતા _ પ્રેઝર્વ _ 0 _
• [ભારતનું વિભાજન _ PRESERVE _ 1 _
• [પ્રથમ કાશ્મીર યુદ્ધ _ પ્રેઝર્વ _ 2 _
• [ઓપરેશન પોલો _ પ્રેઝર્વ _ 3 _
• [રાજ્ય પુનર્ગઠન અધિનિયમ _ PRESERVE _ 4 _
• [વલ્લભભાઈ પટેલ _ પ્રેઝર્વ _ 5 _
• [વી. પી. મેનન _ પ્રેઝર્વ _ 6 _
• [લોર્ડ માઉન્ટબેટન _ પ્રેઝર્વ _ 7 _
• [હૈદરાબાદ _ પ્રેઝર્વ _ 8 _
• [જમ્મુ અને કાશ્મીર _ પ્રેઝર્વ _ 9 _