भारत का राजनीतिक एकीकरण-रियासतों से संघ तक

सारांश

15 अगस्त 1947 को, स्वतंत्रता ने एक भी, समान रूप से शासित भारत का निर्माण नहीं किया। उपमहाद्वीप में ऐसे क्षेत्र थे जिन पर सीधे ब्रिटेन का शासन था, ब्रिटिश सर्वोच्चता के तहत वंशानुगत शासकों द्वारा शासित सैकड़ों रियासतें और फ्रांस और पुर्तगाल द्वारा नियंत्रित औपनिवेशिक एन्क्लेव थे। इसलिए नए प्रभुत्व द्वारा विरासत में मिला राजनीतिक मानचित्र जटिल, खंडित और संवैधानिक रूप से अनिश्चित था।

रियासतें बहुत भिन्न थीं। कुछ लाखों निवासियों, पर्याप्त प्रशासन और काफी राजनीतिक प्रभाव वाले बड़े क्षेत्र थे। अन्य छोटे राज्य, संपदा या तालुक थे जिनके पास सीमित संसाधन और कम प्रभावी स्वायत्तता थी। ब्रिटिश भारतीय प्रणाली के भीतर कुल मिलाकर 562 रियासतें मौजूद थीं। उनके शासकों ने आंतरिक मामलों पर अधिकार के विभिन्न स्तरों को बनाए रखा, जबकि ब्रिटिश क्राउन ने संधियों, सहायक गठबंधनों और सर्वोपरि के व्यापक सिद्धांत के माध्यम से अपने बाहरी संबंधों को नियंत्रित या पर्यवेक्षण किया।

भारतीय संघ में इन क्षेत्रों का एकीकरण कई जुड़ी हुई प्रक्रियाओं के माध्यम से हुआ। सबसे पहले, शासकों को विलय के दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी किया गया। ये आम तौर पर आंतरिक स्वायत्तता को संरक्षित करते हुए रक्षा, विदेशी मामलों और संचार पर अधिकार हस्तांतरित करते हैं। दूसरा, छोटे राज्यों को पड़ोसी प्रांतों में मिला दिया गया या संघों में मिला दिया गया। तीसरा, भारत सरकार ने पूर्व रियासतों पर जिम्मेदार सरकार और केंद्रीय संवैधानिक अधिकार का विस्तार किया। अंत में, 1956 के राज्य पुनर्गठन अधिनियम ने पुराने प्रांतों और पूर्व रियासतों के बीच शेष औपचारिक अंतर को हटा दिया।

प्रक्रिया काफी हद तक राजनयिक थी, लेकिन यह पूरी तरह से शांतिपूर्ण नहीं थी। जूनागढ़, हैदराबाद और जम्मू-कश्मीर सबसे कठिन मामले बन गए। जूनागढ़ के साथ कोई भूमि सीमा नहीं होने के बावजूद पाकिस्तान में शामिल हो गया। हैदराबाद ने स्वतंत्र रहने का प्रयास किया और ऑपरेशन पोलो के बाद इसे भारत में शामिल कर लिया गया। जम्मू और कश्मीर ने पाकिस्तान से प्रवेश करने वाली सेनाओं के साथ युद्ध के दौरान भारत में प्रवेश किया, लेकिन इसका क्षेत्र विभाजित रहा। इन विवादों ने ऐसे परिणाम उत्पन्न किए जो स्वतंत्रता के पहले वर्षों से बहुत आगे तक चले।

इसलिए रियासतों का एकीकरण एक घटना या विलय का एक अधिनियम नहीं था। यह बातचीत, कानूनी व्यवस्था, विलय, प्रशासनिक सुधार, सैन्य हस्तक्षेप और संवैधानिक परिवर्तनों का एक क्रम था जो 1947 से 1950 के दशक तक जारी रहा।

पृष्ठभूमि

ब्रिटिश भारत और रियासतें

स्वतंत्रता से पहले, भारत-जिसे भारतीय साम्राज्य भी कहा जाता था-क्षेत्र की दो व्यापक श्रेणियों में विभाजित था। पहले में सीधे ब्रिटिश शासन के तहत प्रांत शामिल थे, जिन्हें आमतौर पर ब्रिटिश भारत के रूप में वर्णित किया जाता है। दूसरे में ब्रिटिश राज के अधीन रियासतें शामिल थीं।

ब्रिटेन और प्रत्येक रियासत के बीच संबंध समान नहीं थे। यह व्यक्तिगत संधियों द्वारा शासित था और विभिन्न ऐतिहासिक परिस्थितियों के माध्यम से विकसित किया गया था। कुछ शासकों ने व्यापक आंतरिक अधिकार का प्रयोग किया। अन्य काफी ब्रिटिश पर्यवेक्षण के अधीन थे। कुछ मामलों में, एक शासक प्रभावी रूप से एक भू-संपत्ति के मालिक से थोड़ा अधिक था और उसके पास केवल सीमित राजनीतिक स्वायत्तता थी।

राज्यों के प्रति ब्रिटिश नीति समय के साथ बदल गई थी। उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, विलय विस्तार का एक महत्वपूर्ण साधन था। अंग्रेजों ने कुछ मामलों में भारतीय राज्यों को सीधे औपनिवेशिक सरकार द्वारा शासित प्रांतों में समाहित करने की मांग की। 1857 के भारतीय विद्रोह ने इस दृष्टिकोण को बदल दिया। विद्रोह ने संबद्ध क्षेत्रों पर शासन करने की कठिनाई का प्रदर्शन किया और संभावित सहयोगियों के रूप में रियासत शासकों की उपयोगिता को भी दिखाया। 1858 में, अंग्रेजों ने औपचारिक रूप से विलय की नीति को त्याग दिया।

1858 के बाद, सहायक गठबंधनों और सर्वोच्चता के इर्द-गिर्द संबंध तेजी से संगठित हो रहे थे। ब्रिटिश क्राउन रियासतों पर अंतिम अधिराज्य बन गया। ब्रिटेन ने अपने बाहरी संबंधों को नियंत्रित किया और एक बेहतर राजनीतिक स्थिति का दावा किया, लेकिन इसने राज्यों को सहयोगी के रूप में भी मान्यता दी और उनकी रक्षा की। आंतरिक स्वायत्तता एक राज्य से दूसरे राज्य में भिन्न होती है।

इस व्यवस्था ने एक ऐसी राजनीतिक प्रणाली का निर्माण किया जो न तो पूरी तरह से संप्रभु राज्यों का संग्रह था और न ही पूरी तरह से केंद्रीकृत साम्राज्य था। राजकुमारों ने ब्रिटिश प्राधिकरण द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर शासन किया। अंग्रेज, बदले में, प्रत्येक राज्य को सीधे ब्रिटिश भारत में शामिल करने के बजाय संधियों, राजनीतिक एजेंटों और सर्वोपरि होने के व्यापक सिद्धांत पर निर्भर थे।

निकट एकीकरण के प्रयास

बीसवीं शताब्दी के दौरान, अंग्रेजों ने रियासतों को सीधे शासित प्रांतों के साथ अधिक निकटता से जोड़ने के कई प्रयास किए। 1921 में, उन्होंने एक सलाहकार और सलाहकार निकाय के रूप में चैंबर ऑफ प्रिंसेस का गठन किया। इसने शासकों को एक मंच प्रदान किया जिसके माध्यम से वे राज्यों को प्रभावित करने वाले मामलों पर चर्चा कर सकते थे, लेकिन इसने एक आम लोकतांत्रिक सरकार नहीं बनाई।

1936 में, छोटे राज्यों के पर्यवेक्षण की जिम्मेदारी प्रांतों से केंद्र को हस्तांतरित कर दी गई थी। भारत सरकार ने प्रांतीय राजनीतिक एजेंटों से जुड़ी कुछ पिछली व्यवस्थाओं को प्रतिस्थापित करते हुए बड़ी रियासतों के साथ भी सीधे संबंध स्थापित किए।

भारत सरकार अधिनियम 1935 में एक अधिक महत्वाकांक्षी परियोजना दिखाई दी। इसने एक ऐसे संघ का प्रस्ताव रखा जो ब्रिटिश भारत और रियासतों को एक संघीय सरकार के तहत एकजुट करेगा। यह योजना सफलता के करीब थी लेकिन 1939 में द्वितीय विश्व युद्ध के शुरू होने के बाद इसे छोड़ दिया गया था। नतीजतन, क्राउन और रियासतों के बीच संबंध सर्वोच्चता और प्रत्येक राज्य के साथ अलग-अलग संधियों पर आधारित रहे।

संघीय प्रस्ताव महत्वपूर्ण था क्योंकि इसने एक सवाल उठाया जो सत्ता के हस्तांतरण के दौरान वापस आएगाः क्या उपमहाद्वीप कई स्वायत्त राज्यों को बनाए रखते हुए एक राजनीतिक और आर्थिक इकाई के रूप में कार्य कर सकता है? प्रस्तावित महासंघ ने एक जवाब का सुझाव दिया। बाद की एकीकरण प्रक्रिया ने एक और उत्पादन किया।

कांग्रेस और जिम्मेदार सरकार का सवाल

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने शुरू में रियासतों के साथ ठीक वैसा व्यवहार नहीं किया जैसा ब्रिटिश भारत में किया जाता था। कांग्रेस के पास राज्यों के भीतर संगठित होने के लिए सीमित संसाधन थे और उसने अपनी अधिकांश शक्ति सीधे ब्रिटिश शासन को समाप्त करने पर केंद्रित की। कुछ कांग्रेस नेता उन शासकों के प्रति भी सहानुभूति रखते थे जो सुधार का समर्थन करते थे या यह प्रदर्शित करते थे कि भारतीय स्वयं शासन कर सकते हैं।

यह स्थिति धीरे-धीरे बदलती गई। 1920 में, महात्मा गांधी के नेतृत्व में, कांग्रेस ने स्वराज या स्व-शासन को अपना लक्ष्य घोषित किया। इसने राजकुमारों से अपने राज्यों में जिम्मेदार सरकार स्थापित करने का आह्वान किया। यह मांग शुरू में केंद्र सरकार द्वारा तत्काल विलय का आह्वान नहीं थी। इसके बजाय, इसने इस बात पर जोर दिया कि रियासतों में रहने वाले लोगों के पास राजनीतिक अधिकार और जिम्मेदार संस्थान होने चाहिए।

1928 में कलकत्ता कांग्रेस में, कांग्रेस ने फिर से भारतीय राज्यों के लोगों के लिए सहानुभूति व्यक्त की और पूर्ण जिम्मेदार सरकार के लिए उनके शांतिपूर्ण संघर्ष का समर्थन किया। यह एक महत्वपूर्ण विकास था क्योंकि इसने रियासत शासकों की प्रजा के राजनीतिक दावों को बड़े राष्ट्रीय आंदोलन के भीतर रखा।

जवाहरलाल नेहरू ने कांग्रेस को राज्यों के राजनीतिक ढांचे के साथ अधिक सीधे टकराव की ओर धकेल दिया। 1929 में लाहौर सत्र में अपने अध्यक्षीय संबोधन में उन्होंने तर्क दिया कि रियासतें शेष भारत से अलग नहीं रह सकती हैं। उन्होंने इस विचार को अस्वीकार कर दिया कि शासकों को अपने क्षेत्रों के भविष्य को निर्धारित करने का अंतर्निहित या दिव्य अधिकार है। उनके विचार में, यह निर्णय राज्यों के लोगों का था।

1937 के प्रांतीय चुनावों में ब्रिटिश भारत के अधिकांश हिस्सों में अपनी चुनावी जीत के बाद कांग्रेस की स्थिति अधिक सक्रिय हो गई। कांग्रेस के मंत्रालयों ने कई रियासतों में विरोध, सत्याग्रह और लोकप्रिय आंदोलनों का समर्थन किया। ये आंदोलन कभी-कभी हिंसक हो जाते थे, जबकि अन्य को जिम्मेदार सरकार के लिए अभियान के रूप में आयोजित किया जाता था।

गाँधी राजकोट राज्य में विवाद में शामिल हो गए, जहाँ उन्होंने पूर्ण जिम्मेदार सरकार की मांग के समर्थन में उपवास किया। उन्होंने लोगों को राजकोट के वास्तविक शासकों के रूप में वर्णित किया और इस संघर्ष को ब्रिटिश साम्राज्य प्रणाली की अनुशासित शक्ति के विरोध के रूप में प्रस्तुत किया। 1937 में, गांधी ने एक ऐसे संघ का प्रस्ताव करने में भी भूमिका निभाई जो ब्रिटिश भारत और रियासतों को एक भारतीय केंद्र सरकार के तहत एकजुट करेगा।

समाजवादी कांग्रेस नेताओं के उदय और 1930 के दशक की व्यापक राजनीतिक गतिविधि ने कांग्रेस को राज्यों में लोकप्रिय और श्रमिक आंदोलनों के साथ अधिक सक्रिय रूप से जुड़ने के लिए प्रेरित किया। 1939 तक, नेहरू ने रियासतों को कालातीत बताया और तर्क दिया कि वे अपने मौजूदा रूप में बने रहने के लायक नहीं हैं।

1939 तक कांग्रेस की औपचारिक स्थिति यह थी कि राज्यों को ब्रिटिश भारत के प्रांतों के समान शर्तों पर स्वतंत्र भारत में प्रवेश करना चाहिए, जबकि उनके निवासियों को जिम्मेदार सरकार दी जानी चाहिए। इस स्थिति ने दो विचारों को संयुक्त कियाः क्षेत्रीय एकीकरण और लोकप्रिय राजनीतिक अधिकार।

1947 का संवैधानिक संकट

सर्वोच्चता का अंत

सत्ता के हस्तांतरण ने एक बुनियादी समस्या पैदा कर दी। ब्रिटिश सरकार ने निष्कर्ष निकाला कि ब्रिटिश क्राउन और रियासतों के बीच सर्वोच्चता और संधियों को केवल भारत या पाकिस्तान को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है। ये संबंध सीधे क्राउन और व्यक्तिगत शासकों के बीच स्थापित किए गए थे। इसलिए जब ब्रिटेन पीछे हट गया तो वे समाप्त हो गए।

यह निर्णय पुरानी प्रणाली से जुड़े दायित्वों को जारी रखने के लिए ब्रिटेन की अनिच्छा को भी दर्शाता है, जिसमें रियासतों की रक्षा के लिए बलों को बनाए रखने की जिम्मेदारी भी शामिल है। सर्वोच्चता समाप्त होने के साथ, क्राउन के साथ संबंधों से जो अधिकार निकले थे, वे शासकों को वापस मिल जाएंगे। सिद्धांत रूप में, प्रत्येक राज्य पूर्ण स्वतंत्रता के आधार पर भारत या पाकिस्तान के साथ बातचीत करने के लिए स्वतंत्र होगा।

सत्ता के हस्तांतरण के लिए कुछ ब्रिटिश योजनाओं ने इस संभावना को स्वीकार किया कि एक रियासत दोनों प्रभुत्वों के बाहर रह सकती है। कांग्रेस ने इस संभावना को खारिज कर दिया। इसके नेताओं का मानना था कि स्वतंत्र राज्यों का एक संग्रह भारत के बाल्कनीकरण के बराबर होगा। उनके विचार में, उपमहाद्वीप को जोड़ने वाले ऐतिहासिक, आर्थिक और सामाजिक संबंधों ने कई स्वतंत्र राजनीतिक इकाइयों के निर्माण को खतरनाक और अव्यावहारिक बना दिया।

नेहरू ने 1946 में घोषणा की कि कोई भी रियासत स्वतंत्र भारत की सेना के खिलाफ सैन्य रूप से विरोध नहीं कर सकती। जनवरी 1947 में, उन्होंने कहा कि स्वतंत्र भारत राजाओं के दिव्य अधिकार को स्वीकार नहीं करेगा। मई में, उन्होंने चेतावनी दी कि संविधान सभा में शामिल होने से इनकार करने वाले राज्य को एक शत्रु राज्य के रूप में माना जाएगा।

इन बयानों ने कांग्रेस की नीति की कठोरता को व्यक्त किया। उन्होंने स्पष्ट किया कि नई भारत सरकार ने इस विचार को स्वीकार नहीं किया कि एक शासक भारत के भौगोलिक और आर्थिक क्षेत्र के भीतर एक स्थायी रूप से स्वतंत्र राज्य बनाने के लिए सर्वोच्चता की चूक का उपयोग कर सकता है।

आर्थिक और रणनीतिक संबंध

एकीकरण के लिए तर्क केवल वैचारिक नहीं था। व्यापार, वाणिज्य और संचार ने राज्यों को एक जटिल नेटवर्क के माध्यम से ब्रिटिश भारत से जोड़ा था। रेलवे, सीमा शुल्क व्यवस्था, सिंचाई प्रणाली, सड़कें, बंदरगाह और अन्य सेवाएं अक्सर राजनीतिक सीमाओं को पार करती थीं। इन समझौतों को समाप्त करने से उपमहाद्वीप का आर्थिक जीवन खतरे में पड़ गया।

अंतिम ब्रिटिश वायसराय लॉर्ड माउंटबेटन को चिंता थी कि इन संबंधों को तोड़ने से अस्थिरता पैदा होगी। वी. पी. मेनन जैसे भारतीय अधिकारियों ने भी उन्हें आश्वस्त किया कि राज्यों को भारत में एकीकृत करने से विभाजन से होने वाले नुकसान में कुछ कमी आ सकती है।

सामरिक भूगोल ने एक और विचार जोड़ा। कुछ राज्य भारत के विभिन्न हिस्सों के बीच आवश्यक मार्गों पर स्थित हैं। उदाहरण के लिए, हैदराबाद ने दक्षिण-पूर्व में एक बड़े भू-परिवेष्टित क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और उत्तरी और दक्षिणी भारत के बीच महत्वपूर्ण संचार के माध्यम से स्थित था। भारत सरकार के विचार में, एक स्वतंत्र हैदराबाद का उपयोग विदेशी हितों द्वारा किया जा सकता है या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा बन सकता है।

इसलिए सवाल केवल यह नहीं था कि क्या अलग-अलग शासकों को अपना भविष्य चुनने का कानूनी अधिकार था। यह भी था कि क्या उपमहाद्वीप संचार, आर्थिक आदान-प्रदान, रक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था को बनाए रख सकता है यदि राज्य संघ से बाहर रहते हैं।

प्रमुख वार्ताकार

वल्लभभाई पटेल

वल्लभभाई पटेल रियासतों के विभाग के राजनीतिक प्रमुख थे, जो रियासतों के साथ संबंधों के लिए जिम्मेदार सरकारी कार्यालय था। उनके दृष्टिकोण ने शासकों को आश्वस्त करने की इच्छा के साथ भारतीय एकता के प्रति दृढ़ प्रतिबद्धता को जोड़ा।

5 जुलाई 1947 के पटेल के आधिकारिक बयान से राजकुमारों को कोई खतरा नहीं था। इसके बजाय, इसने राज्यों और भविष्य के भारतीय संघ के साझा हितों पर जोर दिया। उन्होंने शासकों को भारत में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया ताकि वे विदेशी शक्तियों के रूप में संबंध बनाने के बजाय मित्र के रूप में एक साथ कानून बना सकें।

पटेल ने राजकुमारों को यह भी आश्वस्त किया कि राज्य विभाग सर्वोच्चता के एक नए साधन के रूप में कार्य नहीं करेगा। यह भारत और राज्यों के बीच समान रूप से व्यापार करने के लिए एक साधन के रूप में काम करेगा। यह अंतर महत्वपूर्ण था। सरकार ने परिग्रहण की मांग की, लेकिन इसने परिग्रहण को विजय के तत्काल कार्य के बजाय एक बातचीत के समझौते के रूप में प्रस्तुत किया।

वी. पी. मेनन

वी. पी. मेनन राज्य विभाग के प्रशासनिक प्रमुख थे और राजनीतिक उद्देश्यों को व्यावहारिक कानूनी व्यवस्थाओं में बदलने के लिए जिम्मेदार प्रमुख अधिकारी थे। उन्होंने विलय के दस्तावेज, स्थिर समझौते, विलय समझौते और बाद में रियासतों के संघों के लिए व्यवस्था तैयार करने में मदद की।

मेनन की भूमिका विशेष रूप से महत्वपूर्ण थी क्योंकि राज्यों में बहुत अंतर था। एक स्थापित प्रशासन के साथ एक प्रमुख राज्य और बहुत सीमित संसाधनों के साथ एक छोटी संपत्ति के लिए एक एकल संवैधानिक सूत्र आसानी से लागू नहीं किया जा सकता था। इसलिए कानूनी उपकरणों ने प्रत्येक राज्य के चरित्र के आधार पर अधिकार के विभिन्न स्तरों की पेशकश की।

मेनन ने बाद के विलय पर भी बातचीत की जिसने कई अलग-अलग राज्यों को भंग कर दिया। शासकों के साथ उनकी चर्चा अक्सर तीव्र समय के दबाव में होती थी, विशेष रूप से 1947 और 1948 के अंत में, जब सरकार प्रशासनिक पतन और अशांति को रोकने का प्रयास कर रही थी।

लॉर्ड माउंटबेटन

राजा जॉर्ज षष्ठम के साथ उनके संबंधों और कई राजकुमारों के साथ उनके व्यक्तिगत संबंधों के कारण माउंटबेटन पर कई शासकों द्वारा भरोसा किया गया। शासकों का यह भी मानना था कि वह यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं कि स्वतंत्र भारत विलय की शर्तों का सम्मान करे। नेहरू और पटेल ने उन्हें भारत अधिराज्य का पहला गवर्नर-जनरल बनने के लिए कहा, जिससे संक्रमण के दौरान उनका प्रभाव मजबूत हुआ।

माउंटबेटन ने तर्क दिया कि ब्रिटेन अलग-अलग रियासतों को प्रभुत्व का दर्जा नहीं देगा या उन्हें ब्रिटिश राष्ट्रमंडल में स्वीकार नहीं करेगा। क्राउन राज्यों के साथ अपने संबंधों को तोड़ देगा जब तक कि वे भारत या पाकिस्तान में शामिल नहीं हो जाते। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि यदि बड़े उपमहाद्वीप से उन्हें जोड़ने वाले संबंध टूट जाते हैं तो राज्यों को आर्थिक रूप से नुकसान होगा।

उन्होंने खुद को राजकुमारों के प्रति की गई प्रतिबद्धताओं के ट्रस्टी के रूप में प्रस्तुत किया। एक उदाहरण में, उन्होंने भोपाल के नवाब को विलय के एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी किया और इसे 15 अगस्त तक अपनी सुरक्षा में रखने के लिए सहमत हुए, जिससे शासक को अपना मन बदलने का अवसर मिला। नवाब अंततः पीछे नहीं हटे।

माउंटबेटन की नीति ने कुछ राजकुमारों को नाराज कर दिया, जो मानते थे कि ब्रिटेन ने उन्हें छोड़ दिया था। सर कॉनराड कॉर्फील्ड ने विरोध में राजनीतिक विभाग के प्रमुख के रूप में इस्तीफा दे दिया। विंस्टन चर्चिल और अन्य आलोचकों ने भी भारत सरकार द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा पर हमला किया। फिर भी, इतिहासकारों ने आम तौर पर माउंटबेटन को राजकुमारों को राज्यारोहण स्वीकार करने के लिए मनाने में एक प्रमुख प्रभाव माना है।

विलय और ठहराव समझौतों के दस्तावेज

सबसे महत्वपूर्ण कानूनी उपकरण विलय का साधन था। इसके माध्यम से, एक शासक इस बात पर सहमत हुआ कि राज्य स्वतंत्र भारत में शामिल हो जाएगा और भारत सरकार निर्दिष्ट विषयों को नियंत्रित करेगी।

उन राज्यों के लिए जिन्होंने ब्रिटिश शासन के तहत पर्याप्त आंतरिक स्वायत्तता बनाए रखी थी, विलय के साधन ने आमतौर पर तीन विषयों को स्थानांतरित कर दियाः

• रक्षा
• विदेशी मामले
• संचार

इन विषयों को भारत सरकार अधिनियम 1935 की प्रासंगिक अनुसूची के संदर्भ में परिभाषित किया गया था। इस व्यवस्था ने शुरू में शासकों को आंतरिक मामलों पर अधिकार दिया।

एक मध्यवर्ती राजनीतिक स्थिति वाले राज्यों ने एक अलग रूप पर हस्ताक्षर किए जो ब्रिटिश शासन के तहत उनके द्वारा प्रयोग की गई शक्ति के स्तर को संरक्षित करता था। रियासतों या तालुकों की तरह काम करने वाले राज्यों के शासकों ने एक ऐसी व्यवस्था पर हस्ताक्षर किए जो अवशिष्ट शक्तियों और अधिकार क्षेत्र को भारत सरकार को हस्तांतरित करती थी।

उपकरणों में सुरक्षा उपाय शामिल थे। एक खंड में कहा गया है कि शासक भविष्य के भारतीय संविधान से तब तक बाध्य नहीं होंगे जब तक कि वे इसके लिए सहमत न हों। एक अन्य ने भारत को हस्तांतरित नहीं किए गए मामलों में अपनी स्वायत्तता की रक्षा की। अन्य आश्वासनों में अतिरिक्त-क्षेत्रीय अधिकार, भारतीय अदालतों में अभियोजन से प्रतिरक्षा, सीमा शुल्क से छूट, ब्रिटिश सम्मान के लिए पात्रता और क्रमिक लोकतंत्रीकरण की संभावना शामिल थी।

राजकुमारों से यह भी वादा किया गया था कि प्रमुख राज्यों को तुरंत विलय करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा और उनके व्यक्तिगत विशेषाधिकारों और गरिमा की रक्षा की जाएगी। सरकार ने बाद में शासी प्राधिकरण के आत्मसमर्पण के मुआवजे के रूप में वार्षिक भुगतान प्रदान किया, जिसे प्रिवी पर्स के रूप में जाना जाता है।

ठहराव समझौते ने एक अलग उद्देश्य पूरा किया। इसने संक्रमण के दौरान मौजूदा समझौतों और प्रशासनिक प्रथाओं को जारी रखा। इसमें वे सेवाएँ और व्यवस्थाएँ शामिल हो सकती थीं जो अन्यथा अंग्रेजों के जाने के साथ समाप्त हो सकती थीं।

राज्य विभाग ने दोनों दस्तावेजों का एक साथ उपयोग किया। यह एक ऐसे राज्य के साथ एक ठहराव समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार नहीं था जिसने विलय के दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया था। इसने व्यावहारिक सेवाओं की निरंतरता को भारत के साथ बुनियादी राजनीतिक संबंधों की स्वीकृति से जोड़ा।

विलय के प्रारंभिक उपकरणों के सीमित दायरे ने कई शासकों के लिए परिग्रहण को अधिक स्वीकार्य बना दिया। वे उन विषयों को स्थानांतरित करते हुए आंतरिक अधिकार को संरक्षित कर सकते थे जिन्होंने एक अलग विदेश नीति और रक्षा प्रणाली को अव्यावहारिक बना दिया था। इस व्यवस्था ने राजकुमारों को आवश्यक व्यावहारिक स्वतंत्रता के रूप में माउंटबेटन द्वारा वर्णित पेशकश की, भले ही इसने पूर्ण संप्रभुता को संरक्षित नहीं किया।

परिग्रहण की पहली लहर

मई 1947 और 15 अगस्त को सत्ता के हस्तांतरण के बीच, अधिकांश राज्यों ने विलय के दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए। शासकों को कई दबावों का सामना करना पड़ा। कई राज्यों में लोकप्रिय राय भारत के साथ एकीकरण का समर्थन करती है। छोटे राज्यों को संदेह था कि क्या बड़े राज्य अपने हितों की रक्षा करेंगे। कई राजकुमारों का मानना था कि एकीकरण अपरिहार्य था और उन्होंने उपलब्ध सबसे अनुकूल समझौते पर बातचीत करने की मांग की।

राजकुमार भी एक संयुक्त मोर्चा बनाने में असमर्थ थे। कुछ लोग स्वतंत्रता चाहते थे, अन्य भारत को पसंद करते थे, और अन्य पाकिस्तान को मानते थे। जरूरी नहीं कि छोटे राज्य बड़े राज्यों पर भरोसा करें। हिंदू शासकों ने अक्सर स्वतंत्रता का समर्थन करने वाले मुस्लिम राजकुमारों, विशेष रूप से भोपाल के हमीदुल्ला खान पर अविश्वास किया, जिन्हें कुछ लोग पाकिस्तान के हितों में काम करने के रूप में देखते थे।

मुस्लिम लीग के संविधान सभा से बाहर रहने के फैसले ने कांग्रेस के खिलाफ राजनीतिक गठबंधन बनाने के राजकुमारों के प्रयास को कमजोर कर दिया। 28 अप्रैल 1947 को विधानसभा का बहिष्कार करने के प्रयास विफल हो गए जब बड़ौदा, बीकानेर, कोचीन, ग्वालियर, जयपुर, जोधपुर, पटियाला और रीवा ने अपनी सीटें ले लीं।

बीकानेर और जवाहर के शासक कुछ हद तक भारत के लिए देशभक्ति या वैचारिक समर्थन से प्रेरित थे। अन्य लोग आंतरिक राजनीतिक दबावों के कारण या इसलिए शामिल हुए क्योंकि वे विलय को एकमात्र व्यावहारिक विकल्प के रूप में देखते थे। जमखंडी के शासक स्वतंत्र भारत के साथ एकीकृत होने वाले पहले व्यक्ति थे।

हर शासक शर्तों को तुरंत स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं था। भोपाल, त्रावणकोर और हैदराबाद ने घोषणा की कि वे किसी भी राज्य में शामिल होने का इरादा नहीं रखते हैं। त्रावणकोर ने अपने थोरियम भंडार की ओर इशारा किया और विदेशी शक्तियों से मान्यता के लिए कहा। हैदराबाद ने अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक संपर्क स्थापित करने का प्रयास किया और समुद्र तक पहुंच के लिए पुर्तगाल के साथ बातचीत करने पर विचार किया। कुछ राजकुमारों ने भारत और पाकिस्तान दोनों से अलग राज्यों के संघ का प्रस्ताव रखा।

इन योजनाओं में सफलता के लिए आवश्यक एकता और लोकप्रिय समर्थन का अभाव था। प्रारंभिक प्रतिरोध धीरे-धीरे ध्वस्त हो गया क्योंकि शासकों ने स्वतंत्रता की राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य वास्तविकताओं का सामना किया।

सीमावर्ती राज्य

जोधपुर और जैसलमेर

जोधपुर के शासक हनवंत सिंह कांग्रेस के प्रति शत्रुतापूर्ण थे और जिस राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था का वे प्रतिनिधित्व करते थे, उसके भविष्य के बारे में अनिश्चित थे। जैसलमेर के शासक के साथ, उन्होंने मुहम्मद अली जिन्ना के साथ बातचीत की।

जिन्ना ने बड़े सीमावर्ती राज्यों को पाकिस्तान की ओर आकर्षित करने की कोशिश की। उन्होंने जोधपुर और जैसलमेर को राज्यारोहण की अपनी शर्तों को निर्दिष्ट करने की स्वतंत्रता की पेशकश की, कथित तौर पर शासकों को भरने के लिए कागज की खाली चादरें प्रस्तुत कीं। उन्होंने आशा व्यक्त की कि उनके विलय से अन्य राजपूत राज्य पाकिस्तान को चुनने के लिए प्रोत्साहित होंगे और बंगाल और पंजाब में क्षेत्र के नुकसान की भरपाई करेंगे।

जैसलमेर ने अंततः प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। इसके शासक का मानना था कि मुस्लिम बहुल पाकिस्तान का पक्ष लेने से ऐसे राज्य में गंभीर कठिनाइयां पैदा हो सकती हैं जहां सांप्रदायिक तनाव हिंदुओं और मुसलमानों को विरोधी पक्षों में डाल सकता है।

हनवंत सिंह पाकिस्तान के साथ सहमत होने के करीब आ गए। माउंटबेटन ने उन्हें चेतावनी दी कि पाकिस्तान में मुख्य रूप से हिंदू राज्य का विलय पाकिस्तान के निर्माण को सही ठहराने के लिए उपयोग किए जाने वाले दो-राष्ट्र सिद्धांत के विपरीत होगा। उन्होंने संभावित सांप्रदायिक हिंसा की भी चेतावनी दी। जोधपुर में राजनीतिक माहौल आम तौर पर पाकिस्तान के साथ विलय के लिए शत्रुतापूर्ण था, और हनवंत सिंह अंततः भारत में शामिल होने के लिए सहमत हो गए, हालांकि अनिच्छा से।

मणिपुर और त्रिपुरा

पूर्वोत्तर राज्य मणिपुर और त्रिपुरा क्रमशः 11 अगस्त और 13 अगस्त 1947 को भारत में शामिल हुए। उनका विलय उस व्यापक प्रक्रिया का हिस्सा था जिसके द्वारा संवेदनशील सीमावर्ती क्षेत्रों के राज्यों को भारतीय संघ में लाया गया था।

जूनागढ़

जूनागढ़ गुजरात के दक्षिण-पश्चिमी भाग में स्थित था। इसकी पाकिस्तान के साथ कोई साझा भूमि सीमा नहीं थी, हालांकि इसके शासक का तर्क था कि राज्य को समुद्र के माध्यम से पाकिस्तान से जोड़ा जा सकता है। जूनागढ़ के नवाब ने माउंटबेटन के इस तर्क के बावजूद पाकिस्तान में शामिल होने का फैसला किया कि भौगोलिक विचार दृढ़ता से भारत में विलय के पक्ष में थे।

इस निर्णय ने तत्काल विवाद पैदा कर दिया। जूनागढ़ मुख्य रूप से हिंदू था, और भारत सरकार ने तर्क दिया कि विलय से गुजरात में सांप्रदायिक तनाव और बढ़ जाएगा। जूनागढ़ के आधिपत्य के तहत दो राज्यों, मंगरोल और बाबरियावाड़ ने जूनागढ़ से अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की और भारत में शामिल हो गए। नवाब ने सैन्य रूप से उन पर कब्जा करके जवाब दिया।

पड़ोसी राज्यों ने जूनागढ़ सीमा पर सैनिक भेजे और भारत सरकार से अपील की। समाल्दास गाँधी के नेतृत्व में जूनागढ़ के लोगों के एक समूह ने नवाब के विरोध में आरज़ी हुकुमत या अस्थायी सरकार का गठन किया।

भारत ने राजनीतिक और आर्थिक दबाव डाला। इसने ईंधन और कोयले की आपूर्ति में कटौती की, हवाई और डाक संपर्कों को काट दिया, और सैनिकों को सीमा पर स्थानांतरित कर दिया। भारतीय सेना ने उनके शासकों के भारत में शामिल होने के बाद मंगरोल और बाबरियावाद पर फिर से कब्जा कर लिया।

पाकिस्तान जनमत संग्रह पर चर्चा करने के लिए सहमत हो गया लेकिन मांग की कि भारतीय सैनिक पहले पीछे हटें। भारत ने इस शर्त को अस्वीकार कर दिया। 26 अक्टूबर को भारतीय सैनिकों के साथ झड़प के बाद नवाब और उनका परिवार पाकिस्तान भाग गए।

जूनागढ़ दरबार के पतन का सामना करना पड़ा और 7 नवंबर को भारत सरकार को प्रशासन संभालने के लिए आमंत्रित किया गया। भारत सहमत हो गया। फरवरी 1948 में एक जनमत संग्रह हुआ और भारत में विलय के पक्ष में लगभग सर्वसम्मत मतदान हुआ।

पाकिस्तान ने जूनागढ़ पर संप्रभुता का दावा करना जारी रखा। इस विवाद ने विलय को निर्धारित करने के लिए एक शासक के कानूनी दावे और भारत सरकार के इस आग्रह के बीच तनाव को प्रदर्शित किया कि भूगोल, आबादी की इच्छाओं और उपमहाद्वीप की व्यावहारिक एकता पर विचार किया जाना चाहिए।

जम्मू और कश्मीर

जम्मू और कश्मीर पर महाराजा हरि सिंह का शासन था, जो एक मुस्लिम बहुल राज्य की अध्यक्षता करने वाले हिंदू शासक थे। हरि सिंह भारत और पाकिस्तान के बीच संकोच करते थे। दोनों में से किसी भी राज्य में प्रवेश ने उनके राज्य के कुछ हिस्सों में विरोध को भड़काने का जोखिम उठाया, और उन्होंने शुरू में स्वतंत्र रहने की मांग की।

उन्होंने पाकिस्तान के साथ एक स्थिर समझौते पर हस्ताक्षर किए और भारत के साथ भी इसी तरह के समझौते का प्रस्ताव रखा। पाकिस्तान ने इस व्यवस्था को स्वीकार कर लिया, जबकि भारत के साथ कश्मीर के संबंध अस्थिर रहे। हरि सिंह के शासन का विरोध नेशनल कॉन्फ्रेंस के लोकप्रिय नेता शेख अब्दुल्ला ने किया, जिन्होंने महाराजा के त्याग की मांग की।

राज्य के भौगोलिक संबंधों ने भी इस मुद्दे को जटिल बना दिया। पाकिस्तान महत्वपूर्ण आपूर्ति और परिवहन मार्गों को नियंत्रित करता था, जबकि भारत के साथ कश्मीर के संपर्क अधिक कमजोर थे और बरसात के मौसम में व्यवधान के लिए असुरक्षित थे। पाकिस्तान ने आपूर्ति और परिवहन संपर्कों में कटौती की। महाराजा की सेना द्वारा पुंछ की मुस्लिम आबादी के खिलाफ अत्याचार की अफवाहें पाकिस्तान में फैल गईं।

पाकिस्तान के उत्तर-पश्चिम सीमांत प्रांत के पठान आदिवासियों ने कश्मीर में प्रवेश किया और श्रीनगर की ओर तेजी से आगे बढ़े। सैन्य आपातकाल का सामना करते हुए, हरि सिंह ने भारत से सहायता की अपील की।

भारत को दो राजनीतिक शर्तों की आवश्यकता थी। महाराजा को विलय के एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने थे और शेख अब्दुल्ला के नेतृत्व में एक अंतरिम सरकार की स्थापना करनी थी। हरि सिंह ने सहमति व्यक्त की। इसके बाद भारतीय सैनिकों ने जम्मू, श्रीनगर और कश्मीर घाटी को सुरक्षित कर लिया।

नेहरू ने कहा कि परिग्रहण की पुष्टि जनमत संग्रह द्वारा करनी होगी, हालांकि परिग्रहण के कानूनी रूप में इस तरह की पुष्टि की आवश्यकता नहीं थी। लड़ाई जारी रही, लेकिन सर्दियों की शुरुआत ने राज्य के अधिकांश हिस्से को पार करना मुश्किल बना दिया। नेहरू ने संयुक्त राष्ट्र मध्यस्थता की मांग करते हुए तर्क दिया कि अन्यथा भारत को पाकिस्तान पर आक्रमण करना होगा क्योंकि पाकिस्तान ने जनजातीय घुसपैठ को नहीं रोका था।

13 अगस्त 1948 को, संयुक्त राष्ट्र ने युद्धविराम का आह्वान करते हुए तीन-भाग वाला प्रस्ताव अपनाया। भारत 1 जनवरी 1949 को युद्धविराम पर सहमत हुआ। जनमत संग्रह कभी नहीं हुआ।

जम्मू और कश्मीर में 26 जनवरी 1950 को राज्य के लिए विशेष प्रावधानों के साथ भारत का संविधान लागू हुआ। हालाँकि, भारत ने पूरे पूर्व रियासत को नियंत्रित नहीं किया था। 1947 की लड़ाई और उससे जुड़े विद्रोहों के दौरान उत्तरी और पश्चिमी भाग पाकिस्तानी नियंत्रण में आ गए और पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर के रूप में जाने जाने लगे।

कश्मीर अन्य रियासतों से अलग था क्योंकि भारत के साथ इसका संवैधानिक संबंध विलय के मूल दस्तावेज और विशेष संवैधानिक प्रावधानों पर टिका रहा। यह विशिष्ट समझौता बाद में राजनीतिक स्वायत्तता और एकीकरण पर विवादों के लिए केंद्रीय बन गया।

हैदराबाद

हैदराबाद भारत सरकार की नीति के लिए सबसे बड़ी और सबसे कठिन चुनौती थी। यह दक्षिण-पूर्वी भारत में एक लैंडलॉक राज्य था जो 82,000 वर्ग मील से अधिक या 212,000 वर्ग किलोमीटर से अधिक क्षेत्र में फैला हुआ था। इसकी आबादी लगभग 17 मिलियन थी, जिनमें से लगभग 87 प्रतिशत हिंदू थे। शासक, निजाम उस्मान अली खान, मुसलमान थे, जबकि राजनीतिक अभिजात वर्ग में मुसलमानों का वर्चस्व था।

निजाम ने स्वतंत्रता की मांग की। जून 1947 में, उन्होंने एक फरमान जारी किया जिसमें घोषणा की गई कि ब्रिटिश शासन समाप्त होने पर हैदराबाद स्वतंत्र हो जाएगा। भारत सरकार ने इस दावे को कानूनी रूप से संदिग्ध बताते हुए खारिज कर दिया। इसने तर्क दिया कि उत्तरी और दक्षिणी भारत के बीच संचार में हैदराबाद की स्थिति ने इस सवाल को राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला बना दिया। इसने भारत के साथ अपने घनिष्ठ संबंध के प्रमाण के रूप में राज्य की जनसंख्या, इतिहास और भौगोलिक स्थिति की ओर भी इशारा किया।

हैदराबाद ने भारत के साथ एक सीमित संधि का प्रस्ताव रखा जो विलय के मानक दस्तावेज से परे सुरक्षा प्रदान करेगी। प्रस्तावों में भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष में तटस्थता की गारंटी थी। भारत ने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, इस डर से कि हैदराबाद को ऐसी शर्तें देने से अन्य राज्य विशेष उपचार की मांग करने के लिए प्रोत्साहित होंगे।

एक अस्थायी ठहराव समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। इसका उद्देश्य बातचीत जारी रहने के दौरान मौजूदा व्यवस्थाओं को संरक्षित करना था। भारत ने बाद में हैदराबाद पर बार-बार इसका उल्लंघन करने का आरोप लगाया, जबकि निजाम ने भारत पर नाकाबंदी करने का आरोप लगाया। भारत ने इस आरोप का खंडन किया।

हैदराबाद को आंतरिक अव्यवस्था का भी सामना करना पड़ा। तेलंगाना विद्रोह, जो 1946 में शुरू हुआ, सामंती संरचनाओं के खिलाफ एक किसान विद्रोह था और निजाम की सरकार को चुनौती देना जारी रखा। निजाम इसे पूरी तरह से दबाने में असमर्थ थे।

निजाम समर्थक एक शक्तिशाली मुस्लिम संगठन इत्तेहाद-उल-मुस्लिमीन ने सत्तारूढ़ ढांचे का समर्थन किया। इसकी मिलिशिया, रज़ाकारों ने कासिम रज़वी के प्रभाव में अपनी गतिविधियों को तेज कर दिया। रज़ाकारों ने खुद को मुस्लिम शासक वर्ग के रक्षकों के रूप में प्रस्तुत किया और उन पर हिंदू गाँवों को डराने और लोकप्रिय आंदोलन का विरोध करने का आरोप लगाया गया।

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस से संबद्ध हैदराबाद राज्य कांग्रेस ने एक राजनीतिक आंदोलन शुरू किया। शुरू में कांग्रेस आंदोलन का समर्थन करने वाले कम्युनिस्ट समूहों ने बाद में अपना पक्ष बदल लिया और कांग्रेस समूहों पर हमला कर दिया। किसान विद्रोह, सांप्रदायिक तनाव, राजनीतिक आंदोलन और सशस्त्र मिलिशिया गतिविधि के संयुक्त दबावों ने बातचीत से समझौता करना मुश्किल बना दिया।

अगस्त 1948 में, निजाम ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय से संपर्क करने का प्रयास किया। पटेल ने तर्क दिया कि एक स्वतंत्र हैदराबाद भारत सरकार के अधिकार को नुकसान पहुंचाएगा और हिंदू और मुसलमान दोनों को असुरक्षित कर देगा।

7 सितंबर को, नेहरू ने एक अल्टीमेटम जारी कर रज़ाकारों पर प्रतिबंध लगाने और भारतीय सैनिकों को सिकंदराबाद लौटने की मांग की। माउंटबेटन के नेतृत्व में बातचीत विफल हो गई थी।

जिन्ना की मृत्यु के दो दिन बाद 13 सितंबर 1948 को भारतीय सेना ने ऑपरेशन पोलो में हैदराबाद में प्रवेश किया। कथित औचित्य यह था कि कानून-व्यवस्था की स्थिति ने दक्षिण भारत में शांति को खतरे में डाल दिया था। भारतीय सेना को रज़ाकारों से बहुत कम प्रतिरोध का सामना करना पड़ा और 13 और 18 सितंबर के बीच पूर्ण नियंत्रण स्थापित किया।

ऑपरेशन के बाद गंभीर सांप्रदायिक हिंसा हुई। मारे गए लोगों के अनुमान व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, लगभग 27,000-40,000 के आधिकारिक आंकड़े से लेकर 200,000 या उससे अधिक के विद्वानों के अनुमान तक। इन अनुमानों के बीच का अंतर हिंसा के पैमाने और चरित्र पर निरंतर असहमति को दर्शाता है।

निजाम को भारत में शामिल होने वाले अन्य शासकों की तुलना में राज्य के प्रमुख के रूप में बरकरार रखा गया था। उन्होंने संयुक्त राष्ट्र को सौंपी गई शिकायतों को वापस ले लिया। पाकिस्तान ने विरोध किया, और अन्य देशों ने कार्रवाई की आलोचना की, लेकिन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने मामले को आगे नहीं बढ़ाया। हैदराबाद को भारत में मिला लिया गया था।

छोटे राज्यों का त्वरित एकीकरण

विलय के साधनों ने भारत और राज्यों के बीच संबंध बनाए, लेकिन उन्होंने अपने आप में एक समान प्रशासनिक प्रणाली नहीं बनाई। कई छोटे राज्यों में व्यवहार्य सरकारों को संचालित करने के लिए संसाधनों की कमी थी। उनकी अर्थव्यवस्थाएँ कमजोर थीं, उनके क्षेत्र कभी-कभी खंडित हो जाते थे, और उनकी कर व्यवस्थाएँ पड़ोसी प्रांतों के साथ मुक्त व्यापार में बाधा डालती थीं।

पटेल और मेनन ने तर्क दिया कि आगे एकीकरण के बिना, कुछ राज्यों को आर्थिक पतन या प्रशासनिक अव्यवस्था का सामना करना पड़ सकता है। फिर भी राज्यों के विलय ने उन गारंटी का उल्लंघन किया जो माउंटबेटन और भारतीय नेताओं ने हाल ही में शासकों को दी थी। पटेल और नेहरू ने शुरू में गवर्नर-जनरल के रूप में माउंटबेटन का कार्यकाल समाप्त होने तक इंतजार करने पर विचार किया।

घटनाओं ने सरकार को और अधिक तेजी से आगे बढ़ने के लिए मजबूर किया। 1947 के अंत में उड़ीसा में एक आदिवासी विद्रोह के कारण दिसंबर में मेनन और ईस्टर्न इंडिया एजेंसी और छत्तीसगढ़ एजेंसी के शासकों के बीच पूरी रात बैठक हुई। शासक विलय समझौतों पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुए। उनके राज्यों को 1 जनवरी 1948 से उड़ीसा, मध्य प्रांतों और बिहार में एकीकृत किया गया था।

बाद में 1948 में गुजरात और दक्कन के छियासठ राज्यों का बॉम्बे में विलय कर दिया गया। इनमें कोल्हापुर और बड़ौदा जैसे बड़े राज्य शामिल थे। अन्य छोटे राज्यों को मद्रास, पूर्वी पंजाब, पश्चिम बंगाल, संयुक्त प्रांत और असम में शामिल किया गया था।

कुछ राज्यों का पड़ोसी प्रांतों में विलय नहीं किया गया था। पूर्व पंजाब हिल स्टेट्स एजेंसी के तीस राज्य अंतर्राष्ट्रीय सीमा के करीब थे। हालाँकि उन्होंने विलय समझौतों पर हस्ताक्षर किए, लेकिन उन्हें हिमाचल प्रदेश में शामिल कर लिया गया, जिसे सुरक्षा कारणों से सीधे केंद्र द्वारा मुख्य आयुक्त के प्रांत के रूप में प्रशासित किया जाता था।

संवेदनशील क्षेत्रों के लिए विलय के एक अलग रूप का उपयोग किया गया था। पश्चिमी भारत में कच्छ और पूर्वोत्तर में त्रिपुरा और मणिपुर को केंद्रीय नियंत्रण में मुख्य आयुक्तों के प्रांतों के रूप में बनाए रखा गया था। भोपाल मुख्य आयुक्त का प्रांत भी बन गया। इसके शासक का मानना था कि उनका प्रशासन कुशल था और उन्हें डर था कि पड़ोसी मराठा राज्यों के साथ विलय से इसकी पहचान नष्ट हो जाएगी। बिलासपुर के साथ भी इसी तरह का व्यवहार किया गया था, आंशिक रूप से क्योंकि भाखड़ा बांध के पूरा होने से इसके अधिकांश क्षेत्र में बाढ़ आने की संभावना थी।

विलय समझौतों की शर्तें

विलय समझौतों के तहत शासकों को अपने राज्यों के शासन पर पूर्ण और अनन्य अधिकार क्षेत्र को भारत अधिराज्य को हस्तांतरित करने की आवश्यकता थी। बदले में, शासकों को कई गारंटी मिली।

भारत सरकार वार्षिक भुगतान प्रदान करने के लिए सहमत हुई जिसे प्रिवी पर्स के रूप में जाना जाता है। इन शासकों ने अपने राजनीतिक अधिकार को आत्मसमर्पण करने और अपने राज्यों को भंग करने के लिए क्षतिपूर्ति की। उनकी निजी संपत्ति की रक्षा की गई थी, साथ ही व्यक्तिगत विशेषाधिकार, उपाधियाँ, गरिमा और प्रथागत उत्तराधिकार भी।

प्रांतीय प्रशासनों को पूर्व राज्यों के कर्मचारियों को संभालने और समान वेतन और व्यवहार से संबंधित गारंटी प्रदान करने की भी आवश्यकता थी। इन प्रावधानों ने उन शासकों और अधिकारियों के लिए विलय को स्वीकार्य बनाने में मदद की, जिन्होंने अन्यथा अपने प्रशासन के विघटन का विरोध किया होगा।

रियासतों के संघों का गठन

बड़े राज्यों और पड़ोसी छोटे राज्यों के समूहों को चार-चरणीय प्रक्रिया के माध्यम से एकीकृत किया गया था। शासकों ने विलय की वाचाओं पर हस्ताक्षर किए जिनसे नए रियासत संघों का निर्माण हुआ। इन संघों में, अधिकांश शासकों ने अपने शासी अधिकार को आत्मसमर्पण कर दिया। एक शासक राजप्रमुख बन गया, जबकि अन्य शासकों ने शासकों की परिषद या प्रेसीडियम में भाग लिया।

राजप्रमुख और उपराजप्रमुख का चयन समझौतों द्वारा स्थापित संरचनाओं के माध्यम से किया गया था। नए संघों से यह भी उम्मीद की जाती थी कि वे संविधान सभाएँ बनाएँ जो उनके आंतरिक संविधानों को तैयार करेंगे।

शासकों को विलय समझौतों के समान निजी पर्स और गारंटी प्राप्त हुई। राजनीतिक उद्देश्य कई छोटे राज्यों को शासक परिवारों के साथ हर औपचारिक संबंध को तुरंत समाप्त किए बिना बड़ी और अधिक व्यवहार्य इकाइयों में बदलना था।

सौराष्ट्र

जनवरी 1948 में, पटेल ने गुजरात के काठियावाड़ प्रायद्वीप में 222 राज्यों को सौराष्ट्र के रियासत संघ में एकीकृत किया। अगले वर्ष छह और राज्य संघ में शामिल हो गए।

सौराष्ट्र की रचना ने विखंडन की व्यावहारिक समस्या को चित्रित किया। सैकड़ों राजनीतिक इकाइयों वाला एक प्रायद्वीप आसानी से एक आधुनिक प्रशासनिक क्षेत्र के रूप में काम नहीं कर सकता था यदि प्रत्येक राज्य अलग-अलग रीति-रिवाजों, कराधान और शासी संरचनाओं को बनाए रखता।

मध्य भारत

मध्य भारत का गठन 28 मई 1948 को ग्वालियर, इंदौर और अठारह छोटे राज्यों के संघ के माध्यम से किया गया था। नया संघ अलग-अलग शासक घरानों और राजनीतिक इतिहास वाले क्षेत्रों को एक साथ लाया।

पटियाला और पूर्वी पंजाब राज्य संघ

पटियाला और पूर्वी पंजाब राज्य संघ का गठन 15 जुलाई 1948 को किया गया था। इसने पटियाला, कपूरथला, जींद, नाभा, फरीदकोट, मालेरकोटला, नालागढ़ और कलसिया को एक साथ लाया।

यह संघ विशेष रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि यह विभाजन से प्रभावित राजनीतिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में स्थित था और अंतर्राष्ट्रीय सीमा के करीब था।

राजस्थान

संयुक्त राज्य राजस्थान विलय की एक श्रृंखला के माध्यम से उभरा। अंतिम चरण 15 मई 1949 को पूरा किया गया था। इस प्रक्रिया ने कई राजपूत राज्यों को एक राजनीतिक इकाई में ला दिया।

त्रावणकोर-कोचीन

त्रावणकोर और कोच्चि का 1949 के मध्य में विलय कर त्रावणकोर-कोच्चि का रियासत संघ बनाया गया था। उनके एकीकरण ने प्रदर्शित किया कि जिन राज्यों ने शुरू में स्वतंत्र राजनीतिक भविष्य पर विचार किया था, उन्हें भी अंततः एक व्यापक भारतीय ढांचे में लाया जा सकता है।

कश्मीर, मैसूर और हैदराबाद एकमात्र रियासतें थीं जिन्होंने इस चरण के दौरान न तो विलय की वाचाओं और न ही विलय समझौतों पर हस्ताक्षर किए। प्रत्येक ने एक अलग संवैधानिक इतिहास बनाए रखा, हालांकि ऑपरेशन पोलो के बाद हैदराबाद को भारतीय नियंत्रण में लाया गया था।

पूर्ववर्ती राज्यों का लोकतंत्रीकरण

सीमाओं को बदलने या शासकों से केंद्र सरकार को अधिकार हस्तांतरित करने से अधिक एकीकरण की आवश्यकता होती है। पूर्ववर्ती राज्यों में बहुत अलग राजनीतिक प्रणालियाँ थीं।

मैसूर में एक व्यापक मताधिकार पर आधारित विधायी प्रणाली थी और यह ब्रिटिश भारत के संस्थानों से मौलिक रूप से अलग नहीं थी। अन्य राज्यों पर छोटे कुलीन मंडलियों का शासन था। राजनीतिक निर्णय लेना पैतृक, अत्यधिक प्रतिबंधित या दरबारी राजनीति द्वारा आकार दिया जा सकता है।

इसलिए भारत सरकार ने विलय किए गए राज्यों में जिम्मेदार सरकार स्थापित करने की मांग की। दिसंबर 1947 में, मेनन ने सुझाव दिया कि शासकों को लोकप्रिय सरकार की दिशा में व्यावहारिक कदम उठाने चाहिए। राज्य विभाग ने इस विचार को रियासत संघों के राजप्रमुखों द्वारा हस्ताक्षरित एक विशेष वाचा के माध्यम से अपनाया।

राजप्रमुख संवैधानिक सम्राट के रूप में कार्य करने के लिए सहमत हुए। व्यवहार में उनकी शक्तियाँ पूर्व ब्रिटिश प्रांतों के राज्यपालों की शक्तियों के समान हो गईं। इसका मतलब यह था कि रियासतों के लोगों को पुराने प्रांतों के नागरिकों के समान जिम्मेदार सरकार मिलनी थी।

यह प्रक्रिया हमेशा सफल नहीं रही। पूर्व मध्य भारत एजेंसी में, राज्यों को शुरू में विंध्य प्रदेश में जोड़ा गया था। राज्यों के दो समूहों के बीच प्रतिद्वंद्विता इतनी गंभीर हो गई कि भारत सरकार ने शासकों को विलय के पहले के समझौतों को रद्द करते हुए एक विलय समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए राजी किया। केंद्र सरकार ने तब मुख्य आयुक्त राज्य के रूप में सीधा नियंत्रण ले लिया।

अनुभव से पता चलता है कि राजनीतिक संघ ने स्वचालित रूप से प्रशासनिक सद्भाव पैदा नहीं किया। शासक परिवारों के बीच प्रतिद्वंद्विता, राजनीतिक संस्थानों में मतभेद और क्षेत्रीय हितों के बीच प्रतिस्पर्धा नई इकाइयों को प्रभावित करती रही।

संवैधानिक एकीकरण

केंद्रीय प्राधिकरण का विस्तार

विलय के प्रारंभिक साधनों ने कई राज्यों में केवल सीमित विषयों को भारत में स्थानांतरित किया। कांग्रेस नेताओं का मानना था कि यह व्यवस्था सामाजिक न्याय, आर्थिक विकास और प्रशासनिक एकरूपता से संबंधित राष्ट्रीय नीतियों में बाधा डालेगी।

मई 1948 में, वी. पी. मेनन ने दिल्ली में रियासत संघों के राजप्रमुखों और राज्य विभाग के बीच एक बैठक आयोजित की। बैठक के अंत में, राजप्रमुखों ने विलय के नए दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर किए। इसने भारत सरकार को भारत सरकार अधिनियम 1935 की सातवीं अनुसूची में शामिल सभी मामलों पर कानून बनाने का अधिकार दिया।

रियासत संघ, मैसूर और हैदराबाद बाद में भारत के संविधान को अपने राज्यों के संविधान के रूप में अपनाने के लिए सहमत हुए। इसने उन्हें केंद्र सरकार के संबंध में पूर्व ब्रिटिश प्रांतों के समान कानूनी स्थिति में रखा।

कश्मीर प्रमुख अपवाद बना रहा। भारत के साथ इसके संबंध इसके मूल विलय दस्तावेज और विशेष संवैधानिक प्रावधानों द्वारा नियंत्रित होते रहे। यह अंतर राजनीतिक बहस का एक निरंतर स्रोत बन गया।

1950 का संविधान

1950 में जब भारत का संविधान लागू हुआ, तो इसने भारत की घटक इकाइयों को भाग ए, भाग बी और भाग सी राज्यों में वर्गीकृत किया।

भाग ए राज्यों में मुख्य रूप से पूर्व ब्रिटिश प्रांत शामिल थे, साथ ही उन रियासतों को भी शामिल किया गया था जिन्हें उनमें मिला दिया गया था। भाग बी राज्यों में रियासतों के साथ-साथ मैसूर और हैदराबाद भी शामिल थे। भाग सी राज्यों में पूर्व मुख्य आयुक्तों के प्रांत और अन्य केंद्रीय प्रशासित क्षेत्र शामिल थे।

भाग बी राज्यों के संवैधानिक प्रमुख राजप्रमुख थे जिन्हें विलय की वाचाओं के तहत नियुक्त किया गया था। भाग ए राज्यों में राज्यपालों की नियुक्ति केंद्र सरकार द्वारा की जाती थी। इस भेद के अलावा, सरकार के रूप मोटे तौर पर समान थे।

संविधान ने केंद्र सरकार को पूर्व रियासतों पर महत्वपूर्ण अधिकार भी दिया। उनके शासन को संघ के सामान्य नियंत्रण में रखा गया था और राष्ट्रपति विशेष निर्देश जारी कर सकते थे। यह 1947 में स्थापित सीमित व्यवस्थाओं की तुलना में केंद्रीय प्राधिकरण के अधिक व्यापक रूप का प्रतिनिधित्व करता है।

इसलिए यह प्रक्रिया बातचीत से हुए विलय से संवैधानिक निगमन की ओर बढ़ गई थी। सरकार ने शुरू में प्रवेश को सुरक्षित करने के लिए आंतरिक स्वायत्तता का वादा किया था, लेकिन बाद में समझौतों के माध्यम से एक आम राष्ट्रीय ढांचा बनाने की मांग की जिसे शासकों ने औपचारिक रूप से स्वीकार कर लिया।

1956 में पुनर्गठन

भाग ए और भाग बी राज्यों के बीच अंतर अस्थायी होने का इरादा था। 1956 के राज्य पुनर्गठन अधिनियम ने पूर्व प्रांतों और रियासतों को मुख्य रूप से भाषाई आधार पर पुनर्गठित किया।

साथ ही, संविधान के सातवें संशोधन ने भाग ए और भाग बी राज्यों के बीच के अंतर को हटा दिया। दोनों को अब केवल राज्यों के रूप में माना जाता था, जबकि भाग सी राज्य केंद्र शासित प्रदेश बन गए।

राजप्रमुखों ने अपना संवैधानिक अधिकार खो दिया और उनकी जगह केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त राज्यपालों ने ले ली। पूर्व रियासतों को अब कानूनी और व्यावहारिक दोनों रूपों में पूरी तरह से एकीकृत किया गया था। उन्होंने अब उन क्षेत्रों से अलग संवैधानिक श्रेणी पर कब्जा नहीं किया जो कभी ब्रिटिश भारत का हिस्सा थे।

इस प्रकार रियासतों का राजनीतिक एकीकरण क्षेत्रीय विलय, लोकतांत्रिक सुधार, संवैधानिक परिवर्तन और प्रशासनिक पुनर्गठन के संयोजन के माध्यम से पूरा हुआ। 1947 में विलय के साथ शुरू हुई प्रक्रिया भारत की संवैधानिक संरचना से अलग रियासत के गायब होने के साथ समाप्त हुई।

शासकों के व्यक्तिगत विशेषाधिकार तुरंत गायब नहीं हुए। प्रिवी पर्स, सीमा शुल्क से छूट और प्रथागत गरिमा कुछ समय के लिए जारी रही। 1971 में इन विशेषाधिकारों को समाप्त कर दिया गया था।

औपनिवेशिक अंतःक्षेत्र

रियासतों के एकीकरण ने एक संबंधित मुद्दा उठायाः यूरोपीय शक्तियों द्वारा अभी भी नियंत्रित क्षेत्रों का भविष्य।

फ्रांसीसी संपत्ति

स्वतंत्रता के समय, फ्रांस ने पांडिचेरी, कराईकल, यानम, माहे और चंदरनगर को बरकरार रखा। 1948 में फ्रांस और भारत के बीच एक समझौते में फ्रांसीसी संपत्ति में उनके राजनीतिक भविष्य को निर्धारित करने के लिए मतदान का प्रावधान किया गया था।

19 जून 1949 को चंदेरनगर में एक जनमत संग्रह ने भारत के साथ एकीकरण के पक्ष में 114 के मुकाबले 114 का वोट दिया। 14 अगस्त 1949 को चंदेरनगर को वास्तविक रूप से और 2 मई 1950 को न्यायिक रूप से भारत में स्थानांतरित कर दिया गया था।

अन्य फ्रांसीसी परिक्षेत्रों में, एडवर्ड गौबर्ट के नेतृत्व में फ्रांसीसी समर्थक शिविर ने भारत के साथ विलय का समर्थन करने वाले समूहों को दबाने के लिए प्रशासनिक तंत्र का उपयोग किया। लोकप्रिय असंतोष बढ़ गया। 1954 में यानम और माहे में प्रदर्शनों ने विलय समर्थक समूहों को सत्ता पर कब्जा करने की अनुमति दी।

अक्टूबर 1954 में पांडिचेरी और कराईकल में एक जनमत संग्रह ने विलय का समर्थन किया। 1 नवंबर 1954 को, चार शेष फ्रांसीसी परिक्षेत्रों पर वास्तविक नियंत्रण भारत को हस्तांतरित कर दिया गया था। मई 1956 में समर्पण की एक संधि पर हस्ताक्षर किए गए और मई 1962 में फ्रांसीसी राष्ट्रीय सभा द्वारा अनुसमर्थन के बाद, न्यायिक नियंत्रण भी भारत को पारित कर दिया गया।

पुर्तगाली संपत्ति

पुर्तगाल ने गोवा, दमन और दीव, दादरा और नगर हवेली को बरकरार रखा। फ्रांस के विपरीत, पुर्तगाल ने राजनयिक समाधानों को अस्वीकार कर दिया और अपनी संपत्ति को राष्ट्रीय गौरव का विषय माना। 1951 में, इसने उन्हें पुर्तगाली प्रांतों के रूप में वर्गीकृत करने के लिए अपने संविधान में संशोधन किया।

जुलाई 1954 में दादरा और नगर हवेली में एक विद्रोह ने वहां पुर्तगाली शासन को समाप्त कर दिया। पुर्तगाल ने परिक्षेत्रों को पुनः प्राप्त करने के लिए दमन से सैनिकों को भेजने का प्रयास किया, लेकिन भारतीय बलों ने इस कदम को रोक दिया।

पुर्तगाल ने अपने सैनिकों के लिए पहुंच की मांग करते हुए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के समक्ष कार्यवाही की। न्यायालय ने 1960 में शिकायत को खारिज कर दिया और कहा कि भारत को पुर्तगाल की सैन्य पहुंच से इनकार करने का अधिकार है। 1961 में, दादरा और नगर हवेली को केंद्र शासित प्रदेश के रूप में शामिल करने के लिए भारतीय संविधान में संशोधन किया गया था।

गोवा, दमन और दीव पुर्तगालियों के नियंत्रण में रहे। 15 अगस्त 1955 को लगभग 5,000 अहिंसक प्रदर्शनकारियों ने सीमा पर मार्च किया। पुर्तगाली सेना ने गोलीबारी शुरू कर दी, जिसमें 22 लोग मारे गए।

दिसंबर 1960 में, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने पुर्तगाल के इस तर्क को खारिज कर दिया कि उसकी भारतीय संपत्ति प्रांत थी और उन्हें गैर-स्वशासित क्षेत्रों के रूप में सूचीबद्ध किया। नेहरू ने बातचीत को प्राथमिकता देना जारी रखा, लेकिन पुर्तगाल द्वारा अंगोला में विद्रोह के दमन और अफ्रीकी नेताओं के दबाव ने सैन्य कार्रवाई के लिए समर्थन बढ़ाया।

18 दिसंबर 1961 को, बातचीत से समाधान खोजने के अमेरिकी प्रयास के विफल होने के बाद, भारतीय सेना ने पुर्तगाली भारत में प्रवेश किया और पुर्तगाली सेना को हरा दिया। पुर्तगाल ने 19 दिसंबर को आत्मसमर्पण कर दिया।

गोवा को भारत में एक केंद्रीय प्रशासित केंद्र शासित प्रदेश के रूप में शामिल किया गया था और 1987 में एक राज्य बन गया था। इस कार्रवाई ने भारतीय उपमहाद्वीप में अंतिम यूरोपीय औपनिवेशिक उपस्थिति को समाप्त कर दिया।

सिक्किम और व्यापक हिमालयी संदर्भ

नेपाल, भूटान और सिक्किम ने ब्रिटिश भारत के भीतर रियासतों से अलग स्थिति पर कब्जा कर लिया।

नेपाल को 1923 की नेपाल-ब्रिटेन संधि के तहत ब्रिटेन द्वारा न्यायिक रूप से स्वतंत्र के रूप में मान्यता दी गई थी। भूटान को ब्रिटिश काल के दौरान भारत की अंतर्राष्ट्रीय सीमा के बाहर एक संरक्षित राज्य के रूप में माना जाता था। 1949 में, भारत ने भूटान के साथ एक संधि की जिसने व्यवस्था को जारी रखा और यह प्रावधान किया कि भूटान अपने विदेशी मामलों के संचालन में भारत की सलाह का पालन करेगा।

सिक्किम ऐतिहासिक रूप से एक रियासत के समान स्थिति के साथ एक ब्रिटिश निर्भरता रहा है। हालाँकि, स्वतंत्रता के समय, इसके चोग्याल ने भारत के साथ पूर्ण एकीकरण का विरोध किया।

भारत ने पहले सिक्किम के साथ एक ठहराव समझौते और फिर 1950 में एक संधि पर हस्ताक्षर किए। इस संधि ने सिक्किम को भारत का हिस्सा बनाने के बजाय एक भारतीय संरक्षित राज्य बना दिया। भारत ने रक्षा, विदेश मामलों और संचार के साथ-साथ कानून और व्यवस्था के लिए अंतिम जिम्मेदारी ली, जबकि सिक्किम ने आंतरिक स्वायत्तता बनाए रखी।

1960 के दशक के अंत और 1970 के दशक की शुरुआत में, भूटिया और लेप्चा उच्च वर्गों के वर्गों द्वारा समर्थित चोग्याल पाल्डेन थोंडुप नामग्याल ने विशेष रूप से विदेशी मामलों में अधिक शक्तियों की मांग की। इन प्रयासों का काजी लेंडुप दोरजी और सिक्किम राज्य कांग्रेस ने विरोध किया, जो नेपाली मध्यम वर्ग का प्रतिनिधित्व करते थे और भारत के साथ घनिष्ठ संबंधों का समर्थन करते थे।

अप्रैल 1973 में चोग्याल विरोधी आंदोलन शुरू हुआ। प्रदर्शनकारियों ने लोकप्रिय चुनावों की मांग की और सिक्किम की पुलिस प्रदर्शनों को नियंत्रित नहीं कर सकी। दोरजी ने भारत से कानून और व्यवस्था के लिए अपनी जिम्मेदारी निभाने को कहा।

भारत ने चोग्याल और दोरजी के बीच बातचीत की सुविधा प्रदान की। परिणामी समझौते ने चोग्याल को एक संवैधानिक सम्राट की भूमिका के लिए कम कर दिया और एक जातीय शक्ति-साझाकरण सूत्र के आधार पर चुनावों का प्रावधान किया। चोग्याल के विरोधियों ने भारी जीत हासिल की। एक नए संविधान ने भारत के साथ जुड़ने का प्रस्ताव रखा।

10 अप्रैल 1975 को सिक्किम विधानसभा ने भारत के साथ पूर्ण एकीकरण की मांग करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया। 14 अप्रैल को एक जनमत संग्रह ने 97 प्रतिशत मतों के साथ प्रस्ताव का समर्थन किया। संसद ने तब संविधान में संशोधन किया और सिक्किम भारत का बाईसवां राज्य बन गया।

सिक्किम का एकीकरण रियासत-राज्य विलय की प्रमुख अवधि के बाद हुआ, लेकिन इसने प्रदर्शित किया कि हिमालयी सीमावर्ती क्षेत्रों में राजनीतिक स्थिति का सवाल 1947-1950 में हुए समझौते से अलग रहा।

राजकुमारों के लिए परिणाम

शासकों ने अपने राजनीतिक अधिकार के अंत के लिए समान रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी। कई लोगों को उम्मीद थी कि विलय के दस्तावेज स्थायी होंगे और वे तब नाखुश थे जब बाद की व्यवस्थाओं ने उनके राज्यों को भंग कर दिया या भारत को अतिरिक्त शक्तियां हस्तांतरित कर दीं।

कुछ शासकों का मानना था कि उनके परिवारों ने कुशल प्रशासन का निर्माण किया था और उन राजनीतिक संरचनाओं के गायब होने से नाराज थे। वंशानुगत शासन की पीढ़ियों के बाद अन्य लोग निजी नागरिक बनने के बारे में असहज थे। हालाँकि, कई लोगों ने सेवानिवृत्ति स्वीकार कर ली और सरकार द्वारा गारंटीकृत प्रिवी पर्स पर रहते थे।

कई पूर्व शासकों ने लोक सेवा में प्रवेश किया। भावनगर के महाराजा, कर्नल कृष्ण कुमारसिंह भावसिंह गोहिल, मद्रास राज्य के राज्यपाल बने। अन्य पूर्व शासकों को विदेशों में राजनयिक नियुक्तियां मिलीं।

इसलिए इस समझौते ने केवल राजकुमारों को सार्वजनिक जीवन से नहीं हटाया। इसने उनकी स्थिति बदल दी। उन्होंने संप्रभुों पर शासन करना बंद कर दिया लेकिन धन, सामाजिक स्थिति, औपचारिक उपाधियों और कुछ मामलों में सार्वजनिक पद को बनाए रख सकते थे।

बाद में 1971 में प्रिवी पर्स और विशेषाधिकारों के उन्मूलन ने रियासतों से जुड़ी राजनीतिक व्यवस्था के औपचारिक अंत को पूरा किया।

एकीकरण के बाद के मुद्दे

कश्मीर और अलगाववाद

एकीकरण प्रक्रिया ने सभी क्षेत्रीय राजनीतिक विवादों को समाप्त नहीं किया। सबसे प्रमुख निरंतर मुद्दा जम्मू और कश्मीर से संबंधित था।

अधिकांश अन्य राज्यों के विपरीत, कश्मीर को एक विलय समझौते या विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला पर अधिकार हस्तांतरण के संशोधित दस्तावेज पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं थी। कश्मीर के संबंध में भारत की कानून बनाने की शक्ति को जम्मू और कश्मीर के संविधान के अनुच्छेद 5 द्वारा आकार दिया गया था और अन्य राज्यों पर इसके अधिकार की तुलना में अधिक प्रतिबंधित था। भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 ने इस विशेष संबंध के लिए व्यापक संवैधानिक ढांचा प्रदान किया।

विद्वानों ने कश्मीर में बाद के विद्रोह को उस विशिष्ट तरीके से जोड़ा है जिसमें राज्य का एकीकरण किया गया था। विडमाल्म का तर्क है कि 1980 के दशक के दौरान कई युवा कश्मीरियों का मानना था कि भारत सरकार राज्य की राजनीति में तेजी से हस्तक्षेप कर रही थी। 1987 के चुनावों ने संवैधानिक राजनीति में विश्वास को कमजोर कर दिया और उसके बाद 1989 में हिंसक विद्रोह शुरू हुआ।

इसी तरह सुमित गांगुली का तर्क है कि भारतीय नीतियों ने कश्मीर को एक आधुनिक, बहु-जातीय लोकतंत्र से जुड़े स्थिर राजनीतिक संस्थानों को विकसित करने से रोका। राजनीतिक रूप से जागरूक युवाओं के बीच असंतोष चुनावी प्रणाली के बाहर व्यक्त किया गया था, जबकि पाकिस्तान ने उस असंतोष को सक्रिय विद्रोह में बदल दिया था।

ये व्याख्याएँ अंतर्राष्ट्रीय विवाद और पाकिस्तान की भूमिका सहित अन्य कारकों के महत्व को समाप्त नहीं करती हैं। वे यह दर्शाते हैं कि 1947 के विलय द्वारा बनाया गया विशेष संवैधानिक समझौता राजनीतिक रूप से परिणामी रहा।

पूर्वोत्तर राज्य

त्रिपुरा और मणिपुर में भी अलगाववादी आंदोलन उभरे। त्रिपुरा में विद्रोह को बाद में कुचल दिया गया, जबकि मणिपुर में यह जारी रहा। विद्वान आम तौर पर इन आंदोलनों को केवल रियासत-राज्य एकीकरण के परिणाम के रूप में मानने के बजाय पूर्वोत्तर भारत में विद्रोह के व्यापक इतिहास के भीतर रखते हैं।

इन आंदोलनों ने जनजातीय पहचान, भारत के अन्य हिस्सों से पलायन और क्षेत्रीय आकांक्षाओं को पर्याप्त रूप से पूरा करने में केंद्र सरकार की विफलता से जुड़े तनाव को दर्शाया। उनके इतिहास से पता चलता है कि भारत में औपचारिक समावेश ने स्थानीय पहचान या राजनीतिक प्रतिनिधित्व के प्रश्नों को स्वचालित रूप से हल नहीं किया।

तेलंगाना

हैदराबाद के एकीकरण ने बाद में क्षेत्रीय तनाव भी पैदा किया। तेलंगाना, जिसमें पूर्व हैदराबाद राज्य के तेलुगु भाषी जिले शामिल थे, ब्रिटिश भारत के तेलुगु भाषी क्षेत्रों से महत्वपूर्ण रूप से अलग था, जिसके साथ इसका विलय किया गया था।

राज्य पुनर्गठन आयोग ने शुरू में सिफारिश की थी कि तेलंगाना एक व्यापक तेलुगु भाषी इकाई में शामिल होने के बजाय एक अलग राज्य बना रहे। भारत सरकार ने इस सिफारिश को अस्वीकार कर दिया और तेलंगाना का आंध्र प्रदेश में विलय कर दिया।

1960 के दशक में अलग तेलंगाना के लिए एक आंदोलन उभरा। अंततः इस मांग को स्वीकार कर लिया गया और जून 2014 में तेलंगाना भारत का उनतीसवां राज्य बन गया।

एक समान लेकिन कमजोर आंदोलन विदर्भ में विकसित हुआ, जिसमें पूर्व नागपुर राज्य और पूर्व हैदराबाद राज्य का बरार क्षेत्र शामिल था। इन आंदोलनों ने प्रदर्शित किया कि भाषाई पुनर्गठन ऐतिहासिक पहचान, प्रशासनिक अंतर और क्षेत्रीय संसाधनों के बारे में नई बहस पैदा करते हुए कुछ समस्याओं का समाधान कर सकता है।

ऐतिहासिक महत्व

क्षेत्रीय विखंडन को रोकना

रियासतों के राजनीतिक एकीकरण ने नए भारतीय संघ को असंबद्ध राजनीतिक संस्थाओं का एक समूह बनने से रोक दिया। कांग्रेस नेताओं को डर था कि स्वतंत्र राज्य एक बाल्कनीकृत उपमहाद्वीप का निर्माण करेंगे, जो विदेशी प्रभाव, आंतरिक संघर्ष और आर्थिक व्यवधान के लिए असुरक्षित होगा।

विलय और विलय की सफलता ने भारत को एक निरंतर क्षेत्रीय ढांचा दिया। रेलवे, संचार, व्यापार मार्ग और प्रशासनिक सेवाओं को एक समान राजनीतिक प्रणाली के भीतर पुनर्गठित किया जा सकता है। रक्षा योजना भी अधिक सुसंगत हो गई क्योंकि केंद्र सरकार ने उन क्षेत्रों पर अधिकार प्राप्त कर लिया था जो अन्यथा अलग बाहरी संबंधों को आगे बढ़ा सकते थे।

शाही संबंधों को गणराज्य की नागरिकता में बदलना

ब्रिटिश सर्वोच्चता के तहत, रियासतों के निवासी वंशानुगत शासकों के विषय थे जिनके पास अधिकार की अलग-अलग डिग्री थी। एकीकरण की प्रक्रिया ने धीरे-धीरे इन आबादी को एक संवैधानिक गणराज्य के नागरिकों में बदल दिया।

यह धर्मांतरण असमान और कभी-कभी जबरदस्त था। इसमें शासकों पर दबाव, हैदराबाद में सैन्य कार्रवाई, कश्मीर में संघर्ष और उन राज्यों को भंग करना शामिल था जिनके अस्तित्व की हाल ही में गारंटी दी गई थी। फिर भी दीर्घकालिक उद्देश्य संधियों और वंशानुगत विशेषाधिकारों के पदानुक्रम को एक सामान्य संवैधानिक व्यवस्था के साथ बदलना था।

बातचीत और मजबूरी को संतुलित करना

एकीकरण प्रक्रिया ने दबाव के साथ समायोजन को जोड़ा। पटेल और मेनन ने कानूनी सुरक्षा, प्रिवी पर्स और व्यक्तिगत संपत्ति के लिए सुरक्षा की पेशकश की। माउंटबेटन ने व्यक्तिगत प्रभाव का इस्तेमाल किया और शासकों को भारत से बाहर रहने के परिणामों के बारे में चेतावनी दी। नेहरू और अन्य कांग्रेस नेताओं ने स्पष्ट किया कि अलग-अलग राज्यों की स्वतंत्रता को अनिश्चित काल के लिए स्वीकार नहीं किया जाएगा।

जहाँ कूटनीति सफल हुई, वहाँ बल की आवश्यकता कम हो गई। जहाँ शासकों ने भौगोलिक, राजनीतिक और लोकप्रिय दबावों के बावजूद विरोध किया, वहाँ सरकार ने आर्थिक उपायों, प्रशासनिक हस्तक्षेप या सैन्य कार्रवाई का उपयोग किया।

यह मिश्रण इतिहास को या तो पूरी तरह से शांतिपूर्ण संघ के रूप में या विलय के एक सरल अभियान के रूप में वर्णित करना मुश्किल बनाता है। यह अत्यधिक असमान परिस्थितियों में आयोजित एक बातचीत की प्रक्रिया थी। शासकों ने उन दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए जो कुछ अधिकार को संरक्षित करते थे, लेकिन उन्होंने ब्रिटिश संरक्षण, लोकप्रिय आंदोलनों और नए भारतीय राज्य की शक्ति के अंत का सामना करते हुए ऐसा किया।

प्रशासनिक परिवर्तन

इस प्रक्रिया ने शासन के पैमाने को भी बदल दिया। सैकड़ों छोटे राज्यों को प्रांतों और संघों में जोड़ा गया जो बड़े प्रशासन का संचालन कर सकते थे। राज्य के पूर्व अधिकारियों को नई नौकरशाही में शामिल कर लिया गया। सीमा शुल्क बाधाओं और अलग वित्तीय व्यवस्थाओं को कम किया गया या हटा दिया गया।

सौराष्ट्र, मध्य भारत, राजस्थान, पटियाला और पूर्वी पंजाब राज्य संघ और त्रावणकोर-कोचीन के निर्माण से पता चलता है कि कैसे सरकार ने एक समान राज्य प्रणाली लागू करने से पहले मध्यवर्ती संरचनाओं का उपयोग किया।

1950 के संविधान ने कुछ संक्रमणकालीन अंतरों को संरक्षित किया, लेकिन 1956 के राज्य पुनर्गठन अधिनियम ने एक सामान्य प्रणाली की दिशा में कदम को पूरा किया। पूर्व रियासत क्षेत्र अब संवैधानिक रूप से पूर्व ब्रिटिश प्रांतों से अलग नहीं थे।

एकीकरण की सीमाएँ

एकीकरण ने क्षेत्रीय मतभेदों को मिटाया नहीं। कश्मीर, पूर्वोत्तर और तेलंगाना के बाद के इतिहास ने मुख्य रूप से क्षेत्रीय एकता और प्रशासनिक केंद्रीकरण पर आधारित एक बस्ती की सीमाओं का खुलासा किया।

कश्मीर में, विलय की विशेष शर्तों ने स्वायत्तता और संप्रभुता पर निरंतर तर्क उत्पन्न किए। पूर्वोत्तर में राजनीतिक आंदोलनों ने जातीय, जनजातीय और जनसांख्यिकीय तनाव को प्रतिबिंबित किया। तेलंगाना में, ऐतिहासिक रूप से विशिष्ट क्षेत्रों के विलय ने अलग राज्य के लिए एक आंदोलन का जन्म दिया।

इसलिए भारतीय संघ के निर्माण ने संघवाद, पहचान या क्षेत्रीय स्वशासन के बारे में सभी बहसों को समाप्त किए बिना राजनीतिक विखंडन की तत्काल समस्या का समाधान किया।

इतिहासलेखन

इतिहासकारों ने एकीकरण प्रक्रिया की अलग-अलग व्याख्याएँ दी हैं।

एक व्याख्या रियासतों के समावेश को भारत सरकार और लॉर्ड माउंटबेटन द्वारा एक उल्लेखनीय उपलब्धि के रूप में मानती है। उदाहरण के लिए, ई. डब्ल्यू. आर. लुंबी और आर. जे. मूर इस दृष्टिकोण से जुड़े हैं कि सत्ता के हस्तांतरण के बाद राज्य स्वतंत्र संस्थाओं के रूप में जीवित नहीं रह सकते थे। इस दृष्टिकोण से, उनका तेजी से एकीकरण राजनीतिक निर्णय और प्रशासनिक कौशल की जीत थी। शासकों ने कुछ महीनों में वह हासिल कर लिया जो ब्रिटिश साम्राज्य एक सदी से अधिक समय में पूरा करने में विफल रहा थाः एक राजनीतिक प्राधिकरण के तहत उपमहाद्वीप का एकीकरण।

एक अधिक आलोचनात्मक व्याख्या राजकुमारों को शुरू में दी गई शर्तों और बाद के परिणाम के बीच के अंतर पर जोर देती है। इयान कोपलैंड का तर्क है कि कांग्रेस नेताओं ने विलय के दस्तावेजों को एक स्थायी समझौते के रूप में नहीं माना। हालांकि उपकरणों ने आंतरिक स्वायत्तता का वादा किया, बाद में 1948 और 1950 के बीच विलय और अधिकार के हस्तांतरण ने एक अधिक केंद्रीकृत संघ का निर्माण किया।

इस दृष्टिकोण से, विलय के समय किए गए वादे अस्थायी या रणनीतिक रूप से तैयार किए गए थे। भारत सरकार ने उनका उपयोग समझौते को सुरक्षित करने के लिए किया और फिर तत्काल खतरा समाप्त होने के बाद गहन एकीकरण का पीछा किया।

कोपलैंड माउंटबेटन की भूमिका की भी आलोचना करते हैं। हालाँकि माउंटबेटन ने सख्त कानूनी ढांचे के भीतर काम किया होगा, लेकिन राजकुमारों की सहायता करने का उनका नैतिक दायित्व था जब यह स्पष्ट हो गया कि भारत विलय की शर्तों को बदल देगा। इस व्याख्या में, माउंटबेटन ने एक सौदे का समर्थन किया जो स्वतंत्रता के बाद शासकों की पूरी तरह से रक्षा नहीं कर सका।

वी. पी. मेनन का अपना विवरण बाद के परिवर्तनों को अलग तरह से प्रस्तुत करता है। उन्होंने तर्क दिया कि शासकों ने नई व्यवस्थाओं के लिए स्वतंत्र रूप से सहमति व्यक्त की और विलय जबरदस्ती के माध्यम से नहीं किए गए थे। इस दृष्टिकोण के आलोचकों ने ध्यान दिया कि विदेशी राजनयिकों का मानना था कि राजकुमारों के पास बहुत कम यथार्थवादी विकल्प थे और कई शासकों ने समझौते पर असंतोष व्यक्त किया।

बारबरा रामुसैक और अन्य इतिहासकार ब्रिटेन द्वारा राजकुमारों के परित्याग पर जोर देते हैं। एक बार सर्वोच्चता समाप्त होने के बाद, शासकों ने अपनी स्थिति को बनाए रखने वाले बाहरी समर्थन को खो दिया। भले ही औपचारिक स्वतंत्रता की कानूनी रूप से कल्पना की जा सकती थी, लेकिन उन्हें आर्थिक निर्भरता, लोकप्रिय विरोध और भारत की भारी शक्ति का सामना करना पड़ा। इसलिए उनके विलय के निर्णय की व्याख्या अप्रतिबंधित बातचीत के बजाय सीमित विकल्प के परिणाम के रूप में की जा सकती है।

ऑपरेशन पोलो के बाद हुई हिंसा के कारण हैदराबाद के इतिहास को भी आलोचनात्मक व्यवहार मिला है। मौतों का आधिकारिक अनुमान 200,000 या उससे अधिक तक पहुँचने वाले विद्वानों के अनुमानों से काफी भिन्न था। ये असहमति न केवल संख्या से संबंधित हैं, बल्कि सैन्य अभियान के चरित्र, सांप्रदायिक हिंसा की भूमिका और राज्य की हिंदू और मुस्लिम आबादी के साथ व्यवहार से भी संबंधित हैं।

जूनागढ़ और कश्मीर ने एक अलग ऐतिहासिक विवाद पैदा किया। पाकिस्तान ने कश्मीर के भारत में विलय को स्वीकार करते हुए जूनागढ़ के पाकिस्तान में विलय को अस्वीकार करने के लिए भारत की आलोचना की। भारतीय नेताओं ने तर्क दिया कि जूनागढ़ की पाकिस्तान के साथ भूमि सीमा की कमी, उसके हिंदू बहुमत और उसके बाद के जनमत संग्रह ने दोनों मामलों को अलग कर दिया। पाकिस्तान ने जवाब दिया कि शासकों के कानूनी अधिकारों को लगातार लागू किया जाना चाहिए था।

कुछ इतिहासकारों ने प्रस्ताव दिया है कि अगर पाकिस्तान ने भारत को हैदराबाद और जूनागढ़ को बनाए रखने की अनुमति दी होती तो पटेल ने कश्मीर को पाकिस्तान में शामिल होने को स्वीकार कर लिया होता। राजमोहन गांधी ने इस संभावना को पटेल और जिन्ना के बीच एक संभावित समझ के साथ जोड़ा है, हालांकि इस तरह की व्यवस्था भारत की आधिकारिक नीति नहीं थी और नेहरू ने इसे स्वीकार नहीं किया था।

अलग-अलग व्याख्याएँ एकीकरण के इतिहास में केंद्रीय तनाव को प्रकट करती हैं। क्या यह प्रक्रिया एक कार्यशील राष्ट्र-राज्य का अपरिहार्य और आवश्यक निर्माण थी, या इसमें उन शासकों को दिए गए आश्वासनों का क्रमिक परित्याग शामिल था जिन्हें स्वायत्तता का वादा किया गया था? दोनों दृष्टिकोण बस्ती की वास्तविक विशेषताओं की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं।

विरासत

भारत गणराज्य के राजनीतिक मानचित्र को 1947 और 1956 के बीच लिए गए निर्णयों से आकार दिया गया था। राज्यों के विलय, बड़ी इकाइयों में उनके विलय, जिम्मेदार सरकारों के निर्माण और क्षेत्रों के पुनर्गठन ने संघीय संरचना की स्थापना की जिसके भीतर बाद में लोकतांत्रिक राजनीति विकसित हुई।

प्रक्रिया की विरासत कई तरीकों से दिखाई देती हैः

1. एक एकीकृत क्षेत्रीय ढांचाः पूर्व ब्रिटिश प्रांत और रियासतें एक ही संघ का हिस्सा बन गईं।
2. वंशानुगत सरकार का अंतः * शासकों ने अपने राज्यों पर संप्रभु या प्रशासनिक अधिकार का प्रयोग करना बंद कर दिया।
3. एक आम संवैधानिक प्रणालीः संविधान ने संधियों, गठबंधनों और राजनीतिक एजेंसियों के पहले के मिश्रण को बदल दिया।
4. संघीय पुनर्गठन का विकासः 1956 के भाषाई पुनर्गठन ने प्रदर्शित किया कि क्षेत्रीय भाषा और पहचान के आधार पर राज्यों के निर्माण के साथ राजनीतिक एकता सह-अस्तित्व में रह सकती है।
5. निरंतर क्षेत्रीय बहसः कश्मीर, पूर्वोत्तर और तेलंगाना ने दिखाया कि एकीकरण ने स्वायत्तता या अलग राजनीतिक मान्यता की मांगों को समाप्त नहीं किया।
6. शाही विशेषाधिकार का क्रमिक अंतः प्रिवी पर्स, सीमा शुल्क छूट और व्यक्तिगत गरिमा प्रारंभिक समझौते से बच गए लेकिन 1971 में समाप्त कर दिए गए।

इसलिए यह उपलब्धि क्षेत्रीय और संस्थागत दोनों थी। भारत का विस्तार केवल अलग-अलग राज्यों के विलय से नहीं हुआ था। इसकी प्रशासनिक प्रणालियों, राजनीतिक पहचानों और संवैधानिक संबंधों को फिर से बनाया गया।

समयरेखा

<समयरेखा घटनाएँ = {[ {वर्षः 1920, शीर्षकः "कांग्रेस स्वराज को अपने लक्ष्य के रूप में अपनाती है", विवरणः "महात्मा गांधी के नेतृत्व में कांग्रेस राजकुमारों से अपने राज्यों में जिम्मेदार सरकार स्थापित करने का आह्वान करती है।" }, [वर्षः 1929, शीर्षकः "नेहरू लोगों के अधिकारों पर जोर देते हैं", विवरणः "लाहौर में, जवाहरलाल नेहरू का तर्क है कि राज्यों के लोगों को अपना राजनीतिक भविष्य निर्धारित करना चाहिए।" }, [वर्षः 1937, शीर्षकः "कांग्रेस ने गहरी भागीदारी शुरू की", विवरणः "ब्रिटिश भारत में चुनावी जीत के बाद, कांग्रेस के मंत्रालय कई रियासतों में राजनीतिक आंदोलनों का समर्थन करते हैं।" }, {वर्षः 1939, शीर्षकः "संघीय योजना को छोड़ दिया गया है", विवरणः "भारत सरकार अधिनियम 1935 में प्रस्तावित संघ द्वितीय विश्व युद्ध के प्रकोप के बाद विफल हो गया।" }, {वर्षः 1947, शीर्षकः "सर्वोच्चता समाप्त होती है", विवरणः "अंग्रेजों की वापसी के साथ, क्राउन और रियासतों के बीच संधियाँ समाप्त हो जाती हैं और शासकों को भारत, पाकिस्तान और स्वतंत्रता के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ता है।" }, [वर्षः1947, शीर्षकः "विलय के उपकरणों पर बातचीत की जाती है", विवरणः "पटेल, मेनन और माउंटबेटन अधिकांश शासकों को भारत में शामिल होने के लिए राजी करते हैं, आमतौर पर रक्षा, विदेशी मामलों और संचार को स्थानांतरित करते हैं।" }, {वर्षः 1947, शीर्षकः "जूनागढ़ पाकिस्तान में शामिल हो जाता है", विवरणः "जूनागढ़ के नवाब ने पाकिस्तान के साथ राज्य की भूमि सीमा की कमी के बावजूद पाकिस्तान को चुना।" }, {वर्षः 1947, शीर्षकः "जम्मू और कश्मीर भारत में शामिल हो गया", विवरणः "आदिवासी बलों के कश्मीर में प्रवेश करने के बाद, महाराजा हरि सिंह विलय के एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करते हैं और भारत सैनिकों को भेजता है।" }, {वर्षः 1948, शीर्षकः "जूनागढ़ भारत द्वारा कब्जा कर लिया गया है", विवरणः "नवाब के भागने और राज्य प्रशासन के ढहने के बाद, भारत ने एक जनमत संग्रह लंबित रहने तक नियंत्रण ग्रहण कर लिया।" }, {वर्षः1948, शीर्षकः "जूनागढ़ जनमत संग्रह", विवरणः "फरवरी में आयोजित एक जनमत संग्रह भारत में विलय के लिए लगभग सर्वसम्मत मत उत्पन्न करता है।" }, {वर्षः 1948, शीर्षकः "ऑपरेशन पोलो", विवरणः "भारतीय सेना 13 और 18 सितंबर के बीच हैदराबाद में प्रवेश करती है, जिससे निजाम के स्वतंत्र रहने का प्रयास समाप्त हो जाता है।" }, {वर्षः 1948, शीर्षकः "रियासतों के संघों का विस्तार", विवरणः "सौराष्ट्र, मध्य भारत, पटियाला और पूर्वी पंजाब राज्य संघ और अन्य नई राजनीतिक इकाइयाँ बनाई गई हैं।" }, {वर्षः 1949, शीर्षकः "राजस्थान पूरा हो गया है", विवरणः "संयुक्त राज्य राजस्थान के गठन का अंतिम चरण 15 मई को पूरा हुआ है।" }, {वर्षः 1950, शीर्षकः "संविधान लागू होता है", विवरणः "पूर्व प्रांत और रियासतें भारत गणराज्य के संवैधानिक ढांचे में प्रवेश करती हैं।" }, {वर्षः 1954, शीर्षकः "फ्रेंच एन्क्लेव ट्रांसफर डी फैक्टो", विवरणः "पॉन्डिचेरी, कराईकल, यानम और माहे लोकप्रिय आंदोलनों और जनमत संग्रह के बाद भारतीय नियंत्रण में आते हैं।" }, {वर्षः 1956, शीर्षकः "राज्य पुनर्गठन अधिनियम", विवरणः "भाग ए और भाग बी राज्यों के बीच का अंतर हटा दिया गया है और पूर्व रियासतों को संवैधानिक रूप से एकीकृत किया गया है।" }, [वर्षः 1961, शीर्षकः "पुर्तगाली भारत शामिल है", विवरणः "भारतीय सेनाओं ने गोवा, दमन और दीव पर कब्जा कर लिया, जिससे उपमहाद्वीप में अंतिम प्रमुख यूरोपीय औपनिवेशिक उपस्थिति समाप्त हो गई।" }, {वर्षः 1971, शीर्षकः "रियासतों के विशेषाधिकार समाप्त कर दिए गए हैं", विवरणः "पूर्व शासकों के प्रिवी पर्स और व्यक्तिगत विशेषाधिकार समाप्त कर दिए गए हैं।" }, {वर्षः 1975, शीर्षकः "सिक्किम भारत में शामिल हुआ", विवरणः "एक जनमत संग्रह और संवैधानिक संशोधन के बाद, सिक्किम भारत का बाईसवां राज्य बन गया।" }, {वर्षः 2014, शीर्षकः "तेलंगाना एक राज्य बन जाता है", विवरणः "एक लंबा क्षेत्रीय आंदोलन ऐतिहासिक रूप से हैदराबाद राज्य से जुड़े क्षेत्रों से तेलंगाना के निर्माण की ओर ले जाता है।" } ]} />

यह भी देखें

• [भारतीय स्वतंत्रता _ प्रेसरवे _ 0 _
• [भारत का विभाजन _ प्रेजर्व _ 1 _
• [प्रथम कश्मीर युद्ध _ प्रेज़र्व _ 2 _
• [ऑपरेशन पोलो _ प्रेसरवे _ 3 _
• [राज्य पुनर्गठन अधिनियम _ प्रेजर्व _ 4]
• [वल्लभभाई पटेल _ प्रेसरवे _ 5 _
• [वी. पी. मेनन _ प्रेसरवे _ 6 _
• [लॉर्ड माउंटबेटन _ प्रेसरवे _ 7 _
• [हैदराबाद _ प्रेजर्व _ 8 _
• [जम्मू और कश्मीर _ प्रेसरवे _ 9 _