సారాంశం
1930 నవంబర్ 12న, కింగ్ జార్జ్ V లండన్లోని హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ యొక్క రాయల్ గ్యాలరీలో రాజ్యాంగ సదస్సును లాంఛనంగా ప్రారంభించారు. భారతదేశాన్ని ఎలా పరిపాలించాలో నిర్ణయించే మూడు భాగాల ప్రయత్నానికి ఇది ప్రారంభం. రౌండ్ టేబుల్ సమావేశాలు జనవరి 1931 వరకు కొనసాగాయి, ఆ సంవత్సరం సెప్టెంబరులో తిరిగి ప్రారంభమయ్యాయి మరియు నవంబర్ మరియు డిసెంబర్ 1932 మధ్య తుది సమావేశంతో ముగిశాయి.
స్వరాజ్ లేదా స్వయం పాలన కోసం డిమాండ్లు బలంగా పెరుగుతున్న సమయంలో బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం మరియు భారత రాజకీయ ప్రముఖులు రాజ్యాంగ సంస్కరణల గురించి చర్చించడానికి ఈ సమావేశాలను ఉపయోగించారు. ప్రధాన ప్రశ్నలు భవిష్యత్ భారత రాజ్యాంగం యొక్క నిర్మాణం, బ్రిటిష్ ఇండియా మరియు రాచరిక రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధం, ప్రాంతీయ మరియు కేంద్ర ప్రభుత్వాల అధికారాలు మరియు మతపరమైన మరియు సామాజిక వర్గాల రాజకీయ ప్రాతినిధ్యానికి సంబంధించినవి.
ఈ సమావేశాలు బ్రిటిష్ రాజకీయ నాయకులు, భారతీయ ఉదారవాదులు, ముస్లిం లీగ్ ప్రతినిధులు, రాచరిక రాష్ట్రాల సభ్యులు, మైనారిటీ వర్గాల నాయకులు, మహిళలు, పారిశ్రామికవేత్తలు, కార్మిక ప్రతినిధులు, భూస్వాములు మరియు ఇతరులను ఒకచోట చేర్చాయి. అయినప్పటికీ ఈ సమావేశాలు ఎన్నడూ పూర్తిగా సమ్మిళితమైన ఒప్పందాన్ని సాధించలేకపోయాయి. భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ మొదటి సమావేశాన్ని బహిష్కరించింది, రెండవ సమావేశంలో గాంధీ ద్వారా ఒంటరిగా పాల్గొంది, మూడవ సమావేశానికి హాజరు కావడానికి నిరాకరించింది. భారతీయ ప్రతినిధుల మధ్య విభేదాలు సమానంగా ముఖ్యమైనవి, ముఖ్యంగా ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలు మరియు అణగారిన తరగతుల రాజకీయ హోదాపై. అయినప్పటికీ రాజ్యాంగ ప్రక్రియ కొనసాగింది, చివరికి 1935 భారత ప్రభుత్వ చట్టానికి దోహదపడింది.
నేపథ్యం
1920ల చివరలో మరియు 1930ల ప్రారంభంలో, భారత స్వయం పాలన కోసం విస్తృతమైన డిమాండ్ నుండి రాజ్యాంగ సంస్కరణ విడదీయరానిదిగా మారింది. చాలా మంది బ్రిటిష్ రాజకీయ నాయకులు భారతదేశం డొమినియన్ హోదా వైపు పయనించాల్సిన అవసరం ఉందని విశ్వసించగా, భారత రాజకీయ నాయకులు దేశ సంస్థలు, విధానాలను నిర్ణయించడంలో ఎక్కువ వాటా కోసం ఒత్తిడి చేశారు. అందువల్ల రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్న పరిపాలనా యంత్రాంగానికి మాత్రమే పరిమితం కాలేదు. ఇది రాజకీయ అధికారం యొక్క పెద్ద సమస్యతో ముడిపడి ఉందిః ఎవరు అధికారాన్ని ఉపయోగిస్తారు, ఎవరికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారు మరియు బ్రిటిష్ నియంత్రణ ఎంతవరకు చెక్కుచెదరకుండా ఉంటుంది.
చారిత్రక రికార్డులో గుర్తించిన రెండు పరిణామాలను ఈ సమావేశాలు అనుసరించాయి. ముహమ్మద్ అలీ జిన్నా ఈ ఆలోచనను వైస్రాయ్ లార్డ్ ఇర్విన్ మరియు బ్రిటిష్ ప్రధాన మంత్రి రామ్సే మెక్డొనాల్డ్లకు సిఫారసు చేయగా, సైమన్ కమిషన్ తన నివేదికను 1930 మేలో సమర్పించింది. బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం భారతదేశ భవిష్యత్తుకు సంబంధించిన ప్రధాన రాజకీయ ప్రయోజనాలను ఒకచోట చేర్చడానికి రూపొందించిన వరుస సమావేశాలను నిర్వహించింది.
టైమింగ్ కష్టంగా ఉండేది. శాసనోల్లంఘన ఉద్యమం వలసరాజ్య ప్రభుత్వం మరియు భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ మధ్య ఘర్షణ వాతావరణాన్ని సృష్టించింది. మొదటి సమావేశం జరిగినప్పుడు ఉద్యమంలో పాల్గొన్నందుకు గాంధీతో సహా చాలా మంది కాంగ్రెస్ నాయకులు ఖైదు చేయబడ్డారు. అందువల్ల కాంగ్రెస్ పాల్గొనడానికి నిరాకరించింది. భారతీయ వ్యాపారవేత్తలు కూడా దూరంగా ఉండిపోయారు. వారి గైర్హాజరీ అంటే మొదటి సమావేశంలో విస్తృత జాతీయవాద ఉద్యమం కోసం మాట్లాడుతుందని చెప్పుకునే సంస్థ యొక్క భాగస్వామ్యం లేకపోవడం.
అయినప్పటికీ బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం అనేక వైపుల నుండి మద్దతును ఆకర్షించగల రాజ్యాంగ ఏర్పాటును నిర్మించాలని భావించింది. లేబర్ ప్రభుత్వం పార్లమెంటులో లిబరల్ మరియు కన్జర్వేటివ్ రాజకీయ నాయకుల నుండి సహాయం కోరింది, దీనిని కేంద్ర మరియు ప్రాంతీయ స్థాయిలలో మరింత ప్రతిస్పందించే భారత ప్రభుత్వం అని అభివర్ణించింది. అదే సమయంలో, బ్రిటిష్ అధికారులు సామ్రాజ్య అధికారం యొక్క సారాంశాన్ని పరిరక్షించడం గురించి ఆందోళన చెందారు. సర్ శామ్యూల్ సమాఖ్య సూత్రాన్ని బ్రిటిష్ నియంత్రణ యొక్క వాస్తవాలను నిలుపుకుంటూ బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం యొక్క పోలికను అందించే మార్గంగా అభివర్ణించారు.
సమాఖ్య ఆలోచనకు రాచరిక రాష్ట్రాలు కేంద్రంగా ఉండేవి. భారతదేశం కేవలం బ్రిటిష్ వారు నేరుగా నిర్వహించే ప్రావిన్సులతో రూపొందించబడలేదు. యువరాజులు మరొక రాజకీయ అధికార వర్గానికి ప్రాతినిధ్యం వహించారు, ప్రతి ఒక్కరూ తమ అంతర్గత సార్వభౌమత్వాన్ని కాపాడుకోవడంలో నిమగ్నమై ఉన్నారు. రాచరిక రాష్ట్రాలను కలిగి ఉన్న సమాఖ్య విస్తృతమైన రాజ్యాంగ నిర్మాణాన్ని సృష్టించగలదు, కానీ అది యువరాజులు దానిలో చేరే పరిస్థితులను కూడా పరిష్కరించాల్సి ఉంటుంది.
ముందడుగు వేయండి
మొదటి సమావేశం నవంబర్ 1930లో లండన్లో జరిగింది. దీనికి ప్రధాన మంత్రిగా కూడా ఉన్న రామ్సే మెక్డొనాల్డ్ అధ్యక్షత వహించారు. మెక్డొనాల్డ్ మైనారిటీ ప్రాతినిధ్యంపై ఒక ఉపకమిటీకి అధ్యక్షత వహించగా, లార్డ్ సాంకీ రాజ్యాంగ కమిటీకి నాయకత్వం వహించారు. సదస్సులో మెక్డొనాల్డ్ పని సమయంలో, అతని కుమారుడు మాల్కం మెక్డొనాల్డ్ లార్డ్ సాంకీ కమిటీకి సంబంధించిన అనుసంధాన పనులను నిర్వహించాడు.
అనేక మంది బ్రిటిష్ ప్రముఖులు చర్చలను రూపొందించడంలో సహాయపడ్డారు. ముప్పై సంవత్సరాల అనుభవం కలిగిన భారతీయ పౌర సేవకుడు సర్ మాల్కం హేలీ ప్రముఖ సలహాదారులలో ఒకరు. కమిటీలో ప్రముఖ లిబరల్ అయిన లార్డ్ రీడింగ్, భారతదేశం స్వాతంత్ర్యం పొందినట్లయితే తలెత్తే ఇబ్బందుల గురించి తెలుసుకున్నారు. సైమన్ కమిషన్లో పనిచేసిన క్లెమెంట్ అట్లీ, ముందస్తు పరిష్కారానికి మద్దతు ఇచ్చారు, అయితే ప్రభుత్వంలోని కన్జర్వేటివ్లు అటువంటి తీర్మానాన్ని తరువాత వరకు నిరోధించారు. ఈ స్థానాలు బ్రిటిష్ రాజకీయాలలో ఉద్రిక్తతలను బహిర్గతం చేస్తాయిః రాజ్యాంగ పురోగతి గురించి చర్చ జరిగింది, కానీ మార్పు యొక్క వేగం లేదా వ్యాప్తిపై ఉమ్మడి ఒప్పందం లేదు.
చివరికి భారతదేశం డొమినియన్ హోదాను పొందాలని లార్డ్ ఇర్విన్ కూడా వివాదాస్పద ప్రకటన చేశారు. కన్జర్వేటివ్లు తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు. కేంద్రంలో బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వాన్ని సాధించడానికి సోషలిస్ట్ పార్టీ ఈ సమావేశాన్ని తారుమారు చేసిందని విన్స్టన్ చర్చిల్ వాదించారు. ఈ సమావేశం కేవలం బ్రిటన్ మరియు భారతదేశం మధ్య జరిగిన చర్చలు మాత్రమే కాదని ఈ వివాదం నిరూపించింది. ఇది సామ్రాజ్య ప్రభుత్వ భవిష్యత్తుపై బ్రిటిష్ రాజకీయాలలో కూడా ఒక పోటీగా ఉండేది.
మొదటి సమావేశం తరువాత కాంగ్రెస్ భాగస్వామ్యం నిర్ణయాత్మక అంశంగా మారింది. 1931 జనవరి 26న గాంధీ, ఇతర కాంగ్రెస్ నాయకులు జైలు నుండి విడుదలయ్యారు. ఆ తరువాత జరిగిన చర్చలు గాంధీ-ఇర్విన్ ఒప్పందానికి దారితీశాయి. ఈ ఒప్పందం ప్రకారం, కాంగ్రెస్ రెండవ రాజ్యాంగ సదస్సులో పాల్గొనడానికి అంగీకరించింది. కాంగ్రెస్ మొదటి సమావేశానికి హాజరుకాకుండా నిరోధించిన విభేదాలను పరిష్కరించకపోయినప్పటికీ, ఇది కార్యకలాపాల రాజకీయ స్వభావాన్ని మార్చింది.
ఈవెంట్
మొదటి రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్ః నవంబర్ 1930-జనవరి 1931
మొదటి సమావేశం అధికారికంగా 1930 నవంబర్ 12న హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ యొక్క రాయల్ గ్యాలరీలో ప్రారంభించబడింది. ఎనిమిది బ్రిటిష్ రాజకీయ పార్టీలు పదహారు మంది ప్రతినిధులను పంపాయి. బ్రిటిష్ ఇండియాకు యాభై ఎనిమిది మంది రాజకీయ నాయకులు ప్రాతినిధ్యం వహించగా, రాచరిక రాష్ట్రాలు పదహారు మంది ప్రతినిధులను పంపాయి. మొత్తం భారతదేశం నుండి డెబ్బై నాలుగు మంది ప్రతినిధులు హాజరయ్యారు.
పాల్గొనేవారి పరిధి విస్తృతంగా ఉంది. బ్రిటిష్-ఇండియన్ ప్రతినిధులలో హిందువులు, ముస్లింలు, సిక్కులు, పార్సీలు, భారతీయ క్రైస్తవులు, ఆంగ్లో-ఇండియన్స్, యూరోపియన్లు, మహిళలు, భూస్వాములు, కార్మిక ప్రతినిధులు, విశ్వవిద్యాలయ ఆసక్తులు మరియు వివిధ ప్రావిన్సుల ప్రతినిధులు ఉన్నారు. బి. ఆర్. అంబేద్కర్, రెట్టమలై శ్రీనివాసన్ అణగారిన వర్గాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించారు. మహిళలకు బేగం జహానారా షానవాజ్, రాధాబాయి సుబ్బరాయన్ ప్రాతినిధ్యం వహించారు. కార్మికుల తరపున ఎన్. ఎమ్. జోషి, బి. శివరావు ప్రాతినిధ్యం వహించారు. ముస్లిం లీగ్ ప్రతినిధి బృందంలో మూడవ ఆగా ఖాన్, ముహమ్మద్ అలీ జిన్నా, మౌలానా మొహమ్మద్ అలీ జౌహర్, ముహమ్మద్ షఫీ మరియు ముహమ్మద్ జఫరుల్లా ఖాన్ ఉన్నారు.
సంస్థానాలకు కూడా బలమైన ప్రాతినిధ్యం ఉండేది. ప్రతినిధులలో అల్వార్, బరోడా, దర్భంగా, భోపాల్, బికనీర్, ధోల్పూర్, జమ్మూ కాశ్మీర్, నవానగర్, పాటియాలా, రేవా, హైదరాబాద్, మైసూర్ మరియు ఇతర రాష్ట్రాలతో అనుసంధానించబడిన పాలకులు లేదా ప్రతినిధులు ఉన్నారు. ఏదైనా ప్రతిపాదిత సమాఖ్య తమ సొంత పాలకులు మరియు అంతర్గత అధికారంతో రాజకీయ సంస్థలకు వసతి కల్పించాల్సి ఉంటుందని వారి భాగస్వామ్యం స్పష్టం చేసింది.
ఆరు ప్లీనరీ సమావేశాలతో కార్యకలాపాలు ప్రారంభమయ్యాయి, ఇందులో ప్రతినిధులు తమ ప్రధాన ఆందోళనలను సమర్పించారు. ఆ తర్వాత తొమ్మిది ఉపకమిటీలను ఏర్పాటు చేశారు. వారు సమాఖ్య నిర్మాణం, ప్రాంతీయ రాజ్యాంగాలు, సింధ్ మరియు వాయువ్య సరిహద్దు ప్రావిన్స్, రక్షణ సేవలు, మైనారిటీలు, ఓటు హక్కు మరియు బర్మాలను పరిశీలించారు. ఈ కమిటీల నుండి వచ్చిన నివేదికలను మరో రెండు ప్లీనరీ సమావేశాలు మరియు తుది ముగింపు సమావేశానికి ముందు చర్చించారు.
కేంద్ర రాజ్యాంగ ప్రతిపాదన అఖిల భారత సమాఖ్య. తేజ్ బహదూర్ సప్రు ఈ ఆలోచనను చర్చకు కేంద్రంగా మార్చారు, సమావేశానికి హాజరైన అన్ని సమూహాలు సూత్రప్రాయంగా దీనికి మద్దతు ఇచ్చాయి. తమ అంతర్గత సార్వభౌమత్వానికి హామీ ఇవ్వాలనే షరతుపై రాచరిక రాష్ట్రాలు ప్రతిపాదిత సమాఖ్యకు అంగీకరించాయి. బలమైన కేంద్ర అధికారం ఏర్పాటును చాలాకాలంగా వ్యతిరేకించినందున ముస్లిం లీగ్ కూడా ఈ భావనకు మద్దతు ఇచ్చింది. ప్రాంతీయ స్థాయిలో ప్రాతినిధ్య ప్రభుత్వాన్ని ప్రవేశపెట్టాలని బ్రిటిష్ వారు అంగీకరించారు.
ఒప్పందం యొక్క ఈ ప్రాంతాలు సమావేశం యొక్క రాజకీయ పరిమితులను అధిగమించలేదు. కాంగ్రెస్ లేకుండా, ఈ సమావేశం పూర్తి జాతీయవాద ఉద్యమానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందని చెప్పుకోలేకపోయింది. భారతీయ వ్యాపారవేత్తల గైర్హాజరీ దాని పరిధిని మరింత పరిమితం చేసింది. ప్రాతినిధ్యానికి పోటీ వాదనలను పునరుద్దరించడం ఎంత కష్టమో కూడా చర్చలు చూపించాయి. రామ్సే మెక్డొనాల్డ్ డైరీలో భారతదేశాన్ని మతపరమైన ప్రశ్నలుగా, రిజర్వు చేసిన సీట్ల నిష్పత్తులుగా పరిగణించలేదని నమోదు చేశారు. మైనారిటీ ప్రాతినిధ్యం కార్యకలాపాలలో ఆధిపత్యం చెలాయించిన విధానాన్ని ఈ పరిశీలన ప్రతిబింబించింది.
మొదటి సమావేశం 1931 జనవరిలో విస్తృత రాజకీయ మద్దతును పొందగల పరిష్కారం లేకుండా ముగిసింది. అయితే, దాని చర్చలు సమాఖ్యవాదం మరియు ప్రాంతీయ బాధ్యతను రాజ్యాంగ చర్చలో కేంద్ర అంశాలుగా స్థాపించాయి.
రెండవ రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్ః సెప్టెంబర్-డిసెంబర్ 1931
రెండవ రౌండ్ టేబుల్ సమావేశం 7 సెప్టెంబర్ 1931న ప్రారంభమైంది. ఇది కాంగ్రెస్ నాయకుల విడుదల మరియు గాంధీ-ఇర్విన్ ఒప్పందం తరువాత జరిగింది. అత్యంత ముఖ్యమైన మార్పు భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ పాల్గొనడం. గాంధీ దాని ఏకైక అధికారిక ప్రతినిధిగా హాజరయ్యారు. ఆయన వెంట మదన్ మోహన్ మాలవీయ, ఘనశ్యామ్ దాస్ బిర్లా, ముహమ్మద్ ఇక్బాల్, సర్ మీర్జా ఇస్మాయిల్, ఎస్. కె. దత్తా, సర్ సయ్యద్ అలీ ఇమామ్ వంటి ప్రముఖులు ఉన్నారు.
బ్రిటిష్ రాజకీయ నేపథ్యం కూడా మారింది. సమావేశానికి రెండు వారాల ముందు, లేబర్ ప్రభుత్వం పడిపోయింది. రామ్సే మెక్డొనాల్డ్ ప్రధానమంత్రిగా కొనసాగారు, కానీ ఇప్పుడు ఆయన కన్జర్వేటివ్ పార్టీ ఆధిపత్యంలో ఉన్న జాతీయ ప్రభుత్వానికి నాయకత్వం వహించారు. సర్ శామ్యూల్ భారత విదేశాంగ కార్యదర్శి అయ్యారు. సదస్సు సమయంలో బ్రిటన్ కూడా గోల్డ్ స్టాండర్డ్ నుండి వైదొలిగింది, ఇది జాతీయ ప్రభుత్వాన్ని పరధ్యానం చేసిన ఆర్థిక సంక్షోభాన్ని సృష్టించింది.
గాంధీ వైఖరి కొన్ని తీవ్రమైన విభేదాలను సృష్టించింది. కాంగ్రెస్ పార్టీ ఒక్కటే భారతదేశ రాజకీయాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించిందని ఆయన పేర్కొన్నారు. అంటరానివారు హిందూ సమాజంలో భాగమని, వారిని ప్రత్యేక మైనారిటీలుగా పరిగణించరాదని కూడా ఆయన వాదించారు. ఈ ప్రాతిపదికన, ముస్లింలు లేదా ఇతర మైనారిటీలకు ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలు మరియు ప్రత్యేక రక్షణలను ఆయన వ్యతిరేకించారు. ఇతర భారతీయ పాల్గొనేవారు ఈ వాదనలను తిరస్కరించారు, వారి సంఘాలు మరియు రాజకీయ ప్రయోజనాలను కేవలం కాంగ్రెస్ ప్రాతినిధ్యంలో విలీనం చేయలేమని వాదించారు.
అణగారిన తరగతులపై జరిగిన చర్చలో బి. ఆర్. అంబేద్కర్ ప్రత్యేకించి ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించారు. వారికి వేర్వేరు నియోజకవర్గాలు ఏర్పాటు చేయాలని ఆయన డిమాండ్ చేశారు. అంటరానివారు హిందూ రాజకీయ సమాజంలోనే ఉండాలనే గాంధీ అభిప్రాయానికి ఆయన వైఖరి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంది. ఈ అసమ్మతి కేవలం పరిభాషపై వివాదం మాత్రమే కాదు. చారిత్రాత్మకంగా వెనుకబడిన వర్గాలు తమ సొంత ప్రతినిధులను ఎన్నుకుంటాయా లేదా విస్తృత ఓటర్ల ద్వారా ఎన్నుకోబడిన ప్రతినిధులపై ఆధారపడతాయా అనే దానిపై ఇది ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది.
కార్యనిర్వాహక మరియు శాసనసభల మధ్య సంబంధాల గురించి కూడా ఈ సమావేశం చర్చలను కొనసాగించింది. ఎన్నికైన ప్రతినిధులకు కార్యనిర్వాహక వర్గం ఎంతవరకు బాధ్యత వహిస్తుందో, శాసన నియంత్రణ నుండి ఎంత అధికారం రక్షించబడుతుందో భవిష్యత్ రాజ్యాంగ వ్యవస్థ నిర్ణయించాల్సి ఉంటుంది. ఈ ప్రశ్నతో పాటు ముస్లింలు, అణగారిన తరగతులు, సిక్కులు, భారతీయ క్రైస్తవులు, ఆంగ్లో-ఇండియన్స్ మరియు సదస్సులో ప్రాతినిధ్యం వహించిన ఇతర వర్గాలను ప్రభావితం చేసిన మైనారిటీ రక్షణల పరిష్కారం కాని సమస్య కూడా ఉంది.
రెండవ రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్ ముగింపులో, రామ్సే మెక్డొనాల్డ్ మైనారిటీ ప్రాతినిధ్యంతో వ్యవహరించే కమ్యూనల్ అవార్డును రూపొందించడానికి పూనుకున్నాడు. పార్టీల మధ్య కుదిరిన ఏదైనా ఉచిత ఒప్పందాన్ని తన అవార్డుకు ప్రత్యామ్నాయంగా మార్చవచ్చని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఈ నిబద్ధత ఈ అంశంపై సమావేశం ఒప్పందాన్ని రూపొందించలేదని నిరూపించింది, కానీ ఇది ప్రశ్నను బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం అధికారిక నిర్ణయం వైపు కూడా మార్చింది.
అంటరానివారిని మిగిలిన హిందూ సమాజం నుండి వేరుగా మైనారిటీలుగా పరిగణించాలనే ప్రతిపాదనకు గాంధీ ప్రత్యేక మినహాయింపు ఇచ్చారు. అఖిల భారత అణగారిన వర్గాల సమావేశం ఆయన వాదనను ప్రత్యేకంగా ఖండించింది. సమావేశం తరువాత ఈ వివాదం కొనసాగింది, చివరికి 1932 నాటి పూనా ఒప్పందం ద్వారా పరిష్కరించబడింది, ఇది గాంధీ మరియు అంబేద్కర్ మధ్య రాజీ. అందువల్ల ఈ సమావేశం భవిష్యత్ భారతీయ రాజకీయ వ్యవస్థలో ప్రాతినిధ్యం యొక్క అర్థం మరియు వర్గాల హక్కులపై విస్తృత రాజకీయ పోరాటంలో భాగంగా మారింది.
మూడవ రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్ః నవంబర్-డిసెంబర్ 1932
మూడవ మరియు చివరి సమావేశం 1932 నవంబర్ 17న సమావేశమైంది. ఇది రెండవ దానికంటే చాలా తక్కువగా ఉంది. కేవలం నలభై ఆరు మంది ప్రతినిధులు మాత్రమే హాజరయ్యారు. భారతదేశం నుండి చాలా మంది ప్రధాన రాజకీయ ప్రముఖులు గైర్హాజరయ్యారు, బ్రిటన్లోని లేబర్ పార్టీ పాల్గొనడానికి నిరాకరించింది, భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ మళ్లీ దూరంగా ఉండిపోయింది.
హైదరాబాద్కు చెందిన దివాన్ కిషెన్ పెర్షాద్, మైసూరుకు చెందిన మీర్జా ఇస్మాయిల్, బరోడాకు చెందిన వి. టి. కృష్ణమాచారి వంటి ప్రముఖులు, జమ్మూ కాశ్మీర్తో సంబంధం ఉన్న ప్రతినిధులు మరియు ఉదయపూర్, జైపూర్, జోధ్పూర్, కొల్హాపూర్, భోపాల్, బికనీర్, పాటియాలా, అల్వార్, నవానగర్ మరియు చిన్న రాష్ట్రాల ప్రతినిధులు భారత రాష్ట్రాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించారు.
బ్రిటిష్-భారతీయ భాగస్వామ్యంలో ఆగా ఖాన్ III, ముహమ్మద్ ఇక్బాల్, బి. ఆర్. అంబేద్కర్, బొబ్బిలీకి చెందిన రామకృష్ణ రంగరావు, హెన్రీ గిడ్నీ, ఎం. ఆర్. జయకర్, తేజ్ బహదూర్ సప్రు, ఆర్కాట్ రామస్వామి ముదలియార్, బేగం జహానారా షానవాజ్, ఎన్. ఎం. జోషి, సర్ పురుషోత్తమదాస్ ఠాకూర్దాస్, మరియు ముహమ్మద్ జఫరుల్లా ఖాన్ ఉన్నారు. ఆసక్తుల పరిధి విస్తృతంగా ఉండిపోయింది, కానీ కాంగ్రెస్ మరియు లేబర్ లేకపోవడం సమావేశం యొక్క రాజకీయ బరువును తగ్గించింది.
మొదటి రెండు సమావేశాల మాదిరిగానే, మూడవది ఫలవంతమైన లేదా సమ్మిళిత పరిష్కారాన్ని ఇవ్వలేదు. దాని ప్రాముఖ్యత రాజ్యాంగ ప్రక్రియ కొనసాగింపు కంటే నాటకీయ ఒప్పందంలో తక్కువగా ఉంటుంది. సెప్టెంబరు 1931 నుండి మార్చి 1933 వరకు, భారత విదేశాంగ కార్యదర్శి సర్ శామ్యూల్ పర్యవేక్షణలో ప్రతిపాదిత సంస్కరణలు అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి, ఫలితంగా వచ్చిన ప్రతిపాదనలు భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935లో ప్రతిబింబించాయి.
పాల్గొనేవారు
బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం మరియు రాజకీయ పార్టీలు
రామ్సే మెక్డొనాల్డ్ ఈ సమావేశాలకు అధ్యక్షత వహించి, అల్పసంఖ్యాక ప్రాతినిధ్యంపై చర్చలలో ప్రధాన పాత్ర పోషించారు. బ్రిటిష్ ప్రతినిధి బృందంలో లేబర్, కన్జర్వేటివ్, లిబరల్ మరియు స్కాటిష్ యూనియనిస్ట్ సంప్రదాయాల సభ్యులు ఉన్నారు. లార్డ్ సాంకీ రాజ్యాంగ కమిటీకి అధ్యక్షత వహించగా, శామ్యూల్ లార్డ్ రీడింగ్, లార్డ్ లోథియన్, ఎర్ల్ పీల్, వెడ్జ్వుడ్ బెన్, ఆర్థర్ హెండర్సన్, విలియం జోవిట్ మరియు ఆలివర్ స్టాన్లీ వంటి ప్రముఖులు వివిధ సమావేశాలలో పాల్గొన్నారు.
వారి స్థానాలు ఒకేలా ఉండవు. కొంతమంది బ్రిటిష్ రాజకీయ నాయకులు ముందస్తు రాజ్యాంగ పరిష్కారానికి లేదా బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం వైపు కదలికకు మద్దతు ఇచ్చారు. మరికొందరు వేగవంతమైన మార్పు బ్రిటిష్ నియంత్రణను బలహీనపరుస్తుందని భయపడ్డారు. డొమినియన్ హోదా మరియు కేంద్ర బాధ్యత పట్ల సంప్రదాయవాద ప్రతిస్పందన భారతదేశం పట్ల బ్రిటన్ విధానం కూడా వివాదాస్పదంగా ఉందని చూపించింది.
భారత జాతీయ కాంగ్రెస్
మొదటి రౌండ్ టేబుల్ సమావేశానికి కాంగ్రెస్ హాజరు కాలేదు. శాసనోల్లంఘన ఉద్యమం సమయంలో గాంధీ మరియు ఇతర కాంగ్రెస్ నాయకులు ఖైదు చేయబడ్డారు, మరియు సంస్థ బహిష్కరణ దాని అత్యంత ప్రముఖ జాతీయవాద శక్తి యొక్క సమావేశాన్ని కోల్పోయింది.
గాంధీ-ఇర్విన్ ఒప్పందం తరువాత, కాంగ్రెస్ రెండవ సమావేశంలో పాల్గొంది. ఇతర భారతీయ ప్రముఖులు ఆయన వెంట ఉన్నప్పటికీ, గాంధీ దాని ఏకైక అధికారిక ప్రతినిధి. రాజకీయ భారతదేశం కోసం మాట్లాడాలనే ఆయన వాదన, తమ వర్గాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించే కాంగ్రెస్ అధికారాన్ని తిరస్కరించిన ప్రతినిధులతో ఆయనకు ప్రత్యక్ష సంఘర్షణకు దారితీసింది. కాంగ్రెస్ మళ్ళీ మూడవ సమావేశానికి హాజరు కావడానికి నిరాకరించింది.
ముస్లిం ప్రతినిధులు
రాజ్యాంగ ప్రక్రియ యొక్క మూడు దశలలో ముస్లిం రాజకీయ ప్రతినిధులు పాల్గొన్నారు. మొదటి సమావేశంలో మూడవ ఆగా ఖాన్ బ్రిటిష్-ఇండియన్ ముస్లిం ప్రతినిధి బృందానికి నాయకత్వం వహించాడు. మహమ్మద్ అలీ జిన్నా, మహమ్మద్ షఫీ, ఎ. కె. ఫజలుల్ హక్, మహమ్మద్ జఫరుల్లా ఖాన్, ఇంకా చాలా మంది పాల్గొన్నారు.
బలమైన కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని వ్యతిరేకించినందున ముస్లిం లీగ్ అఖిల భారత సమాఖ్యకు పాక్షికంగా మద్దతు ఇచ్చింది. ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలు, రక్షణలపై జరిగిన చర్చల్లో ముస్లిం ప్రతినిధులు కూడా పాల్గొన్నారు. అల్పసంఖ్యాక ప్రాతినిధ్యం అనే ప్రశ్న సమావేశాలకు కేంద్రంగా ఉండటానికి వారి స్థానం ఒక ప్రధాన కారణం.
నిరాశకు గురైన తరగతులు
మొదటి సమావేశంలో బి. ఆర్. అంబేద్కర్, రెట్టమలై శ్రీనివాసన్ అణగారిన వర్గాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించారు, అంబేద్కర్ తరువాతి చర్చలలో పాల్గొనడం కొనసాగించారు. అణగారిన వర్గాలు ప్రతినిధులను ఎన్నుకోగల ప్రత్యేక రాజకీయ యంత్రాంగం కోసం వాదిస్తూ అంబేద్కర్ ప్రత్యేక ఓటర్లను డిమాండ్ చేశారు.
అంటరానివారిని ప్రత్యేక మైనారిటీలుగా పరిగణించడాన్ని గాంధీ తిరస్కరించారు. ఇరువురు నాయకుల మధ్య అసమ్మతి సమావేశానికి మించి కొనసాగింది, చివరికి 1932లో పూనా ఒప్పందం ద్వారా పరిష్కరించబడింది. వారి విరుద్ధమైన వైఖరులు భారతీయ ప్రాతినిధ్యాన్ని ఒకే సమస్యగా మాట్లాడే పరిమితులను వెల్లడించాయిః రాజకీయ స్వేచ్ఛ, సామాజిక సమానత్వం మరియు ఎన్నికల రక్షణలు దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి కానీ సులభంగా రాజీపడలేదు.
ఉదారవాదులు మరియు ఇతర భారతీయ ప్రయోజనాలు
తేజ్ బహదూర్ సప్రు, వి. ఎస్. శ్రీనివాస శాస్త్రి, సి. వై. చింతామణి, ఎం. ఆర్. జయకర్ వంటి ఉదారవాద నాయకులు రాజ్యాంగ ప్రతిపాదనలను అభివృద్ధి చేయడంలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషించారు. అఖిల భారత సమాఖ్య కోసం సప్రు చేసిన మద్దతు సమాఖ్యవాదాన్ని చర్చల నిర్వహణ ఆలోచనగా మార్చడానికి సహాయపడింది.
ఈ సమావేశాలలో జస్టిస్ పార్టీ, సిక్కులు, పార్సీలు, భారతీయ క్రైస్తవులు, ఆంగ్లో-ఇండియన్స్, యూరోపియన్లు, మహిళలు, కార్మికులు, విశ్వవిద్యాలయాలు, భూస్వాములు, పరిశ్రమలు, బర్మా, సింధ్ మరియు వివిధ ప్రావిన్సుల ప్రతినిధులు కూడా పాల్గొన్నారు. సంస్థానాలు పాలకులు, మంత్రులు, సలహాదారులను పంపాయి. కాంగ్రెస్ భాగస్వామ్యం లేకపోవడం సమావేశాల సమగ్రతను బలహీనపరిచినప్పటికీ, ఈ విస్తృత ప్రాతినిధ్యం అనేక రాజకీయ, సామాజిక ప్రయోజనాలకు తమ వాదనలను సమర్పించడానికి వీలు కల్పించింది.
పరిణామాలు
తక్షణ ఫలితం అన్ని ప్రధాన పార్టీలు ఆమోదించిన రాజ్యాంగ ఒప్పందం కాదు. మొదటి సమావేశం సమాఖ్యవాదం మరియు ప్రాంతీయ ప్రాతినిధ్య ప్రభుత్వంపై కొంత పురోగతిని సాధించింది, కానీ కాంగ్రెస్ లేకపోవడం విస్తృత పరిష్కారాన్ని నిరోధించింది. రెండవ సమావేశం గాంధీని చర్చలలోకి తీసుకువచ్చింది, కానీ మైనారిటీలు మరియు అణగారిన తరగతుల ప్రాతినిధ్యంపై ప్రధాన విభేదాలను బహిర్గతం చేసింది. కేవలం నలభై ఆరు మంది ప్రతినిధులతో జరిగిన మూడవ సమావేశం రాజకీయ సమగ్రత నష్టాన్ని సరిచేయలేకపోయింది.
మైనారిటీ ప్రాతినిధ్యం యొక్క ప్రశ్న రామ్సే మెక్డొనాల్డ్ వాగ్దానం చేసిన కమ్యూనల్ అవార్డు వైపు మళ్ళింది. 1932 పూనా ఒప్పందం ద్వారా ప్రాతినిధ్యం వహించిన గాంధీ, అంబేద్కర్ మధ్య రాజీ వరకు అణగారిన తరగతులపై అసమ్మతి కొనసాగింది.
సమావేశాలు ముగిసినప్పుడు రాజ్యాంగ ప్రక్రియ ఆగలేదు. ఈ సిఫార్సులను బిల్లుగా సమర్పించడానికి ఒక సంయుక్త కమిటీని ఏర్పాటు చేశారు. సర్ శామ్యూల్ హోరే పర్యవేక్షణలో, ఈ ప్రతిపాదనలు చివరికి భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935లో ప్రతిబింబించిన రూపాన్ని సంతరించుకున్నాయి.
చారిత్రక ప్రాముఖ్యత
రౌండ్ టేబుల్ సమావేశాలు ముఖ్యమైనవి ఎందుకంటే అవి రాజ్యాంగ ప్రశ్నలను బ్రిటిష్ రాజకీయ నాయకులు, భారతీయ రాజకీయ సంస్థలు, రాచరిక రాష్ట్రాలు మరియు అనేక మంది కమ్యూనిటీ ప్రతినిధులతో కూడిన అధికారిక ఫోరమ్లోకి తీసుకువచ్చాయి. బ్రిటిష్ ప్రభుత్వానికి, కాంగ్రెస్కు మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని మాత్రమే పరిగణనలోకి తీసుకుంటే భారతదేశ భవిష్యత్తును నిర్ణయించలేమని వారి చర్చలు నిరూపించాయి.
సమాఖ్యవాదం ఒప్పందానికి అత్యంత ముఖ్యమైన అంశంగా మారింది. ప్రతిపాదిత అఖిల భారత సమాఖ్య బ్రిటిష్ ఇండియన్ ప్రావిన్సులు, సంస్థానాలను కలిపే ఒక నిర్మాణాన్ని అందించింది. అయినప్పటికీ యువరాజులు తమ అంతర్గత సార్వభౌమత్వాన్ని కాపాడాలని పట్టుబట్టారు, అయితే ముస్లిం లీగ్ బలమైన కేంద్ర అధికారాన్ని వ్యతిరేకించినందున సమాఖ్యకు మద్దతు ఇచ్చింది. అందువల్ల అదే ప్రతిపాదన వేర్వేరు పాల్గొనేవారికి వేర్వేరు అర్థాలను కలిగి ఉంది.
ఈ సమావేశాలు ప్రాంతీయ ప్రభుత్వం యొక్క ప్రాముఖ్యతను కూడా స్థాపించాయి. ప్రాంతీయ స్థాయిలో ప్రాతినిధ్య ప్రభుత్వాన్ని ప్రవేశపెట్టాలని బ్రిటిష్ వారు అంగీకరించారు. అదే సమయంలో, కార్యనిర్వాహక బాధ్యతపై జరిగిన చర్చలు కేంద్రంలో అధికారానికి సంబంధించిన ప్రశ్న పరిష్కారం కాలేదని చూపించాయి.
మరీ ముఖ్యంగా, రాజకీయ భారతదేశానికి ఒక సాధారణ నిర్వచనాన్ని రూపొందించడంలో ఉన్న ఇబ్బందులను ఈ సమావేశాలు బహిర్గతం చేశాయి. కాంగ్రెస్ ఒక్కటే దేశానికి ప్రాతినిధ్యం వహించిందని గాంధీ చేసిన వాదనను ఇతర పాల్గొనేవారు తిరస్కరించారు. ముస్లిం ప్రతినిధులు, అంబేద్కర్, సిక్కులు, భారతీయ క్రైస్తవులు, ఆంగ్లో-ఇండియన్స్, మహిళలు, కార్మిక ప్రతినిధులు మరియు ఇతరులు తమ ప్రయోజనాలకు ప్రత్యక్ష గుర్తింపు అవసరమని పట్టుబట్టారు. ప్రత్యేక నియోజకవర్గాలపై జరిగిన చర్చ సామాజిక అసమానతలు, మతపరమైన రాజకీయ వాదనల నుండి రాజ్యాంగ రూపకల్పన ఎలా విడదీయరాదని చూపించింది.
అందువల్ల ఈ సమావేశాలు జాతీయవాదులు కోరిన పూర్తి స్వయం పాలనను లేదా పూర్తిగా ఆమోదించబడిన రాజ్యాంగ పరిష్కారాన్ని రూపొందించలేదు. వారి శాశ్వత సంస్థాగత పరిణామం 1935 భారత ప్రభుత్వ చట్టానికి దారితీసిన ప్రక్రియ కొనసాగింపు.
వారసత్వం
రౌండ్ టేబుల్ సమావేశాల వారసత్వం వారు అభివృద్ధి చెందడానికి సహాయపడిన రాజ్యాంగ చట్రంలో మరియు వారు కనిపించేలా చేసిన విభేదాలలో ఉంది. వారు సమాఖ్య, ప్రాంతీయ ప్రాతినిధ్యం, మైనారిటీ రక్షణలు మరియు రాచరిక రాష్ట్రాల స్థానాన్ని ఒకే రాజ్యాంగ సంభాషణలో ఉంచారు.
1931లో లండన్లో గాంధీ ఏకైక అధికారిక కాంగ్రెస్ ప్రతినిధిగా కనిపించడంతో కూడా వారు సంబంధం కలిగి ఉన్నారు. ఆయన పాల్గొనడం వల్ల రెండవ రౌండ్ టేబుల్ సమావేశానికి ఇతర సమావేశాలలో లేని ప్రాముఖ్యత లభించింది, కానీ అది కాంగ్రెస్, ఇతర భారత ప్రతినిధుల మధ్య విభేదాలను తగ్గించలేదు.
అంబేద్కర్ జోక్యం అణగారిన వర్గాల రాజకీయ వాదనలను ద్వితీయ ప్రశ్నగా పరిగణించలేమని నిర్ధారించింది. గాంధీతో వివాదం 1932 వరకు కొనసాగింది మరియు పూనా ఒప్పందానికి దోహదపడింది. ఈ విధంగా, సమావేశాలు ప్రాతినిధ్యం, కులం, సమాజం మరియు రాజకీయ సమానత్వంపై సుదీర్ఘ వాదనలో ఒక దశను ఏర్పరుచుకున్నాయి.
చరిత్ర రచన
సమావేశాలను ఒకటి కంటే ఎక్కువ మార్గాల్లో అర్థం చేసుకోవచ్చు. ఒక కోణం నుండి, వారు చర్చల ద్వారా రాజ్యాంగ ఏర్పాటును నిర్మించే తీవ్రమైన ప్రయత్నాన్ని సూచించారు. అవి విస్తృత శ్రేణి భారతీయ ప్రయోజనాలను కలిగి ఉన్నాయి మరియు అఖిల భారత సమాఖ్య మరియు ప్రాంతీయ ప్రాతినిధ్య ప్రభుత్వంపై సూత్రప్రాయంగా ఒప్పందాన్ని సాధించాయి.
మరొక కోణం నుండి, వారి పరిమితులు ప్రాథమికమైనవి. మొదటి మరియు మూడవ సమావేశాలలో కాంగ్రెస్ పాల్గొనలేదు, రెండవది సంస్థకు ఒక అధికారిక ప్రతినిధిని మాత్రమే ఇచ్చింది. బ్రిటిష్ ప్రభుత్వం కూడా నియంత్రణను కాపాడుకోవడంపై బలమైన ఆందోళనలను కొనసాగించింది. సర్ శామ్యూల్ హోరే యొక్క సమాఖ్య సూత్రం బ్రిటిష్ అధికారం యొక్క వాస్తవాలను నిలుపుకుంటూ బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం యొక్క పోలికను అందించే మార్గంగా వర్ణించబడింది.
ఈ సమావేశాలు సాధారణ బ్రిటిష్-ఇండియన్ విభజన కాకుండా భారత రాజకీయాలలో విభేదాలను కూడా వెల్లడిస్తాయి. అణగారిన వర్గాల రాజకీయ స్థితిగతులపై గాంధీ, అంబేద్కర్ విభేదించారు. ముస్లిం ప్రతినిధులు అఖిల భారత దేశం తరఫున మాట్లాడాలనే కాంగ్రెస్ వాదనను సవాలు చేశారు. యువరాజులు తమ అంతర్గత సార్వభౌమత్వానికి హామీతో మాత్రమే సమాఖ్యకు మద్దతు ఇచ్చారు. ఈ సంఘర్షణల అర్థం ఏమిటంటే, రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్న అనేక పోటీ రాజకీయ భవిష్యత్తులను కలిగి ఉంది.
అందువల్ల వారి వైఫల్యాన్ని తక్షణ ఒప్పందం లేకపోవడం ద్వారా మాత్రమే కొలవకూడదు. భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935 పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించిన సమస్యలను నిర్వచించడానికి ఈ సమావేశాలు సహాయపడ్డాయి, ఫలితంగా ఏర్పడిన ఏర్పాట్లు లోతైన రాజకీయ విభేదాలను పరిష్కరించలేదు.
కాలక్రమం
<కాలక్రమ సంఘటనలు = {[ {సంవత్సరంః 1930, శీర్షికః "మొదటి సమావేశం ప్రారంభించబడింది", వివరణః "కింగ్ జార్జ్ V నవంబర్ 12న హౌస్ ఆఫ్ లార్డ్స్ యొక్క రాయల్ గ్యాలరీలో మొదటి రౌండ్ టేబుల్ కాన్ఫరెన్స్ను అధికారికంగా ప్రారంభించాడు". }, [సంవత్సరంః 1931, శీర్షికః "మొదటి సమావేశం ముగిసింది", వివరణః "సమాఖ్య నిర్మాణం, ప్రాంతీయ రాజ్యాంగాలు, మైనారిటీలు, ఓటు హక్కు, రక్షణ, సింధ్, బర్మా మరియు వాయువ్య సరిహద్దు ప్రావిన్స్లపై చర్చల తరువాత మొదటి సెషన్ ముగుస్తుంది". }, [సంవత్సరంః 1931, శీర్షికః "కాంగ్రెస్ పార్టిసిపేషన్ అగ్రీడ్", వివరణః "గాంధీ మరియు ఇతర కాంగ్రెస్ నాయకులు విడుదలైన తర్వాత, చర్చలు గాంధీ-ఇర్విన్ ఒప్పందానికి దారితీశాయి మరియు కాంగ్రెస్ రెండవ సమావేశంలో పాల్గొనడానికి అంగీకరించింది". }, [సంవత్సరంః 1931, శీర్షికః "రెండవ సమావేశం ప్రారంభమవుతుంది", వివరణః "రెండవ రౌండ్ టేబుల్ సమావేశం సెప్టెంబర్ 7న ప్రారంభమవుతుంది, గాంధీ భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ యొక్క ఏకైక అధికారిక ప్రతినిధిగా హాజరవుతారు". }, [సంవత్సరంః 1931, శీర్షికః "మైనారిటీ ప్రశ్న పరిష్కరించబడలేదు", వివరణః "ముస్లిం ప్రాతినిధ్యం, అణగారిన తరగతులు, ప్రత్యేక ఓటర్లు మరియు కార్యనిర్వాహక బాధ్యతపై విభేదాలు కొనసాగుతున్నాయి; మెక్డొనాల్డ్ ఒక మతపరమైన అవార్డును రూపొందించడానికి ప్రయత్నిస్తాడు". }, {సంవత్సరంః 1932, శీర్షికః "మూడవ సమావేశం ప్రారంభమవుతుంది", వివరణః "చివరి సమావేశం నవంబర్ 17న నలభై ఆరు మంది ప్రతినిధులతో సమావేశమవుతుంది; లేబర్ పార్టీ మరియు భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ హాజరు కావు". }, [సంవత్సరంః 1932, శీర్షికః "సమావేశాలు ముగిశాయి", వివరణః "మూడవ సెషన్ డిసెంబర్లో సమ్మిళిత పరిష్కారం లేకుండా ముగుస్తుంది, అయితే సర్ శామ్యూల్ ఆధ్వర్యంలో రాజ్యాంగ ప్రక్రియ కొనసాగుతుంది], {సంవత్సరంః 1935, శీర్షికః "భారత ప్రభుత్వ చట్టం", వివరణః "రాజ్యాంగ ప్రక్రియ ద్వారా అభివృద్ధి చేయబడిన సిఫార్సులు చివరికి భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935లో అమలు చేయబడతాయి". } ]} />
ఇవి కూడా చూడండి
- [మహాత్మా గాంధీ _ ప్రెసెర్వ్ _ 0 _
- [బి. ఆర్. అంబేద్కర్ _ ప్రెసెర్వ్ _ 1 _
- [ముహమ్మద్ అలీ జిన్నా _ ప్రెసెర్వ్ _ 2 _
- [పూనా ఒప్పందం _ ప్రెసెర్వ్ _ 3 _
- [భారత ప్రభుత్వ చట్టం 1935 _ ప్రెసెర్వ్ _ 4 _