சைமன் கமிஷன்-அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தம் மற்றும் இந்திய எதிர்க்கட்சி

கண்ணோட்டம்

1928 பிப்ரவரி 3 அன்று, பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு எதிர்காலத்தை ஆராய சைமன் கமிஷன் பம்பாய்க்கு வந்தது. அதன் ஏழு உறுப்பினர்களும் சர் ஜான் சைமன் தலைமையிலான பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். ஒரு இந்திய உறுப்பினர் இல்லாதது ஒரு உத்தியோகபூர்வ மறுஆய்வு என்று கருதப்பட்டதை ஒரு பெரிய அரசியல் மோதலாக மாற்றியது.

1919 ஆம் ஆண்டு இந்திய அரசுச் சட்டத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தங்களின் விளைவுகள் மற்றும் செயல்பாடுகளை ஆய்வு செய்ய இந்த ஆணையம் நியமிக்கப்பட்டது. மேலும் சீர்திருத்தங்களை அது பரிந்துரைக்கும் என்றும் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இது சில இந்திய அரசியல் பிரமுகர்களிடமிருந்து ஆதரவைப் பெற்றாலும், இந்திய தேசிய காங்கிரஸ், முக்கிய தேசியவாத தலைவர்கள் மற்றும் முஸ்லீம் லீக்கின் ஒரு பிரிவு அதை நிராகரித்தன. இந்த ஆணையத்தைத் தொடர்ந்து நாடு முழுவதும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடைபெற்றன, பெரும்பாலும் "சைமன் திரும்பிச் செல்லுங்கள்" என்ற வார்த்தைகளைக் கொண்ட கறுப்பு கொடிகளின் கீழ் நடைபெற்றன.

ஜூன் 1930 இல் இரண்டு தொகுதிகளாக வெளியிடப்பட்ட ஆணையத்தின் அறிக்கை, இருதரப்பு ஆட்சியை ஒழிக்கவும், மாகாண சுயாட்சியை நீட்டிக்கவும் பரிந்துரைத்தது. ஆயினும்கூட, அது பிரிட்டிஷ் ஆளுநர்களுக்கு கணிசமான அவசரகால அதிகாரங்களைப் பாதுகாத்தது மற்றும் டொமினியன் அந்தஸ்தைக் குறிப்பிடவில்லை. அதன் பரிந்துரைகள் இந்திய அரசு சட்டம் 1935 க்கு பங்களித்தன, இது மாகாண மட்டத்தில் பொறுப்பான அரசாங்கத்தை நிறுவியது.

பின்னணி

இந்திய அரசுச் சட்டம் 1919 பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் மாகாணங்களில் இருதரப்பு ஆட்சியை அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த அமைப்பின் கீழ், மாகாண பொறுப்புகள் பிரிக்கப்பட்டன, மேலும் இந்த ஏற்பாடு எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று இந்திய கருத்து பெருகிய முறையில் கோரியது. அரசியலமைப்புத் திட்டத்தின் முன்னேற்றத்தை ஆராய்வதற்கும் புதிய சீர்திருத்தங்களை பரிந்துரைப்பதற்கும் பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு ஆணையம் நியமிக்கப்படும் என்று இந்தச் சட்டமே வழங்கியது.

எதிர்பார்க்கப்பட்ட கால அட்டவணை 1929 ஆம் ஆண்டில் மதிப்பாய்வை வைத்திருக்கும். எவ்வாறாயினும், நவம்பர் 1927 இல், பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் திட்டமிட்டதை விட இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பே ஆணையத்தை நியமித்தது. இந்த முடிவு பிரிட்டனில் உள்ள அரசியல் அச்சங்களுடன் தொடர்புடையது. கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கத்திற்கு வரவிருக்கும் தேர்தல் தோல்வி தொழிற்கட்சி எம். பி. க்களையும் அனுதாபிகளையும் ஆணையத்திற்குள் கொண்டு வரக்கூடும் என்று இந்திய வெளியுறவுத்துறை செயலர் எஃப். இ. ஸ்மித் அஞ்சினார். எனவே ஏழு எம். பி. க்களை முன்கூட்டியே நியமிப்பதை அவர் ஆதரித்தார்.

இந்திய உறுப்பினர்களைச் சேர்ப்பதையும் ஸ்மித் எதிர்த்தார். இந்திய பிரதிநிதிகள் தொழிற்கட்சி உறுப்பினர்களுடன் இணைந்து செயல்பட முடியும் என்று அவர் நம்பினார். வைஸ்ராய் லார்ட் இர்வின் இதே போன்ற காரணங்களுக்காக விலக்கப்பட்டதை ஆதரித்தார், அதே நேரத்தில் இந்திய பிரதிநிதிகள் தங்களுக்குள் கருத்து வேறுபாடு இருக்கலாம் என்றும் நம்பினார். இதன் விளைவாக இந்திய பங்கேற்பு இல்லாமல் இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு வளர்ச்சியை மதிப்பிடும் நோக்கில் ஒரு ஆணையம் உருவாக்கப்பட்டது.

இந்த தொகுப்பு பரவலான கோபத்தை ஏற்படுத்தியது. பல இந்தியர்கள் இந்த ஏற்பாட்டை அவமானகரமானதாக கருதினர், ஏனெனில் இந்தியாவின் அரசியல் எதிர்காலத்தை கருத்தில் கொண்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அமைப்பில் இந்திய பிரதிநிதி இல்லை. ஆணையத்திற்கு யார் ஆதாரங்களை வழங்குவார்கள் என்பது மட்டுமல்லாமல், நாட்டின் அரசியலமைப்புத் தேவைகளை வரையறுக்கும் அதிகாரம் யாருக்கு உள்ளது என்பதும் கேள்வி.

முன்னுரை

இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் 1927 டிசம்பரில் சென்னையில் நடைபெற்ற அதன் கூட்டத்தில் ஆணையத்தை புறக்கணிக்கத் தீர்மானித்தது. இந்திய மக்களுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அரசியலமைப்பை உருவாக்குமாறு இந்திய இராஜாங்கச் செயலாளரான பிர்கென்ஹெட் பிரபுவுக்கு அது சவால் விடுத்தது. முகமது ஜின்னா தலைமையிலான முஸ்லீம் லீக்கின் ஒரு பிரிவும் இந்த அமைப்பை புறக்கணிக்க முடிவு செய்தது.

எதிர்க்கட்சி முற்றிலும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கவில்லை. முஸ்லீம் லீக்கின் சில உறுப்பினர்கள் ஒத்துழைப்பை ஆதரித்தனர். இந்து மகாசபா மற்றும் மத்திய சீக்கிய லீக் உறுப்பினர்களும் ஆதரவாளர்களில் அடங்குவர். இந்திய கவுன்சில் மற்றும் லார்ட் இர்வின் தேர்வு மூலம் சைமன் கமிஷனுடன் ஒத்துழைப்புக்கான அகில இந்திய குழு நிறுவப்பட்டது. அதன் உறுப்பினர்களில் சி. சங்கரன் நாயர், ஆர்தர் ஃப்ரூம், நவாப் கான், ஷிவ்தேவ் சிங் உபெராய், சுல்பிகர் கான், ஹரி சிங் கவுர், அப்துல்லா அல்-மமுன் சுஹ்ராவர்டி, கிகாபாய் பிரேம்சந்த் மற்றும் எம். சி. ராஜா ஆகியோர் அடங்குவர்.

மிக முக்கியமான இந்திய ஆதரவாளர்களில் டாக்டர் பி. ஆர். அம்பேத்கர், பெரியார் ஈ. வி. ராமசாமி மற்றும் சவுத்ரி சோட்டு ராம் ஆகியோர் அடங்குவர். இந்திய அரசியல் கருத்து வெறுமனே "பிரிட்டிஷ்" மற்றும் "இந்திய" நிலைப்பாடுகளாகப் பிரிக்கப்படவில்லை என்பதை அவர்களின் ஆதரவு நிரூபித்தது. பிரதிநிதித்துவம், சமூக சீர்திருத்தம், மாகாண நலன்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு மாற்றம் குறித்த தங்கள் கருத்துகளின்படி பல்வேறு தலைவர்கள் ஆணையத்தை மதிப்பீடு செய்தனர்.

பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் "பிரதிநிதித்துவ முஸ்லிம்கள்" என்று விவரித்தவர்களுடனான சந்திப்புகளை விளம்பரப்படுத்தவும் முயன்றது. இந்த ஆணையம் முஸ்லிம்களால் பாதிக்கப்படலாம் என்ற அச்சத்தை இந்துக்களிடையே உருவாக்கவும், இந்து நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு அறிக்கையை தயாரிக்கவும் எஃப். இ. ஸ்மித் விரும்பினார். இந்த முயற்சி அரசியலமைப்பு விவாதங்களில் வகுப்புவாத பிரதிநிதித்துவத்தின் அரசியல் முக்கியத்துவத்தை பிரதிபலித்தது.

நிகழ்வு

சைமன் ஆணையம் 1928 ஜனவரியில் இங்கிலாந்திலிருந்து புறப்பட்டு பிப்ரவரி 3 அன்று பம்பாயை அடைந்தது. சில ஆதரவாளர்களும் கலந்து கொண்ட போதிலும், இது பெரிய ஆர்ப்பாட்டங்களை சந்தித்தது. ஒரு வேலைநிறுத்தம் தொடங்கியது, ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் "சைமன் திரும்பிச் செல்லுங்கள்" என்ற முழக்கத்துடன் கருப்பு கொடிகளைக் காட்டினர்.

போராட்டங்கள் பம்பாயில் மட்டும் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. ஏழு பிரிட்டிஷ் எம். பி. க்கள் பார்வையிட்ட ஒவ்வொரு முக்கிய இந்திய நகரத்திலும் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடைபெற்றன. பாட்னாவில், மக்பூர் அகமது அஜாஸி எதிர்க்கட்சி ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு தலைமை தாங்கினார். எனவே ஆணையத்தின் சுற்றுப்பயணங்கள் பொது அரசியல் நிகழ்வுகளாக மாறியது, அரசியலமைப்பு பிரதிநிதித்துவம் பற்றிய கேள்வி பெரிய கூட்டத்தை அடைய அனுமதித்தது.

லாகூர் போராட்டம்

மிகவும் பிரபலமற்ற மோதல் லாகூரில் அக்டோபர் 30,1928 அன்று நடந்தது. ஆணைய உறுப்பினர்கள் ரயில் நிலையத்தை விட்டு வெளியேறுவதைத் தடுக்க கறுப்பு கொடிகளை ஏந்திய ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் சாலையைத் தடுத்தனர். அந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில் பஞ்சாப் சட்டப்பேரவையில் ஆணையத்திற்கு எதிராக ஒரு தீர்மானத்தை முன்வைத்த முக்கிய இந்திய தேசியவாதியான லாலா லஜபத் ராய் இந்த ஆர்ப்பாட்டத்திற்கு தலைமை தாங்கினார்.

கண்காணிப்பாளர் ஜேம்ஸ் ஸ்காட் தலைமையிலான உள்ளூர் போலீசார், ஒரு பாதையை அகற்றுவதற்காக ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களை அடிக்கத் தொடங்கினர். லாலா லஜபத் ராய் பலத்த காயமடைந்தார். பதினெட்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, 1928 நவம்பர் 17 அன்று மாரடைப்பால் அவர் இறந்தார். அவரது மரணம் லாகூர் போராட்டத்துடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையதாக மாறியது, மேலும் ஆணையத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்புக்கு குறிப்பாக சக்திவாய்ந்த சின்னத்தை அளித்தது.

லாகூரில் நடந்த நிகழ்வுகள் மோதலின் தீவிரத்தை விளக்கின. இந்த ஆணையம் ஒரு அரசியலமைப்பு கருவியாக உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் இந்தியா முழுவதும் அதன் பயணங்கள் வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்கள், வேலைநிறுத்தங்கள், போலீஸ் நடவடிக்கை மற்றும் ஆழ்ந்த அரசியல் விரோதம் ஆகியவற்றால் குறிக்கப்பட்டன.

பர்மா

அப்போது ஆணையத்தின் குறிப்பு விதிமுறைகளுக்குள் சேர்க்கப்பட்ட பர்மாவுக்கு அதன் சொந்த கவலைகள் இருந்தன. பர்மாவிற்கும் இந்தியாவிற்கும் இடையிலான செல்வாக்கற்ற ஒன்றிணைப்பு தொடரக்கூடும் என்ற வலுவான சந்தேகம் இருந்தது, அல்லது பர்மாவுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு இந்தியாவுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை விட தாராளமாக இருக்காது என்ற வலுவான சந்தேகம் இருந்தது. இந்த அச்சங்கள் சாயா சானின் கிளர்ச்சி உட்பட பதற்றம் மற்றும் வன்முறைக்கு பங்களித்தன.

பங்கேற்பாளர்கள்

பிரிட்டிஷ் ஆணையம்

இந்த ஆணையத்தில் ஏழு பிரிட்டிஷ் எம். பி. க்கள் இருந்தனர்:

• சர் ஜான் சைமன், ஸ்பென் பள்ளத்தாக்கின் தாராளவாத எம். பி. மற்றும் தலைவர்
• கிளெமென்ட் அட்லி, லைம்ஹவுஸின் தொழிலாளர் எம். பி
• ஹாரி லெவி-லாஸன், 1வது விஸ்கவுண்ட் பர்ன்ஹாம்
• எட்வர்ட் காடோகன், ஃபின்ச்லியின் கன்சர்வேடிவ் எம். பி
• ஓக்மோர் தொகுதியின் தொழிற்கட்சி எம். பி. வெர்னான் ஹார்ட்ஷோர்ன்
• ஜார்ஜ் லேன்-ஃபாக்ஸ், பார்க்ஸ்டன் ஆஷின் கன்சர்வேடிவ் எம். பி
• டொனால்ட் ஹோவர்ட், 3வது பரோன் ஸ்ட்ராத்கோனா மற்றும் மவுண்ட் ராயல்

கிளெமென்ட் அட்லியின் பிற்கால வாழ்க்கை ஆணையத்திற்கு கூடுதல் வரலாற்று தொடர்பை வழங்கியது. அவர் 1945 முதல் 1951 வரை ஐக்கிய இராச்சியத்தின் பிரதமராக இருந்தார். ஆணையத்தில் அவரது அனுபவம் அவரை ஆழமாக பாதித்தது. அந்த நேரத்தில் அதன் இறுதி அறிக்கையை அவர் அங்கீகரித்த போதிலும், 1933 வாக்கில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சி இந்தியாவுக்கு அந்நியமானது என்றும் இந்தியாவின் முன்னேற்றத்திற்குத் தேவையான சமூக மற்றும் பொருளாதார சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்ள இயலாதது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

இந்திய எதிர்ப்பாளர்கள் மற்றும் ஆதரவாளர்கள்

இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் பொது புறக்கணிப்பை வழிநடத்தியது, ஜவஹர்லால் நேரு மற்றும் மகாத்மா காந்தி உள்ளிட்ட முக்கிய தலைவர்கள் ஆணையத்தின் அமைப்பை எதிர்த்தனர். முகமது ஜின்னாவும் முஸ்லீம் லீக்கின் ஒரு பிரிவும் அதை நிராகரித்தன.

லாலா லஜ்பத் ராய் லாகூர் போராட்டத்திற்கு தலைமை தாங்கினார், மேலும் ஆர்ப்பாட்டங்களில் மிக முக்கியமான உயிரிழப்பு ஏற்பட்டது. மறுபுறம், பி. ஆர். அம்பேத்கர், பெரியார் ஈ. வி. ராமசாமி மற்றும் சவுத்ரி சோட்டு ராம் ஆகியோர் ஆணையத்தின் முக்கிய இந்திய ஆதரவாளர்களில் அடங்குவர். முஸ்லிம் லீக், இந்து மகாசபா மற்றும் மத்திய சீக்கிய லீக் ஆகியவற்றின் சில உறுப்பினர்களையும் ஒத்துழைப்பு ஈர்த்தது.

பின் விளைவு

அரசியல் விவாதம் ஆணையத்தின் வருகைகளுடன் முடிவடையவில்லை. 1928 செப்டம்பரில், அதன் அறிக்கை வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு, மோதிலால் நேரு நேரு அறிக்கையை முன்வைத்தார். இந்தியர்கள் ஒரு அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பில் உடன்பட முடியாது என்ற பிரிட்டிஷ் ஆலோசனைக்கு அது பதிலளித்தது மற்றும் முழுமையான உள் சுயாட்சியுடன் ஆதிக்க அந்தஸ்தை ஆதரித்தது.

நேரு அறிக்கையை "இந்து ஆவணம்" என்று மறுத்த ஜின்னா, பதிலுக்கு தனது பதினான்கு அம்சங்களை முன்வைத்தார். இவை பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் கீழ் முஸ்லிம்களின் குறைந்தபட்ச கோரிக்கைகள் என்று விவரிக்கப்பட்டன. சைமன் ஆணையத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பு ஒரு அரசியலமைப்புத் திட்டத்தையும் உருவாக்கவில்லை என்பதை இந்த சர்ச்சை காட்டுகிறது. அதற்கு பதிலாக, அது ஆதிக்க நிலை, பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் பல்வேறு சமூகங்களுக்குத் தேவையான அரசியல் பாதுகாப்புகள் குறித்து போட்டி விவாதங்களைத் திறந்தது.

ஆணையம் தனது இரண்டு தொகுதி அறிக்கையை ஜூன் 1930 இல் வெளியிட்டது. அது இருதரப்பு ஆட்சியை ஒழித்து மாகாணங்களில் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கத்தை நிறுவுவதன் மூலம் மாகாண சுயாட்சியை விரிவுபடுத்த பரிந்துரைத்தது. அதே நேரத்தில், பிரிட்டிஷ் ஆளுநர்கள் விரிவான அவசரகால அதிகாரங்களைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள இது அனுமதித்தது. எனவே, நடைமுறையில், முன்மொழியப்பட்ட மாகாண சுயாட்சி மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருந்தது.

இந்துக்களுக்கும் முஸ்லிம்களுக்கும் இடையிலான பதட்டங்கள் தொடர்ந்தபோது தனித்தனி வாக்காளர்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளவும் அறிக்கை பரிந்துரைத்தது. மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், அது ஆதிக்க அந்தஸ்தைக் குறிப்பிடவில்லை. வெளியீட்டின் போது, லார்ட் இர்வின் அக்டோபர் 31,1929 அன்று வெளியிட்ட அறிவிப்பால் இது மறைக்கப்பட்டது. பிரிட்டிஷ் கொள்கையின் இறுதி இலக்காக இந்தியாவின் ஆதிக்க அந்தஸ்தை அடைவதை முன்வைத்த இர்வின், லண்டனில் ஒரு வட்ட மேஜை மாநாட்டிற்கு அழைப்பு விடுத்தார், இருப்பினும் இந்த அறிவிப்பு சர்ச்சைக்குரியதாகவும் தெளிவற்றதாகவும் தொலைதூரமாகவும் கருதப்பட்டது.

வரலாற்று முக்கியத்துவம்

சைமன் கமிஷன் இந்தியர்களால் வடிவமைக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு தீர்வுக்கான இந்திய கோரிக்கையை தீவிரப்படுத்தியது. அதன் அனைத்து பிரிட்டிஷ் உறுப்பினர் ஒரு தொழில்நுட்ப மதிப்பாய்வை ஒரு தேசிய அரசியல் பிரச்சினையாக மாற்றினார். "சைமன் கோ பேக்" என்ற முழக்கம் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளுக்கு மட்டுமல்லாமல், இந்தியாவின் பங்கேற்பு இல்லாமல் இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு எதிர்காலத்தை பிரிட்டன் தீர்மானிக்க முடியும் என்ற கொள்கைக்கு எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தியது.

அரசியலமைப்பு முரண்பாடுகளை கூர்மையான கவனத்திற்கு கொண்டு வரவும் ஆணையம் உதவியது. நேரு அறிக்கை இந்தியர்கள் ஒரு அரசியலமைப்பு மாற்றீட்டை உருவாக்க முடியும் என்பதை நிரூபிக்க முயன்றது, அதே நேரத்தில் ஜின்னாவின் பதினான்கு புள்ளிகள் பதிலுக்கு முஸ்லீம் அரசியல் கோரிக்கைகளை அமைத்தன. இந்த ஆவணங்கள் தேசிய சுயாட்சி மற்றும் வகுப்புவாத பாதுகாப்புகளுக்கு இடையிலான சமநிலை குறித்த விரிவான விவாதத்தை பிரதிபலித்தன.

ஆணையத்தின் பரிந்துரைகள் இந்திய அரசு சட்டம் 1935 க்கு பங்களித்தன. இந்தச் சட்டம் மாகாண அளவில் "பொறுப்பான" அரசாங்கத்தை வழங்கியது, அதாவது லண்டனை விட இந்திய சமூகத்திற்கு பொறுப்பான அரசாங்கம், ஆனால் அது தேசிய அளவில் பொறுப்பான அரசாங்கத்தை நிறுவவில்லை. முதல் மாகாணத் தேர்தல்கள் 1937இல் நடைபெற்றன, கிட்டத்தட்ட அனைத்து மாகாணங்களிலும் காங்கிரஸ் அரசாங்கங்கள் திரும்பப்பெற்றன.

இந்தச் சட்டம் இந்திய அரசியலமைப்பின் பல பகுதிகளுக்கு அடிப்படையாகவும் அமைந்தது. இந்த வழியில், பெரும்பாலான இந்திய அரசியல் கருத்துக்களால் நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு ஆணையம், மாகாண அரசாங்கம் வளர்ந்த நிறுவன ஏற்பாடுகளை பாதித்தது.

மரபு

ஆணையம் அதை வரவேற்ற போராட்டங்கள் மூலம் நினைவுகூரப்படுகிறது, குறிப்பாக கருப்பு கொடிகள் மற்றும் "சைமன் திரும்பிச் செல்லுங்கள்" என்ற கூக்குரல். லாலா லஜ்பத் ராயின் காயங்கள் மற்றும் மரணம் லாகூர் ஆர்ப்பாட்டத்தை ஆணையத்திற்கு அரசியல் பதிலில் ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட அத்தியாயமாக மாற்றியது.

அதன் நீண்ட மரபு இந்திய அரசுச் சட்டம் 1919, ஆணையத்தின் விசாரணை, நேரு அறிக்கை, ஜின்னாவின் பதினான்கு புள்ளிகள் மற்றும் இந்திய அரசுச் சட்டம் 1935 ஆகியவற்றை இணைக்கும் அரசியலமைப்புச் சங்கிலியில் உள்ளது. இந்த அத்தியாயம் கிளெமென்ட் அட்லி மூலம் சுதந்திரத்தின் பிற்கால வரலாற்றையும் இணைக்கிறது. பிரிட்டிஷ் ஆட்சியைப் பற்றிய அவரது மாறுபட்ட மதிப்பீடு 1947 இல் பிரிட்டிஷ் பிரதமராக இந்திய சுதந்திரத்தை தீர்மானிப்பதில் அவரது பங்கிற்கு அவரைத் தயார்படுத்தியது.

வரலாற்றுப் பதிவு

ஆணையத்தின் வரலாறு அதன் முறையான நோக்கத்திற்கும் அதன் அரசியல் வரவேற்புக்கும் இடையிலான தெளிவான பதற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. பிரிட்டிஷ் அதிகாரிகள் இதை அரசியலமைப்பு முன்னேற்றத்தின் மறுஆய்வு மற்றும் மேலும் சீர்திருத்தங்களை பரிந்துரைப்பதற்கான ஒரு வழிமுறையாக முன்வைத்தனர். பல இந்தியத் தலைவர்கள் அதன் அமைப்பை பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் இந்தியர்களை தங்கள் சொந்த எதிர்காலத்தை தீர்மானிப்பதில் ஒரு தீர்க்கமான பங்கை அனுமதிக்க விரும்பவில்லை என்பதற்கான சான்றாக கருதினர்.

இருப்பினும் இந்தியர்களின் கருத்து வேறுபட்டது. காங்கிரஸ், முக்கிய தேசியவாத தலைவர்கள் மற்றும் முஸ்லீம் லீக்கின் ஒரு பிரிவு புறக்கணிப்பை ஆதரித்தன, அதே நேரத்தில் அம்பேத்கர், பெரியார், சோட்டு ராம் மற்றும் பல அரசியல் குழுக்கள் ஒத்துழைப்பை ஆதரித்தன. இந்த ஆணையம் அனைத்து இந்திய அரசியல் நடிகர்களும் ஒரே நிலைப்பாட்டை வகித்த ஒரு பிரச்சினையாக கருதப்படுவதை எதிர்த்து இந்த பிரிவு எச்சரிக்கிறது.

அதன் பரிந்துரைகளும் வரையறுக்கப்பட்ட தன்மையில் இருந்தன. மாகாண சுயாட்சி மற்றும் இருதரப்பு ஆட்சி ஒழிப்பு ஆகியவை அரசியலமைப்பு மாற்றத்தைக் குறிக்கின்றன, ஆனால் அவசரகால அதிகாரங்களையும் தனி வாக்காளர்களையும் தக்கவைத்துக்கொள்வது அந்த சுயாட்சியின் அளவைக் கட்டுப்படுத்தியது. டொமினியன் அந்தஸ்து நீக்கப்பட்டது ஆணையத்தின் அறிக்கைக்குமிடையேயான இடைவெளியை மேலும் விரிவுபடுத்தியது மேலும் பல இந்திய தேசியவாதிகளின் அபிலாஷைகளையும் விரிவுபடுத்தியது.

காலவரிசை

<காலவரிசை நிகழ்வுகள் = {[ [ஆண்டு: 1919, தலைப்பு: "இந்திய அரசு சட்டம் இருதரப்பு ஆட்சியை அறிமுகப்படுத்துகிறது", விளக்கம்: "இந்தச் சட்டம் மாகாணங்களில் இருதரப்பு ஆட்சியை நிறுவுகிறது மற்றும் அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தங்களை மறுஆய்வு செய்ய பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒரு ஆணையத்தை வழங்குகிறது". }, [ஆண்டு: 1927, தலைப்பு: "முன்கூட்டியே நியமிக்கப்பட்ட ஆணையம்", விளக்கம்: "பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ஏழு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஆணையத்தை நவம்பரில் நியமிக்கிறது, எதிர்பார்க்கப்பட்ட கால அட்டவணைக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பே". }, [ஆண்டு: 1928, தலைப்பு: "பம்பாய் வருகை", விளக்கம்: "ஆணையம் பிப்ரவரி 3 அன்று பம்பாயை அடைகிறது மற்றும் வேலைநிறுத்தங்கள், கறுப்பு கொடிகள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்களை சந்திக்கிறது". }, [ஆண்டு: 1928, தலைப்பு: "லாகூர் எதிர்ப்பு", விளக்கம்: "அக்டோபர் 30 அன்று, லாலா லஜ்பத் ராய் ஆணையத்திற்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு தலைமை தாங்குகிறார், மேலும் போலீஸ் நடவடிக்கையின் போது பலத்த காயமடைந்தார்". }, {ஆண்டு: 1928, தலைப்பு: "லாலா லஜ்பத் ராயின் மரணம்", விளக்கம்: "லாகூர் போராட்டத்திற்கு பதினெட்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, நவம்பர் 17 அன்று லஜ்பத் ராய் மாரடைப்பால் இறந்தார்". }, [ஆண்டு: 1928, தலைப்பு: "நேரு அறிக்கை", விளக்கம்: "மோதிலால் நேரு ஆதிக்க அந்தஸ்து மற்றும் முழுமையான உள் சுயாட்சியை ஆதரிக்கும் ஒரு அரசியலமைப்பு முன்மொழிவை முன்வைக்கிறார்". }, [ஆண்டு: 1930, தலைப்பு: "கமிஷன் அறிக்கை வெளியிடப்பட்டது", விளக்கம்: "இரண்டு தொகுதி அறிக்கை ஆளுநர்களுக்கு முக்கிய அதிகாரங்களைத் தக்க வைத்துக் கொண்டு, இருதரப்பு ஆட்சியை ஒழிக்கவும் மாகாண சுயாட்சியை விரிவுபடுத்தவும் பரிந்துரைக்கிறது". }, [ஆண்டு: 1935, தலைப்பு: "இந்திய அரசு சட்டம்", விளக்கம்: "இந்தச் சட்டம் மாகாண மட்டத்தில் பொறுப்பான அரசாங்கத்தை நிறுவுகிறது மற்றும் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளுடன் தொடர்புடைய கூறுகளை உள்ளடக்கியது". } ]} />

மேலும் காண்க

• நேரு அறிக்கை
• இந்திய அரசுச் சட்டம் 1919
• இந்திய அரசுச் சட்டம் 1935
• லாலா லஜபத் ராய்
• பி. ஆர். அம்பேத்கர்
• கிளெமென்ட் அட்லி